Приговор № 1-460/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-460/2018

Копия: Дело № 1 – 460/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 21 сентября 2018 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Г.С. Вахидовой,

государственного обвинителя Э.А. Каримовой,

потерпевшей (ФИО потерпевшей),

защитника А.Р. Низамовой,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

---, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 июля 2018 года, примерно в 03 часа 30 минут, действуя из корыстных побуждений, направленного на --- хищение чужого имущества, путем свободного доступа через открытую входную дверь, незаконно проник в помещение – баню, принадлежащую (ФИО потерпевшей), расположенную на территории земельного участка частного дома ... .... ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, --- похитил из бани телевизионную антенну стоимостью 3000 рублей и ведро, не представляющее материальной ценности, принадлежащие (ФИО потерпевшей), с которыми пытался незаметно скрыться.

Однако ФИО1 был застигнут на месте совершения преступления (ФИО потерпевшей), которая потребовала от ФИО1 прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. ФИО1 осознавая, что его действия стали носить открытый характер, законные требования (ФИО потерпевшей) проигнорировал, убежав с места преступления с похищенным имуществом, причинив (ФИО потерпевшей) материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (лист дела 39), добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Потерпевшей заявлен гражданский иск.

В материалах дела имеется расписка от потерпевшей (лист дела 89), которая указывает, что ФИО1 возместил ей причиненный ущерб в размере 3000 рублей. Потерпевшая (ФИО потерпевшей) в суде указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому не имеет.

ФИО1 в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело.

Государственный обвинитель просил отказать в ходатайстве ФИО1, поскольку потерпевшая не заявляла ходатайств о прекращении уголовного дела, кроме того ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления.Защитник пояснила, что закон не позволяет удовлетворить ходатайство ФИО1.

Потерпевшая (ФИО потерпевшей) просила оставить данный вопрос на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как было установлено в судебном заседании, подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в ходатайстве подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства (лист дела 128), на учете в РКПБ не состоит (лист дела 98), состоит на учете в РНД (лист дела 99), состояние его здоровья (лист дела 97), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства содеянного, отсутствие жалоб со стороны родственников и соседей на подсудимого, приводит суд к убеждению, что перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить ФИО1 испытательный срок – один год шесть месяцев, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, пройти обследование у нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин