Решение № 2-1531/2024 2-1531/2024~М-1227/2024 М-1227/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-1531/2024

Дело № 2-1531/2024

УИД 26RS0010-01-2024-002342-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2024 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демьянова Е.В.,

при секретаре Шошуковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» (далее – ООО «Акватория») и ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Акватория» задолженность по кредитному договору <***> от 4 апреля 2023 года в размере 4 684 736 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг 4 322 026 рублей 80 копеек, просроченные проценты 293 824 рубля 91 копейку, неустойку 68 885 рублей 05 копеек; задолженность по кредитному договору № 5230DGSEL4BR2Q0AQ0UW3F от 17 января 2023 года в размере 3 885 058 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 3 572 000 рублей, просроченные проценты 230 396 рублей 23 копеек, неустойку 82 661 рубля 83 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 048 рублей 97 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 4 апреля 2023 года (далее – Кредитный договор 1) выдало кредит ООО «Акватория», лимит кредитной линии – 5 000 000 рублей. Согласно условиям Кредитного договора 1, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 1, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 4 684 736 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг 4 322 026 рублей 80 копеек, просроченные проценты 293 824 рубля 91 копейку, неустойку 68 885 рублей 05 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить ПАО Сбербанк всю сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 5230DGSEL4BR2Q0AQ0UW3F от 17 января 2023 года (далее – Кредитный договор 2), выдало кредит ответчику, лимит кредитной линии 5 000 000 рублей. Согласно условиям Кредитного договора 2, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 2, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 3 885 058 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 3 572 000 рублей, просроченные проценты 230 396 рублей 23 копеек, неустойку 82 661 рубля 83 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 048 рублей 97 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить ПАО Сбербанк всю сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

В судебное заседание не явился ответчик представитель ООО «Акватория», а также ФИО1, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные ПАО Сбербанк требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, 4 апреля 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «Акватория» был заключен кредитный договор <***>, лимит кредитной линии – 5 000 000 рублей, цель кредита: для текущих расходов – закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, под 16,6 % годовых. Дата полного погашения задолженности: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Данный договор заключен путем подачи заявления ООО «Акватория» (заемщик), от имени которого на основании устава действует единоличный исполнительный орган Нурбекьян ФИО4, в котором ООО «Акватория» просило открыть невозобновляемую кредитную линию и в соответствии со статьей 428 ГК РФ заемщик присоединился к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП».

Согласно приложению № 1 к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в форме распоряжения заемщика – ООО «Акватория» на перечисление кредита указан расчетный счет №.

17 января 2023 года между ПАО Сбербанк с учетом заключения сделки кредитования с ООО «Акватория» предложило заключить договор поручительства, а ФИО1 подписал с использованием простой электронной подписи предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 5230DGSEL4BR2Q0AQ0UW3F с учетом присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Лимит кредитной линии – 5 000 000 рублей, цель кредита: для текущих расходов – закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, под 18,14 % годовых. Срок возврата кредита (лимита кредитной линии): по истечении 24 месяцев с даты акцепта банком. Также, ООО «Акватория» (заемщик), от имени которого на основании Устава действовал единоличный исполнительный орган ФИО1, в этот же день, заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 5230DGSEL4BR2Q0AQ0UW3F просило открыть ПАО Сбербанк невозобновляемую кредитную линию и в соответствии со статьей 428 КГ РФ, заемщик присоединился к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП».

В пункте 5 указанного заявления указано, что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения(ий) ООО «Акватории» (заемщика), оформленного(ых) по форме ПАО Сбербанк в соответствии с приложением № 1 к указанному заявлению на счет, указанный в заявлении.

Согласно приложению № 1 к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 5230DGSEL4BR2Q0AQ0UW3F, в форме распоряжения заемщика – ООО «Акватория» на перечисление кредита указан расчетный счет №.

Согласно ответа на запрос Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 апреля 2024 года из Федеральной налоговой службы о предоставлении сведений об участии физического лица в юридических лицах в качестве руководителя, учредителя (участника), в отношении ООО «Акватория» является Нурбекьян ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу требований ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита ПАО Сбербанк полностью исполнены.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик же исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, перестав вносить ежемесячные платежи, что свидетельствует о нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о нарушении условий договора.

Согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору от 4 апреля 2023 года <***> образовалась просроченная задолженность в размере 4 684 736 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг 4 322 026 рублей 80 копеек, просроченные проценты 293 824 рубль 91 копейка, неустойка 68 885 рублей 05 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору от 4 апреля 2023 года № 5230DGSEL4BR2Q0AQ0UW3F от 17 января 2023 года, образовалась просроченная задолженность в размере 3 885 058 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 3 572 000 рублей, просроченные проценты 230 396 рублей 23 копеек, неустойка 82 661 рубля 83 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 048 рублей 97 копеек.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом, требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Акватория» о взыскании задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт существенных нарушений кредитного договора от 4 апреля 2023 года <***> и кредитного договора от 17 января 2023 года № 5230DGSEL4BR2Q0AQ0UW3F в виде неисполнения обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с условиями указанных кредитных договоров, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

Разрешая требование истца о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы понесенные истцом, согласно платежного поручения № 365953 от 20 марта 2024 года в размере 51 048 рублей 97 копеек, связанные с уплатой государственной пошлины, установленном п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акватория» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 4 апреля 2023 года в размере 4 684 736 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг 4 322 026 рублей 80 копеек, просроченные проценты 293 824 рубля 91 копейку, неустойку 68 885 рублей 05 копеек; задолженность по кредитному договору № 5230DGSEL4BR2Q0AQ0UW3F от 17 января 2023 года в размере 3 885 058 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 3 572 000 рублей, просроченные проценты 230 396 рублей 23 копеек, неустойку 82 661 рубля 83 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 048 рублей 97 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 048 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Судья Е.В.Демьянов

(Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года).