Приговор № 1-599/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-599/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе судьи Славинского А.С., при секретаре судебного заседания В.А.А., с участием государственного обвинителя С.А.Н., потерпевшего Р.К.Е., подсудимой ФИО1, защитника Д.Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженки Адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, проживающей по адресу: Адрес, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении ребёнка № года рождения, не трудоустроенной, ранее судимой:

Дата приговором мирового судьи по 4 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска по ст. 322.3 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев с уплатой ежемесячно равными частями по 1000 рублей (наказание не исполнено);

осуждённой Дата приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года, условно, с испытательным сроком 2 года;

которой по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата около Дата, ФИО1 находилась по адресу: Адрес. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - телевизора ........ с целью его дальнейшем реализации и получения для себя материальной выгоды, принадлежащего Р.К.Е., который не давал ей разрешения распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Реализуя свой корыстный преступный умысел ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, осознавая, что данное имущество ей не принадлежит, и она не имеет права им распоряжаться, умышленно, воспользовавшись тем, что Р.К.Е. отсутствует дома и за её преступными действиями не наблюдает и не сможет ей помешать, действуя тайно, Дата около Дата находясь в квартире, расположенной по адресу: Адрес, подошла к столу, в комнате данной квартиры, с которой забрала себе телевизор ........ общей стоимостью 8 999 рублей, принадлежащий Р.К.Е. После чего, ФИО1 с вышеуказанным имуществом, с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Р.К.Е., причинив ему своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 8 999 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме. ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшего и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, судья пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1, следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у судьи не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Деяние ФИО1, судья квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 43, 60, 62 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, условия жизни её семьи и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого ею преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства в Адрес, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает, что подсудимая ранее судима, полностью признала вину в совершённом преступлении, раскаялась в содеянном, её состояние здоровья.

Кроме того, в соответствии с п. "г, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание судья признаёт чистосердечное признание (л.д. № расцениваемое как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, принятие мер к возмещению ущерба, причинённого преступлением, а также наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судьёй не установлено.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; с учётом, данных характеризующих личность подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой, в целях её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, судья считает правильным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, судья приходит к выводу, о возможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания, считая, что нахождение ФИО1 в исправительном учреждении для её исправления, в настоящий период времени не целесообразно, и постановляет считать назначенное наказание условным, с осуществлением за ней контроля со стороны государства.

Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание условно, судья считает необходимым возложить на неё обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; два раза в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудиться в течение всего испытательного срока, о чём ежеквартально представлять сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не покидать своего жилища без уважительных причин в период с 22 часов до 06 часов.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, её поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, судья не усматривает.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи по 4 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска Дата и приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата подлежит самостоятельному исполнению.

С учётом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершённого преступления, а также личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, судья не находит.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- телевизор ........ следует оставить у Р.К.Е.;

- копии товарного и кассового чека от Дата на телевизор "........ договор комиссии ........ от Дата, копия договора комиссии ........ от Дата, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; два раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудиться в течение всего испытательного срока, о чём ежеквартально представлять сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не покидать своего жилища без уважительных причин в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, отменить.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи по 4 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска Дата и приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- телевизор ........", оставить у Р.К.Е.;

- копии товарного и кассового чека от Дата на телевизор ........ договор комиссии ........ от Дата, копия договора комиссии ........ от Дата, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский