Приговор № 1-219/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-219/2018

дело №1-219/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В, с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Давлетовой А.А., потерпевшей Н.М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <***><***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 нарушил правила дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

<***>. около 08.30 час. ФИО1, в нарушение требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ…» и п.1.5 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ и создав опасность для движения транспортных средств, управляя грузовым фургоном модели «3009Z8» с государственным регистрационным знаком <***> RUS, в нарушении требования п.10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не учтя особенности и состояние своего транспортного средства, в частности видимость в направлении движения обеспечивающее для него возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, двигаясь задним ходом напротив дома №<***> улицы <адрес>, грубо нарушил требование п.8.12 ПДД РФ, согласно которого «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц…», игнорируя требования п.19.10.ПДД РФ, согласно которого «звуковые сигналы могут применяться только, в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия…», проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своим действиям, не убедился в отсутствии пешеходов на проезжей части вдоль вышеуказанного жилого дома, а также не прибегнув к помощи других лиц при движении задним ходом обеспечивающим безопасность выполняемого им маневра, совершил наезд задним кузовом своего фургона на пешехода А.Ф.М., которая шла по проезжей части напротив жилого дома №<***> ул.М<адрес> слева на право.

В результате дорожно-транспортного происшествия А.Ф.М. были причинены следующие телесные повреждения: обширные ссадины и кровоизлияния в мягкие ткани головы; закрытые переломы ребер 1-9 ребер справа по передней подмышечной линии и закрытые переломы 2-6 ребер справа лопаточной линии осложненные гемотораксом 140 мл, закрытые переломы 3-11 ребер слева по околопозвоночной линии и закрытые переломы ребер 2-11 ребер слева по средней подмышечной линии осложненные гемотораксом 140 мл., ссадина на ключичной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани в области крестца, закрытый разрыв крестцовоподвздошного сочленения справа и слева, закрытый поперечный перелом крестца, закрытые переломы лонных и седалишных костей с обеих сторон с разрывом мочевого пузыря и кровоизлиянием в брюшную полость; обширные ссадины на левой нижней конечности, рванная рана на правом бедре с обширным кровоизлиянием, ссадины на обеих верхних конечностях.

Телесные повреждения в виде: закрытых переломов ребер 1-9 ребер справа по передней подмышечной линии и закрытых переломов 2-6 ребер справа лопаточной линии осложненные гемотораксом 140 мл, закрытых переломов 3-11 ребер слева по околопозвоночной линии и закрытых переломов ребер 2-11 ребер слева по средней подмышечной линии осложненные гемотораксом 140 мл, закрытого разрыва крестцовоподвздошного сочленения справа и слева, закрытого поперечного перелома крестца, закрытого перелома лонных и седалишных костей с обеих сторон с разрывом мочевого пузыря и кровоизлиянием в брюшную полость по признаку опасного для жизни человека вреда здоровью квалифицированы судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью.

Иные телесные повреждения квалифицированы судебно-медицинским экспертом как легкий вред здоровью человека и как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

От полученных телесных повреждений, потерпевшая А.Ф.М. скончалась 01.08.2018г. в ГУАЗ РБ «Учалинская ЦГБ».

Смерть потерпевшей А.Ф.М. развилась в результате острой кровопотери (которое развилось в результате множественного перелома костей скелета) о чем свидетельствует: скудные и островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов и тканей (почек, сердца, легких, селезенки, печени), кровоизлияния в мягкие ткани вокруг переломов костей скелета.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1, заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление он делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6,43 и ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает его искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствовании раскрытию и расследованию преступления, положительные характеризующие данные, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение морального ущерба, причиненного преступлением, попытка оказания медицинской помощи после произошедшего. Первичные признательные показания, данные в объяснении от <***>. (л.д.42-43) судом признаются как явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, семейного положения подсудимого, с учетом мнения потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы и проявить к нему снисхождение, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без изоляции от общества не утрачена и считает возможным назначить ему испытательный срок, в течение которого последний должен доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для изменения категории преступления, суд не находит.

Наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ дают суду основание для назначения наказания с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает грузовой фургон возвращению по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей подлежит оставлению без рассмотрения в связи с необходимостью выполнения требований ст.131-132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его встать на учет в специализированном государственном органе, ведающим исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства и работы, не нарушать общественный порядок.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство грузовой фургон модели «3009z8» государственный номер <***> RUS - вернуть по принадлежности К.Р.Р..

Гражданский иск потерпевшей Н.М.Ф. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснив о праве предъявления иска в гражданском производстве.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Адельгариева Э.Р.