Приговор № 1-57/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020

дело № 1-57/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Агрыз РТ 12 мая 2020 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Гимазовой Р.Р.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агрызского района РТ Полякова А.В.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тиляшевой А.Ш. представившей удостоверение № 810 от 31.01.2003 года и ордер № 96799 12.05.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2020 года около 11 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 11.09.2019 года вступившим в законную силу 01.10.2019 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нарушая пункты 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «LADA 21074 LADA 2107» государственный регистрационный знак № и возле дома № 28 по ул. Крестьянская в г. Агрыз Республики Татарстан, совершил столкновение с автомашиной марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №2 где был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Агрызскому району Республики Татарстан.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Вина ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: показаниями ФИО1 допрошенного в качестве подозреваемого (л.д. 37-39), свидетелей Свидетель №1 (л.д. 20-21), Свидетель №3 (л.д. 20), Свидетель №2 (л.д. 19); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-10); постановлением и протоколом выемки материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, планшета (л.д. 42-44), постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 64) и протоколом их осмотра (л.д. 45-48); постановлением мирового судьи от 11.09.2019 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 23-25).

Указанные доказательства являются допустимыми, подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях, признание вины, раскаяние, положительные характеристики.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая имущественное положение подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания для ФИО1 является наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения штрафа не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения не имеется.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле; автомашину LADA 21074 LADA 2107» - оставить у ФИО1; планшет – у начальника ОГИБДД отдела МВД России по Агрызскому район ФИО4 со снятием ограничений.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению в суде в размере 1250 рублей, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан по всем основаниям, кроме несоответствия выводов суда установленным им фактическим обстоятельствам в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Закиров А.Ф.