Приговор № 1-123/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 1-123/2020

дело № 1-123/2020

УИД 42RS0008-01-2020-000232-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.

при секретаре Кулиш А.Э.

с участием государственного обвинителя Плет К.О.

защитника Четошникова Г.Н.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 17 февраля 2020 года

уголовное дело по обвинению:

Канахович <данные изъяты>, родившейся <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, не замужней, не работающей, имеющей регистрацию и фактически проживающей по адресу: <адрес> несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление в г. Кемерово – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

02.12.2019 в период времени с 12 час. 24 мин. до 18 час. 53 мин., находясь в доме №<данные изъяты> расположенном по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства, воспользовавшись сим-картой оператора связи «Билайн» №№, оформленной на имя <данные изъяты>., <данные изъяты> г.р., при помощи услуги «мобильный банк», подключенной к вышеуказанной сим-карте, тайно похитила с банковского счета №№ банковской карты «VISA Classik» ПАО Сбербанк №№, держателем которой является <данные изъяты> денежные средства в сумме 2900 рублей, при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2019 года, находясь в вышеуказанном доме, при помощи услуги «мобильный банк» перевела денежные средства с банковского счета <данные изъяты> на счет своей банковской карты «maestro» ПАО Сбербанк №<данные изъяты>: в 12 часов 24 минуты в сумме 1000 рублей; в 18 часов 52 минуты в сумме 1900 рублей.

После чего ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку она вину признала полностью, с обстоятельствами предъявленного обвинения и квалификацией ее действий согласна, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.129,157).

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью; в содеянном раскаялась, наличие малолетних детей <данные изъяты>., <данные изъяты>. (л.д.114,115), явка с повинной (л.д. 15); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 42), совершение преступления впервые; неудовлетворительное состояние здоровья ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимой ФИО1, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 117, 119), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 125), не судима (л.д. 120-123). Судом не установлено оснований не доверять сведениям, указанным в характеристике участковым инспектором, поскольку они являются объективными, сама подсудимая в судебном заседании подтвердила, что привлекалась к административной ответственности за управление транспортным средством с признаками опьянения.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимой, отсутствие у нее постоянного источника дохода, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также обстоятельств совершенного преступления, назначение наказания в виде штрафа, принудительных работ, поскольку данные виды наказания не будут отвечать целям наказания, исправлению подсудимой.

Суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, но без изоляции ее от общества в условиях контроля за ее поведением специализированным органом, осуществляющим исправление условно осужденных с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения. С учетом личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, суд считает не утраченной возможность исправления ФИО1 без изоляции ее от общества.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы, исходя из личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у нее постоянного источника дохода, наличие иждивенцев.

Наказание ФИО1 назначается судом с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом также установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, при назначении наказания, суд также применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Канахович <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на <данные изъяты> обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты>, хранящееся в материалах уголовного дела– вернуть в собственность ФИО1;

-документы о движении денежных средств по счету банковской карты <данные изъяты> документы о движении денежных средств по счету банковской карты ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья:

Приговор вступил в законную силу

Судья: