Решение № 12-490/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 12-490/2025

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2025 года город Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО3, рассмотрев жалобу ООО «Бриг» на постановление № старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 от 27.10.2025 о привлечении к административной ответственности ООО «Бриг», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

на основании постановления № старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 от 27.10.2025 ООО «Бриг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ. За данное правонарушение ООО «Бриг» подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото - и киносъемки.

ООО «Бриг» обжаловало данное постановление в суд.

В обоснование жалобы указало, что в момент фиксации 22.10.2025 административного правонарушения транспортное средство Мерседес-Бенц ACTROS 184 1LS, г.р.з. №, принадлежащее ООО «Бриг», не находилось в пользовании последнего, поскольку было передано по договору аренды в пользование ООО «Бриг-Логистик».

По указанным основаниям просит суд постановление № старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 от 27.10.2025 о признании виновным ООО «Бриг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ООО «Бриг» своих представителей не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу без их участия.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет административную ответственность.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Пунктом 10.3 Правил дорожного движения установлено, что вне населенных пунктов разрешается движение, в частности, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч. Легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч;

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказывать свою невиновность.

Как следует из материалов дела 22.10.2025 в 22:31:14 по адресу: Тульская область, а/д М-4 Дон, 214 км водитель транспортного средства Мерседес-Бенц ACTROS 184 1LS, г.р.з. №, собственником которого является ООО «Бриг», ранее привлеченное к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 113 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 41 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Эти обстоятельства образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина лица, управлявшего вышеуказанным автомобилем, в совершении правонарушения подтверждается данными специального технического средства «Кордон М2», с указанием его заводского номера, номера свидетельства о поверке, даты поверки, фотоматериалами.

ООО «Бриг» указывает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Мерседес-Бенц ACTROS 184 1LS, г.р.з. Н760ХР161 было передано по договору аренды в пользование ООО «Бриг-Логистик».

В обоснование своих доводов ООО «Бриг» представило копии следующих документов:

- договора аренды транспортного средства № от 01.06.2025 между ООО «Бриг» и ООО «Бриг-Логистик» о передаче, в том числе транспортного средства Мерседес-Бенц ACTROS 1841 LS, г.р.з. № в пользование ООО «Бриг-Логистик»;

- путевого листа грузового автомобиля серии № за период с 01.08.2025 по 31.10.2025 (водитель ФИО2);

- трудового договора от 14.07.2021 № заключенного между ООО «Бриг-Логистик» и ФИО2;

- финансовых документов о перечислении денежных средств между ООО «Бриг» и ООО «Бриг-Логистик» по договору аренды транспортного средства от 01.06.2025.

В силу положений ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Представленная совокупность доказательств не является достаточной для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности за совершение правонарушения.

Представители ООО «Бриг» и ООО «Бриг-Логистик» в суд не явились, явку в суд лица, который управлял указанным транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, не обеспечили.

Таким образом, верно установив обстоятельства, имеющие значение для дела,

старший инспектор по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Бриг» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и отсутствии оснований для освобождения данного лица от ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление № старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 от 27.10.2025 о привлечении к административной ответственности ООО «Бриг», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ООО «Бриг» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья