Постановление № 5-14/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024

дело № 5 - 14/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2024 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова С.К., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, проживающего по адресу: РБ, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 18 октября 2023 года около 19 часов 30 минут на ул. Дорожная, д. 7 к.4 г. Нефтекамск, ФИО1 управляя транспортным средством Лада Гранта 219010, г.р.з. № в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки KIA CEED, г.р.з. № под управлением ФИО2 движущегося во встречном направлении прямо, вследствие чего произошло ДТП, в результате которого пассажир автомобиля марки RIA CEED получил телесные повреждения, повлекли причинения вреда здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину признал, обстоятельства ДТП изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, просил назначить наказание в виде штрафа.

Второй участник ДТП ФИО2 обстоятельства ДТП изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила. Также пояснила, что состоянием здоровья ребенка водитель ФИО1 интересовался. Против назначения наказания в виде штрафа не возражала.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 - ФИО4 обстоятельства ДТП изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Против назначения наказания в виде штрафа не возражал.

Собственник транспортного средства Лада Гранта ФИО5 против назначения наказания в виде штрафа не возражала.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск ФИО6 в судебном заседании пояснила, что водитель ФИО1 нарушил ПДД, в результате чего пассажир автомобиля KIA CEED ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Заслушав привлекаемое лицо, второго участника ДТП, законного представителя потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ) при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела, 18 октября 2023 года около 19 часов 30 минут на ул. Дорожная, д. 7 к.4 г. Нефтекамск, ФИО1 управляя транспортным средством Лада Гранта 219010, г.р.з. № в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки KIA CEED, г.р.з. № под управлением ФИО2 движущегося во встречном направлении прямо, вследствие чего произошло ДТП, в результате которого пассажир автомобиля марки KIACEED ФИО3 получил телесные повреждения, повлекли причинения вреда здоровью средней тяжести.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, представленными административным органом:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>;

- рапортом сотрудника ДПС ОМВД г. Нефтекамск;

-протоколам осмотра мета ДТП с фототаблицей;

-схемой ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

-письменным объяснением ФИО1, в которых последний указал, что 18.10.2023 примерно 19 ч. 30 мин. управляя транспортным средством Лада Гранта, г.р.з. № ехал со стороны с. Ташкиново в г. Нефтекамске, повернул налево и столкнулся со встречным транспортным средством KIA CEED, вину признает;

-письменным объяснением ФИО2, в котором последняя указала, что 18.10.2023 управляла автомобилем KIA CEED, г.р.з. № двигалась по свое полосе, в это время со встречного направления автомобиль ЛАДА совершил поворот на ее сторону, в результате чего произошло столкновение;

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы № 1279 от 23.11.2023 согласно которому, у ФИО7, 13.04.2010 установлено: вывих головки правой плечевой кости, осложнившийся плекситом. Данные повреждения образовались в результате контакта с твердым тупым предметом, свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности образования 18.04.2023. Данное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (основание п. 7.1. приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому нахожу основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания учитываю сдающее.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении наказания, учитываю характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие в материалах дела сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, с учетом мнения потерпевших, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч. 1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.К. Рахимова