Апелляционное постановление № 22К-105/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 4/17-2/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

дело ...


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 8 апреля 2025 г.

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего ...10,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ...2,

с участием прокуроров ...7, ...8,

реабилитированного ...1,

представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице представителя Управления Федерального казначейства по РСО-Алания – ...9,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу реабилитированного ...1 на постановление Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., которым ...1 отказано в удовлетворении требований о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ суммы утраченного заработка с учетом индексации и суммы, потраченной за оказание юридических услуг.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

...1 в порядке гл. 18 УПК РФ обратился в Советский районный суд ... РСО-А с требованиями о возмещении ему материального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в виде утраченного заработка с учетом индексации и суммы, потраченной на оказание юридических услуг представителем ...3

Постановлением Советского районного суда ... РСО-А от ... в удовлетворении требований реабилитированного ...1 отказано.

Не согласившись с таким решением суда первой инстанции, ...1 подана апелляционная жалоба, в которой он считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить его требования.

В обоснование апелляционной жалобы реабилитированный ...1 указывает, что все возбужденные в его отношении уголовные дела были прекращены по реабилитирующим основаниям. Следственные действия в его отношении не проводятся.

Он был уволен ввиду незаконного уголовного преследования, так как находился под домашним арестом и не мог выходить на работу.

Считает, что имеющиеся в деле расписки подтверждают получение ...3 оплаты по договорам, поэтому его подпись в договорах об оказании юридических услуг не требовалась. Расходы, связанные с оплатой труда ...3, в силу ст. 53 Конституции РФ подлежат компенсации.

В возражениях на апелляционную жалобу реабилитированного ...1 и.о. прокурора ... РСО-А ...4 и представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице представителя Управления Федерального казначейства по РСО-А ...9 просят обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Отказывая в удовлетворении требований реабилитированного ...1, суд первой инстанции указал, что им не представлены убедительные и достоверные сведения о полном прекращении в его отношении уголовного преследования по всем возбужденным в его отношении уголовным делам, поэтому он не имеет права на реабилитацию в порядке гл. 18 УПК РФ.

Такой вывод суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В отношении ...5 были возбуждены три уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, которые соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен ....

Согласно сведениям, которые предоставлены СУ МВД по РСО-А суду апелляционной инстанции, постановлением от ... уголовное дело ... приостановлено производством по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, предварительное расследование в отношении ...5 не возобновлялось, новое обвинение ему не предъявлялось.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что на ...1 не распространялись положения главы 18 УПК РФ, не основан на всестороннем и полном исследовании материалов дела и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование принятого решения судом первой инстанции указано, что ...1 был уволен с работы по собственному желанию в апреле 2016 года, соответственно, трудовой деятельностью он не занимался и не имел право на материальное вознаграждение.

Данный вывод суда первой инстанции также нельзя признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Так, в материалах дела имеется копия заявления ...1 на имя директора ВМБУ «СЭС» ...6 следующего содержания: «Прошу Вас уволить меня по собственному желанию ... в связи с тем, что я хочу, но не могу работать, так как я нахожусь под домашним арестом, ограничен в передвижениях с ... по настоящее время» (том.2 л.д. 16).

Содержанию данного заявления судом первой инстанции не дана надлежащая оценка, не исследованы обстоятельства увольнения ...1 из ВМБУ «СЭС» и причинно-следственная связь между увольнением ...11 K.JI. и применением в его отношении меры пресечения в виде домашнего ареста.

Согласно дополнительным материалам, истребованным судом апелляционной инстанции, ...1 ... обратился в Советский районный суд ... РСО-А с требованием о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации материального ущерба в виде задолженностей по решениям судов в размере 598 309 рублей 99 копеек. Данные требования ...1 были обоснованы невозможностью исполнения обязательств по банковским кредитам, в связи с незаконным уголовным преследованием и применением меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением Советского районного суда ... РСО-А от ... в удовлетворении этих требований ...1 отказано.

Постановление Советского районного суда ... РСО-А от ..., вынесено тем же судьей, что и обжалуемое постановление Советского районного суда ... РСО-А от ....

При вынесении обжалуемого постановления от ..., решение от ... отменено не было, а судьей дана юридическая оценка ранее исследованным доказательствам, которые вновь явились предметом судебного разбирательства.

Таким образом, повторное участие судьи в рассмотрении требований ...1, связанного с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, даже в случаях, когда ранее вынесенное судьей решение не отменялось является недопустимым. При таких обстоятельствах, на основании ст. 62 УПК РФ, судья обязан был устраниться от участия в производстве по делу.

Приведенные нарушения существенно повлияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, что влечет его отмену. При этом нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в повторном участии судьи в рассмотрении требований реабилитированного ...1, не может быть устранено в заседании суда апелляционной инстанции, поскольку может повлечь нарушение принципа инстанционности и приведет к нарушению права реабилитированного на рассмотрение его требований тем судом, к подсудности которого оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

Поэтому обжалуемое постановление суда первой инстанции подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду первой инстанции следует учесть изложенное, проверить доводы апелляционной жалобы и принять решение в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

постановление Советского районного суда ... РСО-А от ... об отказе в удовлетворении требований реабилитированного ...1 отменить, судебный материал передать на новое судебное разбирательство в Советский районный суд ... РСО-А со стадии судебного разбирательства, но иным составом суда.

Апелляционную жалобу реабилитированного ...1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ...10