Приговор № 1-45/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-45/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муравленко 21 августа 2019 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Аверьянова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Муравленко Заббарова А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Елисеевой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Заяц Э.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-45/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее, УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

05 июня 2019 года около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь возле дома <адрес> в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, умышленно, незаконно, путем обнаружения на земле и присвоения свертка с веществом, то есть путем находки, приобрел для личного потребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,867 грамма, то есть в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут 05 июня 2019 года в ходе его личного досмотра в подъезде № <адрес> в г.Муравленко. Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил положения списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, в соответствии с которым мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 05 июня 2019 года около 09 часов, проходя возле <адрес> в городе Муравленко, он обнаружил на земле сверток с наркотическим веществом, который взял себе и стал хранить в кармане своей сумки, с целью дальнейшего потребления. После чего, находясь в своей квартире, потребил часть найденного наркотического средства путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства продолжил хранить в своей сумке. Около 17 часов 30 минут возле <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и, в ходе проведения его личного досмотра, в третьем подъезде <адрес> хранимое им наркотическое вещество было обнаружено и изъято. Кроме того, сотрудниками полиции был изъят шприц, используемый им для потребления наркотических веществ.

Аналогичные сведения сообщены ФИО1 в ходе проведения проверки его показаний на месте.

Вина ФИО1, кроме его собственных показаний, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, являющегося оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г.Муравленко, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, 05 июня 2019 года около 18 часов 00 минут ими был задержан ФИО1 В ходе его личного досмотра, проведенного в третьем подъезде <адрес> в г.Муравленко, в сумке ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим веществом, а также медицинский шприц.

Кроме того, свидетель Свидетель №2, сообщил аналогичные сведения в рапорте об обнаружении признаков преступления на имя начальника ОМВД России по г.Муравленко, в рапорте и справке о проведении ОРМ.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, являющиеся сотрудниками ОМВД России по г.Муравленко, подтвердили в своих показаниях факт задержания ими ФИО1, а также факт обнаружения и изъятия в ходе проведения его личного досмотра 05 июня 2019 года в третьем подъезде <адрес> в г.Муравленко, бумажного свертка с наркотическим веществом и медицинского шприца.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 05 июня 2019 года около 17 часов 30 минут возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>» в г.Муравленко, его и ФИО1 задержали сотрудники полиции. После чего, в третьем подъезде <адрес> в г.Муравленко был произведен их личный досмотр. В ходе личного досмотра, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое, как он пояснил, нашел на улице.

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются протоколом его личного досмотра от 05.06.2019 года.

Факт обнаружения и изъятия 05 июня 2019 года около 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в третьем подъезде <адрес> в г.Муравленко бумажного свертка с наркотическим средством, а также шприца, подтвердили в своих показаниях свидетели Свидетель №7 и Свидетель №6, участвовавшие в досмотре в качестве незаинтересованных лиц. Кроме того, указанные свидетели, сообщили, что ФИО1 не оспаривал принадлежность наркотического средства и шприца, указав, что нашел наркотик на улице и взял для личного потребления.

Изложенные показания в свою очередь подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, из протокола личного досмотра ФИО1 от 05.06.2019 года следует, что в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, в третьем подъезде <адрес> в г.Муравленко был досмотрен ФИО1, в сумке которого обнаружены и изъяты: медицинский шприц и бумажный сверток с веществом светлого цвета, предположительно являющимся наркотическим средством. Со слов досматриваемого, наркотическое средство он нашел на улице и взял для личного потребления.

Обнаруженное и изъятое в ходе досмотра ФИО1 наркотическое вещество было дополнительно осмотрено 02.07.2019 года, о чем свидетельствует соответствующий протокол.

Оценивая приведенные показания подсудимого и свидетелей, суд находит, что они последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, в изложении хронологии и последовательности описываемых событий. Кроме того, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, поэтому признает их показания достоверными.

Более того, факт приобретения и хранения ФИО1 свертка с наркотическим веществом, его обнаружения и изъятия 05 июня 2019 года в ходе личного досмотра, не оспаривается и самим подсудимым.

Помимо приведенных доказательств, принадлежность изъятого вещества ФИО1 также подтверждается актом медицинского освидетельствования № от 05 июня 2019 года, из которого следует, что в биосредах ФИО1 обнаружен мефедрон, установлено состояние опьянения.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлена принадлежность свертка с веществом светлого цвета, изъятого в ходе личного досмотра при указанных выше обстоятельствах, ФИО1

Тот факт, что приобретенное и хранимое ФИО1 вещество является наркотическим средством общей массой 0,867 гр. подтверждается справкой об исследовании № от 10 июня 2019 года и заключением эксперта № от 28.06.2019 года из которых следует, что представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Также виновность ФИО1 подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом их осмотра, и вещественными доказательствами, которыми признаны изъятое наркотическое вещество и медицинский шприц.

Размер приобретенного и хранимого ФИО1 вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,867 грамма, суд относит к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В достоверности выводов экспертов по имеющимся в деле заключениям сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Вместе с тем, представленные стороной обвинения справка об исследовании №, протоколы осмотров сотовых телефонов, изъятых у ФИО1, признаются судом не относимыми доказательствами, поскольку не доказывают ни одно из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно сведений ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с декабря 2014 года с диагнозом «<данные изъяты>». С учетом имеющегося в материалах заключения эксперта № от 09 июля 2019 года, психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, в лечении от наркомании он не нуждается.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

По месту жительства подсудимый характеризуются с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных самоизобличающих показаний, в том числе относительно обстоятельств приобретения наркотического средства, а также проверке показаний на месте.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Вопреки мнению органов предварительного следствия, указавших в обвинительном акте на наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку объективных данных, свидетельствующих, что указанное состояние повлияло на поведение ФИО1 и способствовало совершению им преступления суду не представлено.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд полагает назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, что будет в наибольшей степени соответствовать целям уголовного наказания, изложенным в ст.43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Определяя размер наказания, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, суд не применяет в отношении него положения ст.72.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: упаковочный пакет и иные упаковки с наркотическим средством следует уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, медицинский шприц надлежит уничтожить органу по месту хранения, документы (результаты ОРД) следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения защитников: адвоката Павловича Э.Н., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе дознания в сумме 12420 рублей, адвоката Елисеевой М.Г., осуществлявшей защиту в суде в сумме 6210 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, надлежит принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 440 (четыреста сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: упаковочный пакет и иные упаковки с наркотическим средством - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, медицинский шприц - уничтожить органу по месту хранения, документы (результаты ОРД) - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения защитников: адвоката Павловича Э.Н. в сумме 12420 рублей, адвоката Елисеевой М.Г., в сумме 6210 рублей, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и такое ходатайство надлежит подать совместно с жалобой. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи представления прокурора, либо жалоб других участников уголовного судопроизводства, в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.А.Аверьянов