Апелляционное постановление № 22-598/2025 от 14 апреля 2025 г.

Судья Овсейко Н.Н. Дело № 22-598


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 15 апреля 2025 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

с участием прокурора Сорокиной Т.С.,

адвоката Белянкина А.А.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и дополнениям к ней на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 января 2025 года, которым

ФИО1 ович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1) 22 июля 2021 года мировым судьей судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 июля 2023 года неотбытое наказание в виде штрафа заменено на 80 часов обязательных работ; на основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 апреля 2024 года исполнение осужденным наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов отсрочено до его выздоровления;

2) 21 августа 2023 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 декабря 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц; на основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 октября 2024 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, постановление вступило в законную силу 19 декабря 2024 года, неотбытый срок 3 года 3 месяца 2 дня,

осужден по ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 августа 2023 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 20 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» с ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики от 22 июля 2021 года в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления осужденного ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Белянкина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней об изменении приговора, мнение прокурора Сорокиной Т.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 судом признан виновным в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершено в мае 2024 года в г. Ижевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 полностью признал вину, давать суду показания отказался, руководствуясь положениями ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 указывает, что при назначении наказания на основании ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд не всесторонне и не всецело принял во внимание ряд смягчающих обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, <данные изъяты>, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Указывает, что судом установлены смягчающие обстоятельства, при этом не учтены положения Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ о том, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Просит учесть установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства и снизить срок наказания; учесть состояние его здоровья, подтвержденную медицинским заключением его нуждаемость в лечении, применить положения ст.ст.61, 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гребенкина Н.Э. считает доводы осужденного необоснованными. Указывает, что судом при рассмотрении уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления. ФИО1 назначено справедливое наказание с учетом всех положений закона. Просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему уголовному делу процедура судопроизводства соблюдена.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, лишений или ограничений прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства судебной коллегией не установлено.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, анализ и существо которых подробно приведены в приговоре, и, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО1 в преступных действиях, указанных в приговоре. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.234 УК РФ. При квалификации установлены и учтены умысел и характер действий осужденного.

Виновность ФИО1 и квалификация его действий никем не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции оснований для иной квалификации не усматривает.

Психическое состояние ФИО1 судом проверено, сомнений в его вменяемости не возникает.

Осуждение ФИО1 является законным.

При назначении наказания суд учел требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья его и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических и иных заболеваний у осужденного и его близких родственников, наличие инвалидности у осужденного и его сожительницы, оказание посильной помощи престарелой матери.

Отягчающие наказание обстоятельства по настоящему уголовному делу отсутствуют. В этой связи не может быть принята во внимание ссылка осужденного на положения уголовного закона о том, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что уголовное дело рассмотрено с учетом действующих норм уголовного закона, в том числе изменений, внесенных Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не нарушены.

Мотивы, по которым суд счел невозможным назначение более мягкого, чем реальное лишение свободы, наказания, приведены в приговоре.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления либо уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в том числе, не может считаться таковыми совокупность смягчающих обстоятельств.

Наказание осужденному назначено не в максимальных пределах.

Сведений о том, что осужденный по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Представленная осужденным в подтверждение доводов дополнений к апелляционной жалобе медицинская справка также не может служить основанием для освобождения его от наказания либо изменения назначенного судом вида наказания.

Все юридически значимые обстоятельства, в том числе те, на которые указано осужденным в апелляционной жалобе, были исследованы судом и учтены при назначении наказания.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, в полной мере отвечающим целям наказания – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом первой инстанции, не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с уголовным законом.

При данных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 января 2025 года в отношении ФИО1 овича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и дополнения к ней – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: