Приговор № 1-183/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-183/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 11 декабря 2019 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.,

с участием государственного обвинителя Солдатовой С.А.,

подсудимой Заболотской ФИО22,

защитника – адвоката ФИО17, представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЗАБОЛОТСКОЙ ФИО23, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, Республики <Данные изъяты> РФ, образование <Данные изъяты> ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, дочь ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, дочь ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес обезличен>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Заболотская ФИО24 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, примерно в 01:30 часов, наряд по обеспечению правопорядка в общественных местах О МВД России по <Адрес обезличен> в составе полицейского (водителя) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции О МВД России по <Адрес обезличен> (далее ОВ ФИО21 МВД России по <Адрес обезличен>) младшего сержанта полиции Потерпевший №1 (далее полицейский Потерпевший №1), назначенного на указанную должность на основании приказа и.о. начальника О МВД России по <Адрес обезличен><Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, и полицейского (водителя) 1 отделения ОВ ФИО21 МВД России по <Адрес обезличен> старшего сержанта полиции Потерпевший №2 (далее полицейский Потерпевший №2), назначенного на указанную должность на основании приказа и.о. начальника О МВД России по <Адрес обезличен><Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, исполняющих свои должностные обязанности в соответствии со своими должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными руководством О МВД России по <Адрес обезличен>, в соответствии с ФЗ РФ от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющихся, таким образом, лицами, постоянно осуществляющими функции представителей исполнительной власти, то есть должностными лицами, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, одетых в форменное обмундирование сотрудников МВД России, осуществляющий дежурство на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <Дата обезличена>, утвержденной руководством О МВД России по <Адрес обезличен>, с целью, в частности, пресечения правонарушений и преступлений, в связи с поступившим сообщением дежурного дежурной оперативной части О МВД России по <Адрес обезличен> о нарушении общественного порядка у магазина, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, прибыли к названному магазину, вблизи которого в это время компания в составе, в частности, ФИО8 и ФИО2, являющихся сожителями, распивала спиртные напитки в общественном месте, а также нарушала <Адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ГД «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории <Адрес обезличен>», то есть совершала противоправные действия, предусмотренные административным законодательством РФ.

Законно обратившись к вышеуказанной компании, полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пояснили причину своего прибытия, после чего выдвинули законное требование о прекращении своих противоправных действий, в ответ на что пребывающий в состоянии алкогольного опьянения ФИО8 оказал активное неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, применив к ним физическое насилие, в связи с чем полицейскими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к ФИО8 были законно применены боевые приемы борьбы, а также металлические наручники в качестве средства ограничения его подвижности, в ходе чего у ФИО2, пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, испытывающей к полицейским Потерпевший №1 и Потерпевший №2 личную неприязнь в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при задержании ее сожителя ФИО8, возник прямой преступный умысел, направленный на применение в отношении названных полицейских насилия, не опасного для жизни и здоровья.

<Дата обезличена>, в период времени с 01:30 часов до 02:10 часов, у магазина, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>«а», ФИО2, реализуя свой прямой преступный умысел, умышленно применила к полицейским Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, выраженное в силовом захвате руками их форменного обмундирования, их толкании, нанесении полицейскому Потерпевший №1 не менее двух ударов ногами по нижним конечностям и не менее двух ударов руками по верхним конечностям, а также нанесении полицейскому Потерпевший №2 не менее трех ударов руками по голове, спине и не менее трех ударов ногами по нижним конечностям.

Умышленно примененное ФИО1 к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физическое насилие не повлекло за собой причинение им каких-либо телесных повреждений либо вреда их здоровью, однако, причинило последним физическую боль, побои.

Она же совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, примерно в 01:30 часов, наряд по обеспечению правопорядка в общественных местах О МВД России по <Адрес обезличен> в составе полицейского (водителя) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции О МВД России по <Адрес обезличен> (далее ОВ ФИО21 МВД России по <Адрес обезличен>) младшего сержанта полиции Потерпевший №1 (далее полицейский Потерпевший №1), назначенного на указанную должность на основании приказа и.о. начальника О МВД России по <Адрес обезличен><Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, и полицейского (водителя) 1 отделения ОВ ФИО21 МВД России по <Адрес обезличен> старшего сержанта полиции Потерпевший №2 (далее полицейский Потерпевший №2), назначенного на указанную должность на основании приказа и.о. начальника О МВД России по <Адрес обезличен><Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, исполняющих свои должностные обязанности в соответствии со своими должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными руководством О МВД России по <Адрес обезличен>, в соответствии с ФЗ РФ от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющихся, таким образом, лицами, постоянно осуществляющими функции представителей исполнительной власти, то есть должностными лицами, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, одетых в форменное обмундирование сотрудников МВД России, осуществляющий дежурство на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <Дата обезличена>, утвержденной руководством О МВД России по <Адрес обезличен>, с целью, в частности, пресечения правонарушений и преступлений, в связи с поступившим сообщением дежурного дежурной оперативной части О МВД России по <Адрес обезличен> о нарушении общественного порядка у магазина, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, прибыли к названному магазину, вблизи которого в это время компания в составе, в частности, ФИО8 и ФИО2, являющихся сожителями, распивала спиртные напитки в общественном месте, а также нарушала <Адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ГД «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории <Адрес обезличен>», то есть совершала противоправные действия, предусмотренные административным законодательством РФ.

Законно обратившись к вышеуказанной компании, полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пояснили причину своего прибытия, после чего выдвинули законное требование о прекращении своих противоправных действий, в ответ на что пребывающий в состоянии алкогольного опьянения ФИО8 оказал активное неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, применив к ним физическое насилие, в связи с чем полицейскими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к ФИО8 были законно применены боевые приемы борьбы, а также металлические наручники в качестве средства ограничения его подвижности, в ходе чего у ФИО2, пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, испытывающей к полицейским Потерпевший №1 и Потерпевший №2 личную неприязнь в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при задержании ее сожителя ФИО8, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление указанных полицейских, реализуя который <Дата обезличена>, в период времени с 01:30 часов до 02:10 часов, ФИО2, находясь у магазина, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, публично, в присутствии представителей общественности ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в устной форме, унижающей честь и достоинство человека, используя ненормативную лексику, умышленно высказала в адрес полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, публично унизив, и оскорбив, таким образом, честь и достоинство действующих сотрудников полиции РФ, исполняющих свои должностные обязанности.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Братцев В.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия рассмотрения дела в указанном порядке им известен.

Государственный обвинитель ФИО18 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимой ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, 319 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самой подсудимой ФИО1 ее виновность в совершении инкриминируемых преступлений доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.

Ее действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, которая <Данные изъяты> (Том <Номер обезличен>, л.д. 205).

Суд не может принять во внимание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 написанные ей явки с повинной от <Дата обезличена>, поскольку указанные явки были написаны ею после возбуждения уголовного дела, при вызове ее к следователю, и органам предварительного следствия уже были известны обстоятельства совершения ею преступлений, допрошены все свидетели и потерпевшие по делу, преступления совершены в условиях очевидности, что не свидетельствует о ее добровольном характере написания данных явок.

По тем же основаниям суд не усматривает в поведении подсудимой признаков активного способствования раскрытию и расследованию указанного преступления.

При этом, изложенные в протоколах явки с повинной признание ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, учитываются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказания ФИО1, суд учитывает наличие у нее троих <Данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, ее раскаяние в совершенных преступлениях, а также нахождение ФИО1 в состоянии беременности сроком 22 недели.

Исходя из характера и мотива преступления, обстоятельств его совершения, а также сведений о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения, отягчающим обстоятельством на основании п. 1.1. ст. 63 УК РФ. Само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных о том, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, умысел и степень реализации преступных намерений, способ совершения преступления, мотив и цель преступления, свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности, в отношении представителя власти.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд полагает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку указанное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЗАБОЛОТСКУЮ ФИО25 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, 319 УК РФ и назначить ей наказание

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

- по ст. 319 УК РФ - штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Заболотской ФИО26 наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <Адрес обезличен> (4200 СУ СК России по <Адрес обезличен>, <Номер обезличен>)

ИНН/КПП <Номер обезличен> Расчетный счет 40<Номер обезличен>

БИК <Номер обезличен> Отделение Самара <Адрес обезличен>

КБК 41<Номер обезличен> ОКТМО <Номер обезличен>

УИН 0

Меру пресечения <Номер обезличен> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три оптических DVD-R диска с одинаковыми серийными номерами «130109-S2», содержащие видеозаписи событий, отражающих преступные действия обвиняемой <Номер обезличен> совершенные последней <Дата обезличена> у магазина, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> «а» - хранить при уголовном деле;

- форменную куртку полицейского отдельного взвода ФИО21 МВД России по <Адрес обезличен> Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.ФИО3

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

суда _______О.ФИО3

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах уголовного дела <Номер обезличен> года

63RS0<Номер обезличен>-48