Приговор № 1-220/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-220/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 31 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г.Барнаула ФИО1,

защитника – адвоката Киселева С.С.,

представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2,

при секретаре Немцовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>:

O ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

O ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.119 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к1 году ограничения свободы;

O ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

O ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, действуя противозаконно, находясь в квартире по адресу: г<данные изъяты>

<данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проследовал на <данные изъяты> – участок местности, расположенный около дома по адресу: <адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ этих же суток <данные изъяты> на снегу около забора у дома по вышеуказанному адресу, обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> что является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить при себе в кармане своей куртки, следуя с ним от указанного дома к дому, расположенному по адресу: <адрес>.

Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан сотрудниками полиции у дома по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ в помещении ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: <адрес>, у ФИО2 сотрудником полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие семьи, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО2 преступления и наступивших последствий, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, в том числе привлечение ФИО2 к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также с учетом того, что ФИО2 совершил преступление в период условного осуждения, в том числе за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется как лицо, допускающее нарушения порядка отбытия условной меры наказания, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и нарушающее общественный порядок, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, а также, что условное осуждение не достигает целей наказания, в связи с чем, суд считает правильным, несмотря на наличие ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения его свободы, с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества, полагая, что условное осуждение не приведет к достижению указанных целей.

По вышеуказанным мотивам, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2 наказанием в виде принудительных работ, в порядке ст.53.1 УК РФ, применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом того, что приговорами Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за тяжкое преступление, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в срок отбытого наказания ФИО2 необходимо зачесть время его содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, и неотбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ определить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>», переданные под сохранную расписку ФИО2 - оставить у последнего по принадлежности, наркотическое средство, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон - уничтожить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Шалабода