Приговор № 1-44/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-44/2025

Дело № 1-44/2025

22RS0017-01-2025-000263-40


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 6 ноября 2025 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.

при секретаре Сафоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Бабыниной Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пильщиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата дознанием не установлены, ФИО1 находился во дворе дома по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения, в виде частей растений, состоящих из фрагментов центральных стеблей, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей растения, содержащими наркотические средства – частями растения Конопля (растения рода Cannabis) для личного употребления.

Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, ФИО1 в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона № 3 ФЗ от 08 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата дознанием не установлены, прошел на участок местности, расположенный во дворе его дома в восточной стороне от северо-восточного угла <адрес>. № по <адрес>, где незаконно приобрел, а именно собрал вещество растительного происхождения, в виде частей растений, состоящих из фрагментов центральных стеблей, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей растения, содержащими наркотические средства – частями растения Конопля (растения рода Cannabis), которые перенёс в помещение бани, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, незаконно приобретенное им вещество растительного происхождения, в виде частей растений, состоящих из фрагментов центральных стеблей, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей растения, содержащими наркотические средства – частями растения Конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 62 грамма ФИО1 незаконно хранил до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении бани, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 40 минут при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1 незаконно приобретенное и хранящееся вещество растительного происхождения в виде частей растений, состоящих из фрагментов центральных стеблей, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей растения, содержащими наркотические средства – частями растения Конопля (растения рода Cannabis) общей массой 62 грамма, было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является частями растений, содержащими наркотические средства, - частями растения Конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания до постоянной массы, составила 62 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» незаконно приобретенные и хранящиеся ФИО1 наркотическое средство относятся к значительному размеру.

Данное наркотическое средство – конопля (растение рода Cannabis) общей массой 62 грамма включено на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г., № 681 (ред. от 11.06.2025) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международным договором Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания на стадии дознания и повторять их не желает, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им при допросе на стадии дознания в качестве подозреваемого, проведенного в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, и оглашенных в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует, что он около пяти лет периодически путем курения употребляет наркотическое средство марихуану. Данное наркотическое средство он изготавливает из дикорастущей конопли, растущей на приусадебном участке. О наркотических свойствах конопли ему известно. Последний раз данное наркотическое средство путем курения он употреблял около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе своего дома, сорвал части дикорастущей конопли, которые повесил на бельевой веревке в бане. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что необходимо провести обследование помещений, хоз. построек, имеющегося у него транспортного средства на предмет выявления запрещённых веществ. Сотрудники полиции разъяснили ему его права, представили двух неизвестных молодых девушек - понятых. Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили ему выдать оружие или другие запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства. Он пояснил сотрудникам полиции, что в бане, расположенной во дворе его дома, висит куст дикорастущей конопли. После чего части дикорастущей конопли были изъяты, упакованы и опечатаны. Так же в ходе проведения обследования при входе в предбанник, у северной стены был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с вырезанным дном и следами закопчения, который был изъят, упакован и опечатан. После чего сотрудники полиции осмотрели, обследовали двор его дома, гараж, принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, каких-либо запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических обнаружено и изъято не было. Сотрудникам полиции он указал место, где соврал коноплю. После чего был составлен протокол обследования, данный протокол был оглашен сотрудником полиции вслух, в нем поставили подписи он, понятые и сотрудник полиции. Затем он, понятые и сотрудники полиции прошли с его согласия в дом, где он проживает по адресу: <адрес>, для проведения осмотра места происшествия по месту его проживания, о чем имеется отметка в протоколе. Перед началом осмотра ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он пояснил, что в доме ничего запрещенного не имеется. В ходе осмотра ничего обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором также поставили подписи он, понятые и сотрудник полиции.

Далее он с сотрудниками полиции проехал в отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский», расположенный по адресу: пер. Улежникова,1 г. Рубцовск, где в служебном кабинете сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр, в результате которого также ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол. После чего, у него были изъяты смывы с кистей рук, произведен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол. После этого он прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в «Наркологическом диспансере г. Рубцовска. Он свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д. 77-82, 86-91).

После оглашения показаний, данных на стадии дознания, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – во дворе дома, в бане, в хозяйственных постройках, в доме по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом осмотра места происшествия ФИО1 пояснил сотрудникам полиции о наличии в его бане сушеной конопли. В ходе проведенного осмотра по указанному адресу были изъяты, упакованы и опечатаны части растений, полимерная бутылка со следами закопчения, составлен протокол, в которых все присутствующие расписались, замечаний ни от кого не поступило. В ходе осмотра ФИО1 показал на место, где он сорвал коноплю, которая сушилась в бане (Т.1 л.д. 48-52, 54-58);

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, который проходил в кабинете <адрес> расположенном по пер. Улежникова, 1 в г. Рубцовске Алтайского края. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющимся при нем, в личных вещах предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. В ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Составлен протокол, в котором все расписались. Также в их присутствии произведены смывы с рук и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны. В ходе личного досмотра ФИО1 возражений, замечаний не высказывал (Т.1 л.д. 43-46, 64-67);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 (сотрудника полиции), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным в отделе по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский». В ДД.ММ.ГГГГ года в ОКОН МО МВД России «Рубцовский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, незаконно потребляет и хранит по месту жительства наркотические средства каннабис (марихуану). На основании данной оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 На основании данного распоряжения он вместе с сотрудниками ОКОН МО МВД России «Рубцовский», понятыми ФИО5 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ выехали на данный адрес. На месте ФИО1 разъяснили цель их визита, разъяснили права и обязанности ему и понятым. Перед началом обследования ФИО13 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он указал, что в бане, расположенной во дворе его дома висит куст дикорастущей конопли, который был изъят, упакован и опечатан. Также в ходе проведения обследования при входе в предбанник, у северной стены был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с вырезанным дном и следами закопчения. ФИО1 пояснил, что данный фрагмент бутылки он использует при курении. Данный фрагмент пластиковой бутылки был также изъят, упакован и опечатан. При обследовании двора дома, гаража, автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических, обнаружено и изъято не было. После чего был составлен протокол обследования, данный протокол был оглашен вслух, в нем поставили подписи ФИО1, понятые и сотрудники полиции. Затем с согласия ФИО1 был осмотрен дом, где запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также поставили подписи ФИО1, понятые и он. Затем они проехали в отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский», в г.Рубцовск, где в присутствии понятых провели личный досмотр ФИО1, в результате которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего был составлен «Протокол личного досмотра». Также были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен «Протокол получения образцов для сравнительного исследования», После этого ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в «Наркологическом диспансере <адрес>» (Т.1 л.д. 69-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, ФИО1 приходится ей бывшим мужем, однако, они продолжают общаться и пытаются наладить отношения. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 она узнала, что сотрудниками полиции в бане дома, где он живет, по <адрес> сотрудниками полиции у него была изъята сушеная дикорастущая конопля. (т.1 л.д. 60-62).

После оглашения в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, последняя подтвердила их в полном объеме.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о происшествии, зарегистрированном КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 в <адрес> хранит марихуану (Т. 1 л.д. 10);

- рапортом, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Рубцовский» в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, проживающему по вышеуказанному адресу (Т. 1 л.д. 11);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> сотрудниками ОКОН МО МВД России «Рубцовский» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений, содержащими наркотические средства, - частями растения Конопля (растение рода Cannabis) массой 62 грамма. В действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (Т.1 л.д. 12);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены, изъяты и упакованы: вещество растительного происхождения, полимерная бутылка со следами закопчения (Т.1 л.д. 14-22);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были изъяты смывы с рук ФИО1, а также, произведен «контрольный смыв (тампон) (Т.1 л.д. 27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является частями растений, содержащими наркотические средства, - частями растения Конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания до постоянной массы, составила 62 грамма (Т.1 л.д. 97-100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «На ватных тампонах, представленных на исследование в пакете №, №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинол, не обнаружено (в пределах чувствительности метода)» (Т.1 л.д. 104-106);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «На поверхности фрагмента бутылки, представленного на исследование в пакете обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (Т. 1 л.д. 111-114);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: пакета из полимерного материала черного цвета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащими наркотические средства, - частями растения Конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания до постоянной массы, составила 62 гр.; пакета из прозрачного полимерного материала, в котором находятся два пакета со смывами с кистей рук, изъятыми у ФИО1, и контрольным ватным тампоном; пакета из прозрачного полимерного материала, в котором находится фрагмент бутылки из прозрачного, полимерного материала без дна, на боковой поверхности которой имеется этикетка с текстом: «asu негазированная….», на внутренней поверхности фрагмента бутылки имеется наслоение вещества зеленого цвета (Т.1 л.д. 127-130, 136-139, 146-149);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: пакета из полимерного материала черного цвета, в котором находится – «вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащими наркотические средства, - частями растения Конопля (растение рода Cannabis), массой 62 гр.; пакета из прозрачного полимерного материала, в котром находятся два пакета со смывами с кистей рук, изъятыми у ФИО1, и контрольным ватным тампоном; пакета из полимерного материала, в котором находится фрагмент бутылки из прозрачного, полимерного материала без дна, на боковой поверхности которой имеется этикетка с текстом: «asu негазированная….», на внутренней поверхности фрагмента бутылки имеется наслоение вещества зеленого цвета (Т.1. л.д. 131-132, 140-141, 150-151).

Собранные в ходе дознания и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 в ходе судебного заседания установлено не было.

Все исследованные экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

В силу примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство растительного происхождения было изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в целях его обнаружения.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотического средства в действиях ФИО1 исключена.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал таковыми на момент совершения правонарушения, в котором он подозревается. Во время совершения правонарушения, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, у него сохранены воспоминания о том периоде времени в полоном объеме. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (Т. л.д. 119-120).

Из заключения амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не страдает наркоманией, алкоголизмом. Страдает психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением каннабиноидов. Пагубное употребление каннабиноидов. В лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача–психиатра-нарколога по месту жительства (Т.1 л.д.125).

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер незаконно приобретенных и хранимых частей растений Конопля (растение рода Cannabis) после высушивания массой 62 гр., установленной заключением экспертизы, является значительным. Таким образом, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, количество и вид изъятого у него наркотического средства, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 29-31 в Т.1, которое расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа.

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого им преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, учитывает при этом возможность получения им заработка.

Учитывая, что ФИО1 не признан больным наркоманией, оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пильщиковой С.В. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с подсудимого. Оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити заклеены листком бумаги с оттиском круглой печати «ЭКО № ЭКО МО МВД России «Рубцовский», с пояснительной надписью «закл. № от 08.08.2025» опечатан дополнительной бумажной биркой с оттиском печати «№» ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский», с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц, в котором находится «вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащими наркотические средства, - частями растения Конопля (растение рода Cannabis);

- пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити заклеены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО № ЭКО МО МВД России «Рубцовский», с пояснительной надписью «закл. № от 18.08.2025», пакет опечатан дополнительной бумажной биркой с оттиском круглой печати «№» ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский», пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц, в котором находится: пакет № из бесцветного прозрачного полимерного материала со смывами с кистей рук ФИО1 и пакет № из бесцветного прозрачного полимерного материала с ватным тампоном белого цвета;

- пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити заклеены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО № ЭКО МО МВД России «Рубцовский», с пояснительной надписью «закл. № от 18.08.2025», опечатанный дополнительной бумажной биркой с оттиском круглой печати «№» ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский», пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц, в котором находится фрагмент бутылки из прозрачного, полимерного материала без дна, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: пер. Улежникова, 6, <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Реквизиты для заполнения документов на перечисление штрафа: по уголовному делу № Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, р/сч <***>, кор/с 40102810045370000009, БИК: 010173001. Получатель: УФК по Алтайскому краю МО МВД России «Рубцовский», л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 220901001, ОКТМО: 01716000. КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН №.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Пильщиковой С.В. за участие на предварительном следствии в размере № руб. и в судебном заседании в размере 2 № руб. взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.А. Алонцева