Приговор № 1-353/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-353/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области «18» июня 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Галагановой И.С., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

потерпевшего (гражданского истца) ...,

при секретаре Шмаленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 54 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения вступил в преступный сговор с неустановленным лицом. После чего ими совместно был разработан план преступных действий, с распределением ролей каждого из них, согласно которому неустановленное лицо, находясь в указанной квартире должно было подойти к спящему в одной из комнат ... и тайно похитить из портмоне, находящегося в кармане надетых на него брюк банковскую карту «Сбербанк», пин-код от которой ему стал известен при совершении покупок с ..., а ФИО1 в этот момент должен был находиться поблизости и следить, чтобы их действия не стали заметны проживающей в квартире ... После чего ФИО1 и неустановленное лицо должны были проследовать в отделение ПАО «Сбербанк», где неустановленное лицо должно было снять с похищенной банковской карты денежные средства, а ФИО1 должен был находиться поблизости и следить за окружающей обстановкой. Впоследствии ФИО1 и неустановленное лицо планировали разделить похищенные денежные средства между собой.

Во исполнении разработанного ими плана, <дата> в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 54 мин., более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в <адрес>, согласно ранее разработанному плану подошло к спящему ... и тайно похитило из портмоне, находящегося в кармане надетых на него брюк банковскую карту «Сбербанк VISA CLASSIC», выпущенную на имя ..., не представляющую для него материальной ценности, а ФИО1 в этот момент находился поблизости и следил, чтобы их действия не стали заметны находящейся в квартире ... После чего, во исполнении своего преступного умысла, ФИО1 и неустановленное лицо, <дата> примерно в 13 час. 54 мин. проследовали в магазин «Продукты», расположенный вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>, где используя ранее похищенную банковскую карту, неустановленное лицо введя пин-код от похищенной карты, осуществило покупки, а тем самым тайно похитило с лицевого счета банковской карты на имя ... денежные средства в размере 325 руб., а ФИО1 в этот момент находился поблизости и следил за окружающей обстановкой. Затем, <дата> примерно в 14 час. 04 мин., ФИО1 и неустановленное лицо, во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ..., проследовали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где используя ранее похищенную банковскую карту через банкомат, неустановленное лицо введя пин-код от нее сняло, а тем самым тайно похитило с лицевого счета банковской карты денежные средства в размере 140000 руб., а ФИО1 в этот момент находился рядом с указанным банкоматом и следил за окружающей обстановкой. После чего, продолжая свои преступные действия, <дата> около 17 час. 57 мин. ФИО1 и неустановленное лицо проследовали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где неустановленное лицо, используя ранее похищенную банковскую карту через банкомат, введя пин-код от похищенной карты, сняло, а тем самым тайно похитило с лицевого счета банковской карты денежные средства в размере 4500 руб., а ФИО1 в этот момент находился рядом с указанным банкоматом и следил за окружающей обстановкой. Затем, ФИО1 и неустановленное лицо, <дата> примерно в 18 час. 32 мин. проследовали в аптеку «<данные изъяты>», расположенный, по адресу: <адрес>, где использую ранее похищенную банковскую карту, неустановленное лицо введя пин-код от похищенной карты, осуществило покупку, а тем самым тайно похитило с лицевого счета банковской карты денежные средства в размере 130 руб., а ФИО1 в этот момент находился в непосредственной близости от него и следил за окружающей обстановкой. Таким образом, своими действиями ФИО1 и неустановленное лицо причинили ... значительный материальный ущерб на общую сумму 144955 руб.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие потерпевшего (гражданского истца) ... наличествует.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство ФИО1 поддерживает.

Потерпевший (гражданский истец) ... не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.67 УК РФ при назначении подсудимому наказания за преступление, предусмотренное п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, чистосердечное признание (л.д.11).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, и исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ для данного вида наказания, с учётом положений ст.316 УПК РФ, а также с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.73, 64, 76.2 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, суд учитывает при назначении наказания.

ФИО1 осуждается за совершение преступления средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание лишение свободы в колонии-поселении, суд определяет, в соответствии с ч.5 ст.75-1 УИК РФ, следование ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Разрешая заявленный по делу гражданский иск потерпевшего, гражданского истца ... в части возмещения материального ущерба, суд считает необходимым передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в нарушении требований ст.ст.131,132 ГПК РФ в исковом заявлении не указан расчёт взыскиваемых сумм.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить, в соответствии с ч.5 ст.75-1 УИК РФ, следование к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1, оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата>г. по дату вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта, произведенного в соответствии с п.п.3.1.-3.4 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства – DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Признать за ..., <дата> года рождения право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, принесения представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: