Приговор № 1-87/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-87/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулидовой И.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника Алексинского межрайонного прокурора Филиппова С.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Погожева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 11 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2017 года, в период времени с 15 часов до 16 часов, ФИО3, находясь на улице около магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, где имея умысел на незаконное приобретение, незаконное хранение наркотических средств, посредствам сети «Интернет», через установленное на его мобильном телефоне приложение, осуществил заказ на покупку наркотического средства, а затем оплатив заказ, в смс-сообщении получил сведения о местонахождении оставленного для него наркотического средства.

24 апреля 2017 года, в период времени с 16 часов до 17 часов, ФИО3, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, приехал совместно с ФИО1 не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, на автомобиле такси марки ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, в район пр. Мичурина г. Алексина Тульской области, где водитель такси по просьбе ФИО3 остановил машину недалеко от <...>. После чего ФИО3 вышел из автомобиля и пройдя 50 метров, под камнем достал сверток, оклеенный красной изолентой, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению экспертов № от 19 мая 2017 года, является наркотическим средством - смесью (препаратом), в состав которой входит ?-PVP (? - пирролидинопентиофенон), который является производным N- метилэфедрона, массой 0,26 гр.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство - смесь (препарат), в состав которой входит ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,26гр., в значительном размере и продолжал незаконно хранить до тех пор, пока 24 апреля 2017 года, около 17 часов - в начале 18 часа, автомобиль марки ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак № под управлением водителя такси ФИО2 не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был остановлен сотрудниками полиции около <...> и в ходе проведения обследования автомобиля марки ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак №, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут вышеуказанного дня, наркотическое средство - смесь (препарата), в состав которой входит a-PVP (? - пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,26гр. в значительном размере, было обнаружено на коврике переднего пассажирского сиденья автомобиля, куда его бросил ФИО3 и наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

?-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

?-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,26гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, вступившего в силу с 01 января 2013 года. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 0,26гр. является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Погожев А.Н.

Государственный обвинитель Филиппов С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья и его близких, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1, л.д.177, л.д.179), по месту жительства жалоб и замечаний не поступало (т.1, л.д.181), не привлекался к административной ответственности, ранее не судим (т.1, л.д.172-173).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 24 мая 2017 года, ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным расстройством психики не страдал. В настоящее время ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает, психически здоров, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. У ФИО3 отсутствуют признаки патологического влечения, психической и физической зависимости от психоактивных веществ, поэтому он наркоманией не страдает и в лечении от наркомании он не нуждается (т.1, л.д.135-137).

У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО3, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляет свою защиту, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает <данные изъяты>, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы. Принимая во внимание имущественное положение ФИО3, учитывая, что он не работает, не имеет источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа и назначает наказание в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак №., принадлежащий ФИО2 и находящийся на его ответственном хранении, - оставить в распоряжении ФИО2,

- мобильный телефон марки «Samsung» в чехле с сим-картой сотовой связи «Билайн» и флеш-картой на 64 GB, принадлежащие ФИО3 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Алексинский», - возвратить по принадлежности ФИО3,

- наркотическое средство - смесь (препарат), в состав которой входит ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,26гр. (0,01 гр. израсходовано в ходе исследования), находящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Алексинский», - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий