Апелляционное постановление № 22-1129/2025 22К-1129/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 3/1-70/2025

Судья Ланг З.А. Дело № 22-1129/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 февраля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г.

с участием прокурора Кульба О.Я.

обвиняемого (посредством ВКС) ...........1,

адвоката ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании представление помощника прокурора ...........8, на постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженцу ............ Краснодарского края, гражданину РФ, не женатому, не работающему, зарегистрированному по адресу: Краснодарский край, ............, ............, проживающему по адресу ............, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: Краснодарский край, ............. ...........6 ............, сроком на ................, то есть до ...........

На период нахождения обвиняемого ...........1 под домашним арестом установлены определенные запреты.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора ...........4 поддержавшей доводы представления и просившей постановление суда первой инстанции отменить, мнение обвиняемого и адвоката, просивших постановление суда первой инстанции оставить без изменения, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства ст. следователя ОРП на ОТ ОП (............) СУ УМВД России по ............ ...........7 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...........1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В отношении ...........1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционном представлении помощник прокурора ...........8, считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по тем основаниям, что судом надлежащим образом не дана оценка в ходатайстве следователя доводу о том, что по уголовному делу не установлены все участники группы, с которыми ...........1 может контактировать, тем самым влиять и оказывать давление на свидетелей и других участников уголовного судопроизводства, а также продолжать совершать преступления против собственности.

В производстве отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (............) СУ УМВД России по ............ находится уголовное дело ........ по обвинению ...........1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Органом предварительного следствия было установлено, что ...........1, в период с 13 часов 00 минут по 18 часов 00 минут .......... совместно с неустановленным лицом, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества находясь по адресу: ............, ул. 1- ............, из корыстных побуждений, незаконно проникли в помещение домовладения, откуда совершили хищение денежных средств в размере ................, принадлежащие ...........9, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

.......... в 19 часов 55 минут ...........1 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

В ходатайстве следователя указано, что обстоятельствами для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу является, совершение ...........1 умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, в связи с чем, опасаясь суровости наказания, может скрыться от органов предварительного следствия, а в последующем суда, так же может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, данные которых стали известными ему в ходе предварительного следствия, уничтожить доказательства либо иными способами воспрепятствовать объективному проведению предварительного следствия. Причастность обвиняемого ...........1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается: протоколом допроса подозреваемого ...........1, протоколом допроса обвиняемого ...........1, осмотр видеозаписи с участием ...........1 и иными материалам уголовного дела. ...........1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. ...........1 не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории ............, а также .......... вынесено постановление Ленинским Р/С ............ Краснодарского края по ст. 19.3 ч. 1 КоАп РФ (оказание неповиновение законным требованием сотрудников полиции) в виде административного наказания сроком на 3 (трое) суток.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ст. 99 УПК РФ тяжесть преступления, а также сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст состояние здоровья, семейное положение род занятий и другие обстоятельства учитываются судом при решении вопроса об избрании меры пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии со ст. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от .......... ........ «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия, суд обязан в каждом случае обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу.

Согласно ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Согласно материалам дела, ...........1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации к ............, положительно характеризуется по месту жительства. В материалах дела имеется согласие ...........10 на отбывание ...........1 домашнего ареста в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по адресу: ............, ул. им. ...........6, 1-68, что подтверждается выпиской из ЕГРН от .........., а также обязательство ...........10 о предоставлении материального обеспечения обвиняемого на время домашнего ареста.

Кроме того, как указал суд первой инстанции, данных, свидетельствующих о намерении обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, представлено не было, как не представлено и суду апелляционной инстанции, в связи с чем, доводы, изложенные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей не нашли своего подтверждения.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 января 2025 года края, которым в отношении ...........1, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на ................, то есть до .......... – оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии посредством ВКС при рассмотрении дела вышестоящим судом.

Председательствующий Г.Л. Курдаков