Решение № 2-462/2018 2-462/2018~М-436/2018 М-436/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-462/2018

Дело №2-462/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 16 июля 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре Исхаковой Э.Р.,

с участием:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № 1792/УПР-488 от 16 августа 2017 года, не явился,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту - ООО «Русфинанс Банк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указал, что 17 июня 2014 года в соответствии с кредитным договором № 1233453-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 276577 руб. 78 коп. на срок до 17 июня 2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита 17 июня 2014 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1233453/01-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора № 1233453-ф от 17 июня 2014 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора № 1233453-ф от 17 июня 2014 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время по кредитному договору № 1233453-ф от 17 июня 2014 года образовалась задолженность в размере - 132579 руб. 22 коп., которая состоит из: Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; Текущий долг по кредиту - 68947 руб. 55 коп.; Срочные проценты на сумму текущего долга - 162 руб. 45 коп.; Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 35704 руб. 60 коп.; Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 9657 руб. 56 коп.; Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 13970 руб. 57 коп.; Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 4136 руб. 49 коп.

Согласно отчёту об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № 2018.06-445 от 18 июня 2018 года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 186000 руб.

ООО «Русфинанс Банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Согласно условиям договора залога № 1233453/01-фз от 17 июня 2014 года заложенное имущество, а именно автомобиль модель <данные изъяты> находится в пользовании у залогодателя.

В связи с вышеизложенным, ООО «Русфинанс Банк» считает, что имеются основания для принятия судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль модель <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 1233453-ф от 14 июня 2014 года в размере 132579 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9851 руб. 58 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № 1233453-ф от 14 июня 2014 года путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 186000 руб., исходя из отчета об оценке № 2018.06-445 от 18 июня 2018 года.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО1 не явился. В заявлении от 16 июля 2018 года просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 представил заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

В силу части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 101 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, в случае добровольного удовлетворения части исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, уменьшении истцом исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

С учетом требований подпунктов первого, третьего пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3851 руб. 58 коп. (3200 руб. + (132579 руб. 22 коп. - 100000 руб.) х 2%) и 6000 рублей (требование имущественного характера не подлежащего оценке), а всего 9851 руб. 58 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 1233453-ф от 17 июня 2014 года в размере 132 579 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9851 руб. 58 коп., а всего 142 430 (сто сорок две тысячи четыреста тридцать) рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО2 перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору № 1233453-ф от 14 июня 2014 года путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 186000 (сто восемьдесят шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Н.Н. Мельникова