Приговор № 1-96/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело №1-96/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Краснооктябрьского

района города Волгограда ФИО1,

подсудимого И.,

защитника - адвоката Макаровой С.В.,

при секретаре судебного заседания Валеевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, являющего инвалидом 2 группы, ранее не судимого, военнообязанного, на территории РФ не зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов) и п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

И. совершил десять преступления против собственности.

Преступления совершены И. в Краснооктябрьском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, И. находился в подъезде <адрес>, где на площадке, расположенной при входе в подъезд, увидел велосипед марки «Stels Navigator 570» серо - синего цвета, принадлежащий Р. В этот момент, у И. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно вышеуказанного велосипеда, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что, за его действиями никто не наблюдает, увидел, что велосипед пристегнут к отопительной батарее металлическим тросом с навесным замком. И. достал принесенные с собой плоскогубцы и перерезал ими цепь. После чего, И. взял велосипед марки «Stels Navigator 570» серо - синего цвета стоимостью 8 000 рублей, тем самым тайно похитил указанное имущество, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым, Р. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в подъезде № <адрес>, где на площадке, расположенной на 14 этаже, увидел велосипед марки «GT Aggressor» черного цвета, принадлежащий В.. В этот момент, у И. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно велосипеда с площадки, расположенной на 14 этаже в подъезде № <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, увидел, что велосипед пристегнут к отопительной батарее металлическим тросом с навесным замком. И. достал принесенные с собой плоскогубцы и перерезал ими цепь. После чего, И. взял велосипед марки «GT Aggressor» черного цвета стоимостью 8 000 рублей, тем самым тайно похитил указанное имущество, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым, В. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Он же, в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился около здания завода «Баррикады» по <адрес> «а» в <адрес>, где увидел велосипед марки «Stels Focus» темно - серого цвета, принадлежащий П. В этот момент, у И. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно велосипеда с участка местности, расположенного около здания завода «Баррикады» по <адрес> «а» в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, увидел, что велосипед пристегнут к столбу металлическим тросом с навесным замком. И. достал принесенные с собой плоскогубцы и перерезал ими цепь. После чего, И. взял велосипед марки «Stels Focus» стоимостью 5 000 рублей, тем самым тайно похитил указанное имущество, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым, П. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, в период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился у <адрес>, где около магазина, увидел велосипед марки «Stern Energy» черно - оранжевого цвета, принадлежащий Ш. В этот момент, у И. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно велосипеда с участка местности, расположенного около магазина по <адрес> «а» в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, увидел, что велосипед пристегнут к столбу металлическим тросом с навесным замком. И. достал принесенные с собой плоскогубцы и перерезал ими цепь. После чего, И. взял велосипед марки «Stern Energy» стоимостью 10 000 рублей, тем самым тайно похитил указанное имущество, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым, Ш. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился около кладовой на 7 этаже в подъезде № <адрес>, в этот момент у И. внезапно возник преступный умысел, направленный на проникновение в кладовую указанного подъезда. Осуществляя ранее задуманное, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, И. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что дверь кладовой приоткрыта, незаконно проник внутрь указанной кладовой, которая использовалась потерпевшей в качестве места хранения велосипеда. Продолжая реализовывать ранее задуманное, И. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из кладовой расположенной на 7 этаже, подъезда № <адрес>, велосипед марки «Stern» бело - красного цвета, стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий Г., тем самым тайно похитил указанное имущество, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым, Г. значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился около кладовой на 6 этаже в подъезде № <адрес>, в этот момент у И. внезапно возник преступный умысел, направленный на проникновение в кладовую указанного подъезда. Осуществляя ранее задуманное, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, И. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что дверь кладовой приоткрыта, незаконно проник внутрь указанной кладовой, которая использовалась потерпевшей в качестве места хранения велосипеда. Продолжая реализовывать ранее задуманное, И. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из кладовой расположенной на 6 этаже, подъезда № <адрес>, детский велосипед марки «Сафари» зеленого цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Р., тем самым тайно похитил указанное имущество, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым Р. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в подъезде № <адрес>, где на площадке, расположенной при входе в подъезд, увидел велосипед марки «Nordway Discovery» серо - синего цвета, принадлежащий О.. В этот момент, у И. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно велосипеда с площадки, расположенной при входе в подъезд № <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, убедившись что, за его действиями никто не наблюдает, увидел, что велосипед пристегнут к отопительной батарее металлическим тросом с навесным замком. И. достал принесенные с собой плоскогубцы и перерезал ими цепь. После чего, И. взял велосипед марки «Nordway Discovery» серо - синего цвета стоимостью 10 000 рублей, тем самым тайно похитил указанное имущество, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым, О. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в подъезде № <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа, увидел велосипед марки «BMX» голубого цвета, принадлежащий К. В этот момент, у И. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно велосипеда с лестничной площадки первого этажа, подъезд № <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, убедившись что, за его действиями никто не наблюдает, увидел, что велосипед пристегнут к отопительной батарее металлическим тросом с навесным замком. И. достал принесенные с собой плоскогубцы и перерезал ими цепь. После чего, И. взял велосипед марки «BMX» голубого цвета стоимостью 7 000 рублей, тем самым тайно похитил указанное имущество, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым, К. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Он же, в период времени 13 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в подъезде № <адрес>, где на лестничной площадке восьмого этажа, увидел велосипед марки «Forward» черно - красно - белого цвета и велосипед марки «Stern» черно - сине - белого цвета, принадлежащий С. В этот момент, у И. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных велосипедов. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества С., действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, увидел, велосипеды пристегнуты к отопительной батарее металлическими тросами с навесными замками. И. достал принесенные с собой плоскогубцы и перерезал ими цепи, И. взял велосипед марки «Forward» черно - красно - белого цвета стоимостью 8 000 рублей и велосипед марки «Stern» черно - сине - белого цвета стоимостью 10 000 рублей, тем самым тайно похитил указанное имущество, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Он же, в период времени с 15 часов 00 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в подъезде № <адрес>, где на площадке, расположенной при входе в подъезд, увидел детский велосипед марки «Trike» сине - серого цвета, принадлежащий К. В этот момент, у И. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно велосипеда марки «Trike», действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что, за его действиями никто не наблюдает, увидел, что велосипед пристегнут к отопительной батарее металлическим тросом с навесным замком. И. достал принесенные с собой плоскогубцы и перерезал ими цепь. После чего, И. взял детский велосипед марки «Trike» стоимостью 5 000 рублей, тем самым тайно похитил указанное имущество, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым, К. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый И. поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого - адвокат М. поддержала ходатайство И., просила его удовлетворить.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого И. о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый И. осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

За преступления, в совершении которых обвиняется И., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с чем, суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого И.:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Р.).

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества В.).

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества П.).

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Ш.).

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества О.).

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества К.).

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества С.).

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества К.).

- по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду хищения имущества Г.)

- по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду хищения имущества Р.).

Оснований для освобождения И. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым относятся к категории средней тяжести.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого И. суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам).

Кроме этого, суд полагает необходимым учесть И. в качестве обстоятельства смягчающего наказание (по эпизоду хищения имущества К.), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления, так как И. сообщил сотрудникам правоохранительных органов о месте, где находится похищенное в результате преступления, имущество.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого И., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в отношении подсудимого И.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд также учитывает данные о личности подсудимого И., который иждивенцев не имеет, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является инвали<адрес> группы, имеет хронические заболевания, требующие постоянного медицинского контроля.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого И., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества Р. (кража) в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ), с учетом требований ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ;

- по эпизоду хищения имущества В. (кража) в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ), с учетом требований ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ;

- по эпизоду хищения имущества П. (кража) в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ;

- по эпизоду хищения имущества Ш. (кража) в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ;

- по эпизоду хищения имущества О. (кража) в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ;

- по эпизоду хищения имущества К. (кража) в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ;

- по эпизоду хищения имущества С. (кража) в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ;

- по эпизоду хищения имущества К. (кража) в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ;

- по эпизоду хищения имущества Г. (кража) в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ;

- по эпизоду хищения имущества Р. (кража) в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания И. положений статьи 73 УК РФ не имеется, также при назначении наказания суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого И., а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения дополнительного наказанияв виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы И. необходимо назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов) и п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода).

Назначить И. наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Р.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ш.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества О.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Р.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть И. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- детский велосипед марки «Trike» синего цвета возвращенный под сохранную расписку потерпевшей К. - оставить в распоряжении последней, разрешив пользоваться по своему усмотрению.

- закупочный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ; документы на похищенное имущество велосипед «GT Aggressor» - кассовый чек, гарантийный талон и паспорт; кассовый чек и гарантийный талон на велосипед «Stela Focus» темно-серого цвета - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков