Приговор № 1-120/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-120/2024

Дело № 1-120/2024

уид 07RS0005-01-2024-000491-60


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 28 июня 2024 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя Мирзова А.У., помощника прокурора Майского района КБР,

подсудимого ФИО1,

защитника Шульгина Д.В. (регистрационный номер 07-539 в реестре адвокатов КБР, ордер от 27.06.2024 № 03756),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого мера пресечения, подлежащая зачету в срок наказания, не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства, ФИО1 02 июня 2024 г. примерно в 15:20 в 550 м при движении в северо-восточном направлении от кафе «Кавказ», находящегося по ул. Герцена, д. 30 в гор. Майском КБР, собрал верхушечные части с дикорастущей конопли, чем приобрел марихуану постоянной массой 76,23 гр., сложил ее в свою кепку и хранил при себе (в правой руке).

В период с 16:20 до 16:50 того же дня на участке местности, расположенном в 500 м при движении в северо-восточном направлении от указанного выше кафе, сотрудники полиции ОМВД России по Майскому району КБР произвели личный досмотр ФИО1 и изъяли из его правой руки кепку с хранившейся в ней марихуаной постоянной массой 76,23 гр.

Марихуна включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесена к списку I наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации должен осуществляться в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и запрещен, если он не связан с научной, образовательной, экспертной деятельностью либо производством оперативно-розыскных мероприятий (ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20 названного закона).

Таким образом, действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотического средства, масса которого в соответствии с размерами наркотических средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, незаконны.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, включая обвинительный акт, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

После разъяснения подсудимому последствий и процедуры постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных статьями 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, а государственный обвинитель выразил согласие на продолжение судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд счел возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за совершенное преступление подпадает под условия ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

В отсутствие оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и могущие оказать влияние на назначение вида и меры наказания, а также пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 проживает в <адрес> КБР, зарекомендовал себя удовлетворительно, о чем свидетельствуют характеристики, данная ему участковым уполномоченным полиции; не судим (л.д. 122 – 124, 169).

По заключению специалиста от 06.06.2024, подсудимый выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, но в лечении не нуждается, хотя и состоит со дня совершения преступления на <данные изъяты> (л.д. 110-111, 127).

ФИО1 показал о наличии у него семьи и иждивенца – ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также о получении дохода от <данные изъяты> рублей в месяц от неквалифицированного труда в неофициальном порядке. Доказательствами, опровергающими данные показания, суд не располагает, но располагает доказательством наличия у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. 125).

Наличие малолетнего ребенка у виновного суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал обстоятельством, смягчающим наказание.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части незаконного приобретения наркотического средства сотрудниками полиции суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку до получения сведений от ФИО1 сотрудникам полиции не было известно место, время и способ приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд счел раскаяние подсудимого в совершении преступления и признание им своей вины в полном объеме предъявленного обвинения, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, и показания подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Данные о личности ФИО1 в целом, его отношение к содеянному, постпреступное поведение, выразившееся в добросовестном участии в производстве по уголовному делу, в отсутствии негативных сведений о его поведении после совершения преступления, невысокая степень общественной опасности деяния обусловили вывод суда о возможности назначения подсудимому наиболее мягкого вида наказания, размер которого не окажет на условия жизни подсудимого критического влияния. Более строгий вид наказания суд признал неоправданно суровым и не отвечающим целям назначения наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения преступлений и восстановление социальной справедливости.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу, что обеспечит надлежащее поведение осужденного до обращения приговора к исполнению. Для ужесточения меры пресечения оснований нет.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, помещенные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Майскому району КБР: марихуана постоянной массой 76,18 гр. (0,05 гр. израсходованы при физико-химическом исследовании), три марлевых тампона со смывами с кистей рук и носогубного треугольника ФИО1, контрольный марлевый тампон и кепка черного цвета, от получения которой ФИО1 отказался (л.д. 40 – 44), в соответствии с пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве предметов, запрещенных к обращению, и предметов, не представляющих ценности и не истребованных стороной, подлежат уничтожению.

Защитником подано заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, расходы по выплате вознаграждения адвокату относятся на счет средств федерального бюджета. Порядок выплаты и размер вознаграждения определяются постановлением суда от 28.06.2024.

Руководствуясь статьями 296, 297, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить осужденному наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам: ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК ТОФК №, Казначейский счет №, УФК по КБР (Отдел МВД России по Майскому району КБР л/с №), Банковский счет №, КБК №, УИН №, Отделение-НБ Кабардино-Балкарская Республика Банка России/УФК по Кабардино-Балкарской Республике г. Нальчик.

До вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу марихуану постоянной массой 76,18 гр., три марлевых тампона со смывами с кистей рук и носогубного треугольника ФИО1, контрольный марлевый тампон и кепку черного цвета уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Шульгину Д.В. за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета. Порядок выплаты и размер вознаграждения определить постановлением суда от 28.06.2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.В. Кудрявцева