Приговор № 1-370/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-370/2025

1-370/2025

УИД 74RS0002-01-2025-001348-63


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Дзюман Д.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаньшурова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Хилимончика ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в <адрес>.63 <адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>», вышел в сеть Интернет, где на сайте «<данные изъяты>», достиг договорённости с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств, после чего ФИО1 в счет оплаты за приобретение наркотических средств осуществил перевод денежных средств при помощи мобильного приложения банка «<данные изъяты>» установленного на его сотовом телефоне в размере 6000 рублей, на неустановленный счет банковской карты лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Получив сведения о местонахождении наркотического средства ФИО1 в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> в лесном массиве расположенном на расстоянии 620 метров от <адрес>, где нашел и взял в руку, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, сверток, с наркотическим средством - веществом, содержащим <данные изъяты>, массой 2,49 граммов, в значительном размере.

Находясь в указанное время в указанном месте, продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, поместил сверток с наркотическим средством в левый наружный карман куртки надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим <данные изъяты>), массой 2,49 граммов, в значительном размере, до задержания сотрудниками полиции в 12 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 12 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на расстоянии 220 метров от <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

При виде сотрудников полиции ФИО1, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, произвел сброс на землю свертка с наркотическим средством. В ходе проведенного осмотра участка местности на расстоянии 220 метров от <адрес> в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим <данные изъяты>), массой 2,49 грамма, в значительном размере, который ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,49 граммов.

Вещество, содержащее <данные изъяты>), а так же все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон – (4 - метилметкатинон), составляет 2,49 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не возражали.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении и правильности квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Указанные защитником и подсудимым ФИО1 в судебном заседании обстоятельства о том что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, имеет постоянный доход, положительно характеризуется, оказывал благотворительную помощь ДД.ММ.ГГГГ в ОПБФ «Добровольцы Донбаса» и Фонд «Подари Жизнь», не могут быть признаны судом в качестве действий ФИО1 направленных на заглаживание иным образом причиненного преступлением предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ вреда.

Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о действиях ФИО1 направленных на заглаживание иным образом причиненного преступлением предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ вреда, не представлено и судом не установлено.

Несмотря но то что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянный доход, положительно характеризуется, в период привлечения к уголовной ответственности оказал благотворительную помощь вышеуказанным фондам, преступление предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не перестало быть общественно-опасным, ФИО1 своими действиями де загладил иным образом вред от преступления.

В связи с вышеизложенным, ходатайство заявленное в судебном заседании защитником Шаньшуровым Г.В. и подсудимым ФИО1 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что наказание за преступление предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ не превышает 03 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора в отношении ФИО1 в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание ФИО1.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); положительные характеристики на ФИО1 по месту жительства и работы (ч.2 ст.61 УК РФ), оказание ФИО1 благотворительной помощи путем перечисления денежных средств в ОПБФ «Добровольцы Донбаса» и Фонд «Подари Жизнь» (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая наказание ФИО1 суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно без его изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, то суд не применяет к ФИО1 правила назначения наказания предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наказания, чем то которое назначается настоящим приговором, по мнению суда не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

В силу ст. 81,82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах следующим образом: сейф-пакет № с первоначальной упаковкой и наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,43 граммов, оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1, 08 фотографий – хранить в материалах уголовного дела.

Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона «<данные изъяты>» имей 1: №, имей 2 №, принадлежащего ФИО1 разрешается судом на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «Айфон 10 Про» принадлежит ФИО1 и являлся средством совершения преступления, так как при помощи указанного телефона ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство и получил сведения о местонахождении наркотического средства. На основании изложенного, изъятый у подсудимого ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> сотовый телефон «<данные изъяты>», подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.5 ст. 46 УК РФ, а так же ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: №.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с первоначальной упаковкой и наркотическим средством – веществом, содержащим <данные изъяты> массой 2,43 граммов, оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1, 08 фотографий – хранить в материалах уголовного дела.

Сотовый телефон «<данные изъяты>» имей 1: №, имей 2 №, находящийся в камере вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения вводной и резолютивной части приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Табаков