Приговор № 1-935/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-935/2025

Дело № (УИД №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ 2025 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Городецкого С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тарый Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикской ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освобожден от отбывания назначенного наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:20 по 11:22, находясь у парадной № <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно с целью личного обогащения, подошел к стоящему по вышеуказанному адресу велосипеду марки «<данные изъяты>») в раме черного цвета, стоимостью 27 000 рублей, принадлежащему гр. Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что указанный велосипед не пристегнут противоугонным тросом, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, выкатил указанный велосипед с места парковки, сел и, управляя им, скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, совершил кражу, то есть тайное хищение велосипеда марки «<данные изъяты>») в раме черного цвета стоимостью 27 000 рублей, принадлежащего гр. Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб в значительном размере на сумму 27 000 рублей, распорядился похищенным в соответствии со своим преступным умыслом.

В судебном заседании каждый подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, имея неснятую и непогашенную судимость, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учётом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО2 свою вину полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован; добровольно выдал похищенное имущество, чем способствовал его поиску; имеет тяжкое хроническое заболевание. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, в связи с чем, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст 15 ч. 6, ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание лишения свободы в колонии-поселении

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- велосипед марки «<данные изъяты>» в раме черного цвета – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 с правом дальнейшего распоряжения, освободив от сохранной расписки;

- диск с видеозаписями – подлежит хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Избранную в отношении ФИО2, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с по «в» ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному делу ДД.ММ.ГГГГ (один день задержания), а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- велосипед марки «<данные изъяты>» в раме черного цвета – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 с правом дальнейшего распоряжения, освободив от сохранной расписки;

- диск с видеозаписями – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий