Приговор № 1-142/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-142/2020

К делу № 1 – 142 /2020

УИД: 03RS0019-01-2020-000744-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахмадеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника Гиззатова Д.З.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> без регистрации, средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Абзелиловского районного суда РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Судимость не отбыта,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.30 часов до 16.30 часов, в д. <адрес> РБ, в состоянии опьянения во дворе <адрес>, где проживает ФИО2, обнаружив, что в доме и во дворе никого нет, решил незаконно проникнуть в гараж, находящийся во дворе указанного дома, с целью <данные изъяты> хищения из корыстных побуждений имущества, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1 путем взлома металлическим ломом запорного устройства в виде навесного замка, через дверь, незаконно проник в гараж, откуда, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяев дома, <данные изъяты> похитил бензиновую газонокосилку марки «Champion» модели T-345-2, стоимостью 2907 рублей, инверторный сварочный аппарат марки «P.I.T.» модели РМI185-D, стоимостью 2034 рублей, электрический рубанок марки «P.I.T.» модели GH082-D, стоимостью 1880 рублей, принадлежащие ФИО2. После чего ФИО1 скрылся с места преступления и похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6821 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Гиззатов Д.З. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2, которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает до 5 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как умышленное <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача – нарколога ГБУЗ РБ Аскаровская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> совершил преступление в период отбывания условного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд находит явку с повинной, активное способствование к расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд находит рецидив преступления.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 не имеется в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно заключения комиссии судебно – психиатрических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 признаков наркологической зависимости не выявляет, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности ФИО1 суд считает не возможным назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ и ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Абзелиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года полежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу навесной замок уничтожить, металлический лом вернуть собственнику ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок.

Предупредить ФИО1, о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства навесной замок уничтожить, бензиновую газонокосилку, инструкцию пользователя электрического рубанка, коробку инверторного сварочного аппарата оставить по принадлежности у собственника ФИО2, металлический лом вернуть так же собственнику ФИО2.

Условное осуждение по приговору Абзелиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: Якупова Р.С.