Приговор № 1-52/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Нагорного П.В.,

с участием защитника - адвоката Кутырева Е.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего двух малолетних детей в отношении которых лишен родительских прав, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к обязательным работам в размере 260 часов; ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б», 69, 70 УК РФ к обязательным работам в размере 350 часов, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, УССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-техническое образование, имеющей двух малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к обязательным работам в размере 260 часов, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

10.01.2017 года, примерно в 16.00 часов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пребывала в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ФИО6 расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путём свободного доступа, со стола расположенного в кухне дома, совершили <данные изъяты> хищение мобильного телефона «Nokia RM-1134» IMEI: № стоимостью 2600 рублей, принадлежащего ФИО6, с имеющейся в телефоне сим картой оператора МТС Россия, не представляющей для последней ценности. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места совершенного преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ему обвинением, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО2 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление ФИО6, согласно которого не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158,УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.92), ранее судим (л.д. 96-98), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.94), не работает, решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении своих малолетних детей. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ осужден к с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ. Наказание отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100). Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого, будет назначение наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158,УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства подсудимая ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.102), ранее судима (л.д. 97,104), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.103), не работает, решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении своих малолетних детей. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, так как ФИО2 имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ осуждена к 260 часам обязательных работ. Наказание отбыла в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100). Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой, будет назначение наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia RM-1134» IMEI: № – считать возвращенным потерпевшей ФИО6

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу отсутствуют.

Меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia RM-1134» IMEI: № – считать возвращенным потерпевшей ФИО6

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова