Постановление № 5-7/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-7/2020

дело №5-7/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2020 года р.п. Плюсса

Судья Стругокрасненского районного суда Псковской области Напалкова Е.Ю.,

при секретаре Беспрозванных С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1 … года рождения урож. …, холостого, детей не имеющего, инвалидом не является, не работающего, зарегистрированного …, временно проживающего …. ранее к административной ответственности привлекался 27.01.2020 по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.8 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

… января 2020года в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу своего фактического временного проживания …, хранил наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,39 г (включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен) без цели сбыта, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен. Пояснил, что в д. … проживает с лета, по договоренности с другом своего друга. Во время обыска понятые стояли спиной к человеку, который проводил обыск, и который обнаружил таблетку. Понятых окликнули и сообщили, что найдена таблетка. Он сразу сказал, что таблетка ему не принадлежит.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8. ч. 1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле достаточными и допустимыми доказательствами:

-Показаниями Оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Стругокрасненский» Ш., который пояснил, что ….01.2020 при обыске не присутствовал, прибыл позже. В ходе обыска в тумбочке была обнаружена таблетка. Следователь вынес рапорт, что было изъято вещество - таблетка кремовато-розоватого цвета. По ней была проведена экспертиза, из которой следует, что таблетка содержит наркотическое вещество МДМА. По данному адресу ФИО1 проживал один, к нему никто не приезжал. Поэтому таблетка может принадлежать только ему.

-Показаниями свидетеля А. в судебном заседании, из которых следует, что она присутствовала в прошлое воскресенье ….01.2020 по приглашению сотрудников полиции при обыске в доме ФИО1 На втором этаже в комнате в тумбочке следователем была обнаружена таблетка беловато-розоватого цвета. Она сама лично стояла рядом примерно в 50 см от тумбочки и следователя, таблетка была обнаружена в ее присутствии. Потом следователь отдал таблетку сотруднику-женщине.

-Показаниями свидетеля Б., который показал в судебном заседании, что вместе с женой А. был приглашен сотрудниками полиции на обыск в дом ФИО1 В тот день он видел его второй раз. Следователи начали проводить обыск, на втором этаже нашли бумаги с формулами, весы, а в тумбочке – таблетку. Он лично стоял рядом с тумбочкой, при нем следователь открыл ее, откуда из первого ящика достал одну таблетку, передал ее сотруднику -женщине. Больше ничего в тумбочке не было;

-сообщением ст.следователя по ОВД ССЧСУ МВД по Р. Крым Т. о том, что ….01.2020 в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу д…., обнаружено и изъято вещество розового цвета, которое направлено в ЭКЦ на экспертизу;

-протоколом об административном правонарушении 60АП N 054897, составленным 02.02.2020 г. О/У НКОН МО МВД России «Струго-Красненский» Ш., по ст.6.8 ч.1 КоАП РФ

-рапортом ст.следователя по ОВД СЧ СУ МВД по РК О.А. Т., согласно которого ….01.2020 в ходе проведения обыска жилища ФИО1 по адресу …, было обнаружено и изъято вещество розового цвета в форме сердечка, направлено в ЭКЦ УМВД России по Псковской области,

-постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, от ….01.2020, согласно которого в соответствии со ст.182 УПК РФ у ФИО1 по адресу проживания д…. постановлено провести обыск, при достаточных основаниях полагать, что по вышеуказанному адресу могут находиться наркотические вещества, цифровые носители, которые свидетельствуют о причастности к незаконному обороту наркотических средств,

-протоколом обыска от ….01.2020 по адресу д…. проведен обыск, в ходе которого, в том числе, в первом ящике прикроватной тумбочки обнаружено и изъято: таблетка в форме сердечка кремового цвета,

-заключением эксперта №204 от ….01.2020, согласно которого представленное на исследование вещество в виде фрагмента таблетки неопределенной формы с округлыми краями, кремового цвета с розоватым оттенком и фрагмента вещества неопределенной формы кремового цвета с розоватым оттенком, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин,

-письменными показаниями свидетеля Б., аналогичными данным в ходе судебного заседания,

-протоколом обыска от ….01.2020, согласно которого при С. обнаружены, в том числе фрагменты бумаги с рукописным текстом, из которого следует, что «дома лежит банка с таблетками (выкинуть ее)».

В соответствии с ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 6.8 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся совокупностью представленных суду доказательств.

Суд не соглашается с показаниями ФИО1 о том, что таблетка ему не принадлежит, что понятые стояли спиной при обыске к лицу, проводящему обыск, и расценивает как желание избежать ответственности за содеянное, поскольку понятые, допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании, пояснили, что при обыске присутствовали и лично видели, откуда и как следователь достал таблетку. Оснований оговаривать ФИО1 у них нет, в суде такие основания не установлены. Хронические заболевания в силу возраста, стресс при обыске, на которые указал ФИО1, свидетелями также опровергнуты.

Таким образом, оценивая в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ доказательства по делу,оснований не доверять которым у суда не имеется,суд приходит к выводу, что действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении наркотического вещества МДМА (d,L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин, без цели сбыта, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие постоянного устойчивого источника дохода, в связи с чем, считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Учитывая первое привлечение к административной ответственности, суд считает возможным не назначать максимальный срок ареста.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 и ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток. Срок ареста исчислять с 03.02.2020 с 16.30. В срок ареста засчитать время административного задержания с 03.02.2020 с 05.15 до 03.02.2020 до 08.10

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Напалкова