Приговор № 1-555/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-555/2019

Дело №... (№...)

Поступило в суд: 14.11.2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при секретаре Овчаровой А.Ю.,

с участием

государственного обвинителя Гришина В.Е. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Усовой Е.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ коллегии адвокатов «Правозащита»

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил умышленное преступление в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления путем курения пришел на поле, расположенное в 1 км в западном направлении от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, действуя умышленно, руками стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой пакет. Таким образом, ФИО1, умышленно, незаконно приобрел для личного потребления путем курения, без цели сбыта вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 314,5 граммов.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, выйдя с поля, расположенного в 1 км в западном направлении от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, был задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «Новосибирский», где в присутствии понятых в результате осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии не менее 314,5 граммов.

Так как количество изъятого у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составляет не менее №... граммов, то согласно Постановлению Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства является крупным, так как количество изъятого вещества превышает 100 граммов.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 314,5 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, не оспаривает юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступления, размер наркотического средства и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Дополнительно указал, что имеет хронические заболевания – гепатит, на его иждивении находится совершеннолетняя дочь, которая проходит обучение по очной форме.

В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из допроса ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он находился дома по адресу: <адрес> г. Новосибирск. Ему известно, что между «Затулинским» жилмассивом г. Новосибирска, где он проживает и <адрес> Новосибирского района Новосибирской области есть поля и лесополосы. ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить в данные лесополосы и собрать грибов. Для этой цели он взял дома полимерный пакет желтого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он около 15 часов 20 минут пешком из дома пришел в одну из лесополос. Проходя по лесополосе и выйдя из нее, он увидел поле, на котором произрастает дикорастущая конопля. Время было около 15 часов 30 минут. Как выглядит растение конопля он знает, от других растений отличает, знает, что растение конопля является наркотическим веществом. Именно тогда, когда он увидел поле с растущей на нем дикорастущей коноплей, он решил набрать конопли в своей пакет, для личного потребления. Собранную коноплю, он хотел высушить и затем добавлять в табак сигарет и таким образом употреблять приобретенное им наркотическое средство. Придя на указанное поле около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он стал руками рвать верхушки дикорастущего растения конопля и складывать их в имеющийся при нем полимерный пакет. Набрав необходимое количество конопли, и держа в руках полимерный пакет, он около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ стал выходить с поля, на котором рвал коноплю и направился идти пешком в сторону своего дома. Пакет с собранной коноплей он нес с собой в руках. Именно в это время, то есть в 15 часов 50 минут 27.09. 2019 года, к нему подошел парень, который пояснил, что он является сотрудником полиции спросил, что у него находится в пакете. Он пояснил сотруднику полиции, что в пакете, находится наркотическое вещество конопля. К ним подошел еще один парень, который также представился сотрудником полиции. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, в том числе следователь, и ранее незнакомый ему мужчина, который был понятым. На выходе из поля, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у него был изъят полимерный пакет с коноплей, который он держал в руках. Пакет с коноплей был упакован в другой полимерный пакет, горловина перевязана нитью, и пакет был снабжен бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписался он, понятой, следователь. В присутствии понятого, он также пояснил, что в изъятом у него пакете находится конопля, которую он нарвал на поле для личного употребления путем курения. После этого, он прошел в присутствии следователя, сотрудников полиции и понятого, на поле, где показал оголенные стебли дикорастущего растения конопля, с которых он срывал руками верхушки. В ходе изъятия у него пакета с коноплей и во время нахождения на поле, где он показывал, что рвал коноплю следователем проводилась фотосъемка. Далее, он был доставлен в ОП №... «... где в служебном кабинете, в присутствии понятых у него были сделаны смывы с ладоней рук, которые упаковали в отдельные бумажные пакеты с пояснительной надписью, с подписью понятых, сотрудника полиции, его подписью, бирка опечатана оттиском круглой печати №... ОП №... «... Кроме того, у него в присутствии понятых были сделаны срезы с ногтей пальцев рук, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого, обвязана нитью, к нити прикреплена бирка с пояснительной надписью, с подписью понятых, сотрудника полиции, его подписью, бирка опечатана оттиском круглой мастичной печатью №... ОП №... «... При изъятии пакета с собранной им коноплей, изъятии смывов с ладоней рук и срезов с ногтей пальцев рук, а также при осмотре участка местности, на котором он рвал дикорастущее растение конопля, где у него изымался пакет с коноплей со стороны сотрудников полиции на него морального и физического давления не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. №...

Так, из допроса ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он желая приобрести коноплю для личного употребления путем курения, пришел на поле расположенное вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где стал руками срывать верхушки растения конопля и складывать в полимерный пакет, который был при нем. Набрав достаточное количество, он вышел с поля, держа в руках свой пакет с коноплей и был задержан сотрудниками полиции. Находясь на данном месте у него был изъят пакет с коноплей. Также он показал сотрудникам полиции и присутствующему понятому, где именно на поле он рвал коноплю. Указал, что о том, что конопля является наркотическим средством знал, поэтому и стал ее рвать, чтобы в дальнейшем самому потребить путем курения. Вину признает, в содеянном раскаивается (№...

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого. Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данные им на стадии предварительного расследования №...), следует, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживания отдела полиции №... «...» МО МВД России «Новосибирский» совместно с прапорщиком полиции отделения ППСП ОП №... «... МО МВД России «Новосибирский» ФИО2, около 15 часов 50 минут на поле, находящемся на расстоянии 1 км в западном направлении от <адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области, ими был замечен мужчина, который ладонями своих рук срывал верхушки дикорастущего растения конопли и складывал в полимерные пакет. Закончив рвать коноплю, данный мужчина вышел с поля, где ими был задержан. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятого и сотрудников полиции, мужчина назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что пакет который он держит в руках, принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он нарвал на поле. ФИО1 также пояснил, что рвал коноплю для личного потребления, чтобы в последствии употребить ее путем курения, добавляя коноплю в табак сигареты. ФИО1 пояснил, что он знает, как выглядит конопля, от других растений ее отличает, знает, что она обладает наркотическим воздействием. В присутствии понятого у ФИО1 был изъят находящийся в его руках полимерный пакет с содержимым и упакован в другой полимерный пакет, снабжен бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями понятого, ФИО1, сотрудника полиции. После этого, ФИО1 пояснил, что он покажет, где он рвал верхушки растения конопля. ФИО1 прошел на поле, понятой и сотрудники полиции прошли следом за ним. ФИО1 прошел на поле, рядом с которым находился, и показал на стебли растения конопля, у которых были оголенные верхушки, пояснив при этом, что именно на данном поле и на данном месте он рвал коноплю руками и складывал ее в свой пакет, находящийся при нем. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором было отражено изъятие у ФИО1 пакета с коноплей, а также отражен участок на поле, который был указан ФИО1, понятым, сотрудником полиции.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного расследования (№... который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Ему и второму присутствующему понятому были разъяснены права и обязанности понятого. В служебном помещении ОП №... «Краснообский» находилось несколько мужчин. Когда в служебный кабинет зашел один из них, то он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня был задержан сотрудниками полиции возле поля, на котором произрастает дикорастущая конопля. Данное поле находится между <адрес> Новосибирского района Новосибирской области и <адрес>ом г. Новосибирска. При задержании при нем находился пакет с коноплей, которую он нарвал для себя лично на поле. ФИО1 пояснил, что коноплю он хотел употребить путем курения. После чего, у ФИО1 в присутствии него и второго понятого были сделаны смывы с ладоней рук, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, на которых была выполнена пояснительная надпись, расписался он, второй понятой, ФИО1, сотрудник полиции. Кроме этого, в присутствии него и второго понятого у ФИО1 были сделаны срезы с ногтей пальцев рук, которые были упакованы в полимерный пакет, который был снабжен бумажной биркой с пояснительной надписью, где расписался он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1 Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 морального и физического давления не оказывалось.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на стадии предварительного расследования №...), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, точное время не помнит, он находился в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Ему были разъяснены права и обязанности понятого. Вместе с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле он приехал на поле, расположенное недалеко от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. По приезду на поле, там находился ранее незнакомый ему мужчина и еще два сотрудника патрульно-постовой службы. По предложению следователя, мужчина, находившийся рядом с сотрудниками полиции представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он собирал на поле, возле которого находится дикорастущую коноплю для себя лично, чтобы впоследствии ее употреблять, добавляя в табак сигарет. ФИО1 пояснил, что он знает, как выглядит конопля, и что она является наркотическим средством, поэтому он ее и собирал. В руках ФИО1 держал полимерный пакет, в котором было видно, что находится конопля. ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему. Следователем был произведен осмотр указанного участка, на котором находился ФИО1 и в ходе осмотра у ФИО1 в его присутствии был изъят пакет с коноплей, упакован в другой пакет, который был снабжен биркой с пояснительной надписью, на ней расписался ФИО1, следователь и он (свидетель). После этого, ФИО1 прошел на поле, к отдельно растущим растениям конопли и показал на оголенные стебли, пояснив при этом, что именно на данном участке поля он и собирал коноплю, обрывая верхушки руками и складывая их в свой пакет. После составления протокола осмотра места происшествия, он был подписан им, ФИО1, следователем. На ФИО1 со стороны сотрудников полиции морального и психологического давления не оказывалось, ФИО1 все показывал и рассказывал сам. По приезду в отдел полиции ОП №... «Краснообский» у него было принято объяснения, по поводу его участия в качестве понятого.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. они близко не знакомы с подсудимым и его семьей, каких-либо неприязненных отношений не имеют, а соответственно не являются заинтересованными по делу лицами.

Показания свидетелей об обстоятельствах, имеющих значение для дела, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами:

- рапортом от полицейского отделения ППСП МО МВД России «Новосибирский» от ДД.ММ.ГГГГ, сержанта полиции Свидетель №2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, работая по территории обслуживаемой ОП №... «... МО МВД России «Новосибирский» совместно с прапорщиком полиции ФИО2 около 15 часов 50 минут на поле в 1 км в западном направлении от <адрес> Новосибирского района, Новосибирской области, где произрастает дикорастущая конопля, был замечен мужчина, который ходил по полю и собирал растения в желтый пакет. При выходе с поля, мужчина держа в руках пакет с коноплей, пояснил, что собирал макушки дикорастущей конопли для личного употребления, где и был задержан. Данный гражданин представился ФИО1, зарегистрированным по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, проживающим по адресу г. Новосибирск, <адрес>. В последствии у ФИО1 данный пакет с веществом растительного происхождения в присутствии понятого был изъят, а ФИО1 был задержан и доставлен в ОП №... «Краснообский» МО МВД России «Новосибирский», для дальнейшего разбирательства, №...

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от старшего оперуполномоченного ОУР ОП №... «Краснообский» МО МВД России «Новосибирский» майора полиции ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППС ОП №... «... МО МВД России «Новосибирский» в поле по направлению 1 км к западу от <адрес> НСО был задержан гражданин ФИО1, проживающий по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, у которого был изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил что в пакете находится дикорастущая конопля, нарванная им для личного употребления. Согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии не менее 314,5 граммов. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. №...

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался участок на поле, расположенный в 1 км в западном направлении от <адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области и у ФИО1 изымается пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, кроме этого в ходе осмотра на осматриваемом участке действительно произрастает дикорастущее растение конопли и у части растений имеются повреждений, а именно отсутствуют верхушечные части растений. В ходе осмотра места происшествия, ФИО1 пояснил, что на данном участке поля он нарвал дикорастущее растение конопли и складывал в принесенный с собой пакет, после чего он при выходе с поля был задержан сотрудниками полиции №...

справой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой в высушенном состоянии 314,5 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,3 г вещества, в высушенном состоянии, №...

заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: представленное на исследование вещество, согласно постановлению, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Масса представленного вещества (марихуана) - №...

заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: на двух марлевых тампонах, представленных как смывы с ладоней рук подозреваемого ФИО1, имеются следовые (менее 0,001г.) наслоения наркотического средства тетрагидроканнабинола. На представленном контрольном марлевом тампоне (свободный образец), наслоений наркотических средств не имеется, №...

заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: на срезах ногтевых пластин с пальцев рук, изъятых у подозреваемого ФИО1, имеются следовые наслоения (менее 0,001г.) наркотического средства - тетрагидроканнабинола. №...

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете ОП №... «Краснообский» осматривался пакет, в котором, согласно заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ находятся: марихуана и элементы первоначальной упаковки. Вещество, находящееся в пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана); Бумажный конверт в котором согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ находятся: два марлевых тампона (смывы с рук) подозреваемого ФИО1 и контрольный марлевый тампон вместе с элементами первоначальных упаковок. На двух марлевых тампонах, представленных как смывы с ладоней рук подозреваемого ФИО1 имеются следы (менее 0,0001г.) наслоения наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Бумажный конверт в котором согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ находятся: элементы первоначальной упаковки, в которой находились срезы ногтевых пластин подозреваемого ФИО1 на которых имелись следовые наслоения (менее 0,0001г.) наркотического средства тетрагидроканнабинола. Полимерный пакет, в котором согласно справки №... от ДД.ММ.ГГГГ находится: полимерный пакет из-под вещества с пакетом первоначальной упаковки и ярлыком сохранности, (№...

-заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 страдает ... ФИО1 не страдает. ФИО1 нуждается в лечении в наркологическом стационаре. Противопоказаний для лечения ФИО1, нет. (л.д. №...

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их убедительными, достаточными, полученными в соответствии с УПК РФ, их совокупность дает основания признать вину ФИО1 установленной и доказанной.

Факта добровольной выдачи наркотического средства, освобождающего лицо от уголовной ответственности, судом не установлено, т.к. оно было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов при производстве действий, направленных на пресечение преступления и обнаружение наркотических средств - при осмотре места происшествия.

Суд признает массу наркотического средства крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». При этом суд исходит из массы наркотического средства, которая согласно заключения эксперта в высушенном состоянии составляет 314,5 гр.. Помимо массы суд учитывает свойства вышеуказанного наркотического средства, степень его влияния и воздействия на организм человека.

В судебном заседании государственный обвинитель, заявил об уменьшении объема предъявленного ФИО1 обвинения, просил исключить указания о незаконном хранении подсудимым наркотических средств.

Статьей 252 УПК РФ определено, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно части 8 статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Исходя из указанных норм Закона, суд принимает доводы государственного обвинителя, соглашается с мнением государственного обвинителя смягчающего положение подсудимого, т.к. оно обосновано.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Принимая во внимание заключение экспертов, поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд считает, что данное преступление ФИО1 совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, которое относится к категории тяжких, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, занимается общественно-полезным трудом. Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья подсудимого, наличием у него ряда заболеваний (со слов - гепатит), суд учитывает как смягчающие его наказание обстоятельства. Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не имеет судимости, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, социально-адаптирован. (женат, имеет на иждивении дочь студентку) №...

Судом обсуждено положение ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, условия жизни его семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Судом обсуждено положение ст.82.1 УК РФ. С учетом сведений о личности ФИО1, суд не находит оснований для предоставления ему отсрочки отбытия наказания.

С учетом сведений о личности подсудимого суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, а именно: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 313,2 г, с элементами первоначальной упаковки, упакованные в полимерный пакет, смывы с ладоней рук, изъятые у ФИО1, контрольный марлевый тампон, элементы первоначальных упаковок, упакованные в бумажный конверт, элементы первоначальной упаковки из-под срезов ногтевых пластин, изъятых у ФИО1, упакованные в бумажный конверт, полимерный пакет из-под вещества с пакетом первоначальной упаковки и ярлыком сохранности, упакованные в полимерный пакет белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский», в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; периодически являться на регистрацию в указанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; в течении 2 месяцев пройти обследование у врача психиатра-нарколога и при назначении пройти курс лечения и реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, а именно: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 313,2 г, с элементами первоначальной упаковки, упакованные в полимерный пакет, смывы с ладоней рук, изъятые у ФИО1, контрольный марлевый тампон, элементы первоначальных упаковок, упакованные в бумажный конверт, элементы первоначальной упаковки из-под срезов ногтевых пластин, изъятых у ФИО1, упакованные в бумажный конверт, полимерный пакет из-под вещества с пакетом первоначальной упаковки и ярлыком сохранности, упакованные в полимерный пакет белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский», в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья