Решение № 12-186/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 12-186/2019

Дело № 12-186/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

г. Ярославль 14 августа 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Малковой А.А.,

с участием:

защитника Соколова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

дело по жалобе защитника Соколова Владимира Николаевича в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 25 июня 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области, от 25 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В постановлении указано, 22 апреля 2019 года в 18 часов 50 минут на 2 км. автодороги Холмогоры подъезд к г.Кострома (территория Ярославского района Ярославской области) ФИО1 управлял автомашиной Тойота Авенсис государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортным средством постановлением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 06 марта 2019 года (вступило в законную силу 22 апреля 2019 года), то есть ФИО1 нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Соколов В.Н., действующий на основании доверенности обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы защитник указывает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку на момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствовали сведения о результатах рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 06 марта 2019 года. Автор жалобы указывает, что при вынесении постановления мировым судом допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, а именно: защитник и представитель не были допущены к участию в деле, протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями требований ст.28.2 КоАП РФ. Полагает, что дело было рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом заранее, надлежаще.

Защитник Соколов В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав защитника Соколова В.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей нашла свое подтверждение.

Объективную сторону правонарушения, в совершении которого ФИО1 признан виновным, образует управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Мировой судья обоснованно указал в постановлении, что вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 ознакомлен и получил его копию; постановлением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 06 марта 2019 года.

На основании ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Судом установлено, что постановлением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 06 марта 2019 года, вступившего в законную силу 22 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, и в соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлось обязательным для исполнения и в первую очередь лицом, привлеченным к административной ответственности.

Таким образом, на момент управления транспортным средством – 22 апреля 2019 года в 18 часов 50 минут, ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания указанных выше доказательств недопустимыми, не имеется, у мирового судьи не было оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по такому делу может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Исходя из системного толкования перечисленных норм, следует, что суд не наделен полномочием обеспечить такому лицу защитника, а лишь гарантирует право на рассмотрение его дела с участием защитника. Как видно из материалов дела, ФИО1 не заявлял ходатайства о допуске защитника к участию в деле. Права лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены под роспись, в том числе мировым судьей при рассмотрении дела (л.д.17).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, и при рассмотрении дела мировым судьей этим доказательствам дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении жалобы не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей с достаточной полнотой учтены смягчающие обстоятельства. Судом правомерно не установлено обстоятельств отягчающих или исключающих административную ответственность ФИО1

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

ФИО1 назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, назначенное наказание является справедливыми и соответствует требования ст.4.1 КоАП РФ, обстоятельствам дела и личности правонарушителя.

Оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении ФИО1 и удовлетворения жалобы защитника адвоката Соколова В.Н. на указанное постановление не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 25 июня 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу защитника Соколова Владимира Николаевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.В.Конева