Приговор № 1-68/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-68/2025

К делу №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при помощнике ФИО3

с участием:

государственных обвинителей ФИО4, ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в общем порядке судопроизводства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, официально не трудоустроенного, состоящего на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без целей сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 час. 00 мин., ФИО1, находясь во дворе <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона <данные изъяты> осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет на интернет-сайт, где в магазине <данные изъяты> у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство, путем перечисления денежных средств в размере 2500 руб. на указанный неустановленным лицом номер банковского счета. После чего ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с адресом о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 13 час. 00 мин., прибыл по адресу: <адрес>, где примерно в 13 час. 14 мин. под деревом обнаружил тайниковую закладку в виде свертка из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное эфедрона (меткатинон), массой не менее 0,41г. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 15 мин. взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, и поместил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, где оставил незаконно храниться для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 13 час. 17 мин., находясь возле <адрес> в <адрес> края, ФИО1 выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в помещение служебного кабинета № отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 13 час. 40 мин. до 14 час. 10 мин., сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.), содержит в своем составе наркотическое средство производное эфедрона (меткатинон), массой 0,41г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину признал. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования с участием защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 час. 00 мин., он находился в районе <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, где захотел употребить синтетическое наркотическое средство. Находясь во дворе своего дома, со своего мобильного телефона <данные изъяты> он осуществил выход в мессенджер «Телеграмм» в магазин «<данные изъяты> где заказал интересующее его наркотическое средство, массой примерно 0,3-0,4 грамма, после чего перевел на счет продавца со своего счета деньги в сумме 2500 руб. Примерно через 10 минут в диалоговом окне ему пришло сообщение с фотографией, на которой было изображение места «закладки» со следующим содержанием «<адрес>». В этот же день, примерно в 13 час. 00 мин., он проследовал по указанному в описании адресу, где примерно в 13 час. 14 мин., около подножия дерева, расположенного на контейнерной площадке с мусорными контейнерами, обнаружил сверток из фольги с порошкообразным веществом, которое являлось заказанным им наркотическим средством. Достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим, примерно в 13 час. 15 мин. он положил фольгированный сверток в левый внутренний карман надетой на нем куртки и собирался ехать к себе домой, где хотел употребить данное наркотическое средство. Примерно в 13 час. 17 мин., на <адрес> в <адрес>, когда он направлялся к остановке общественного транспорта, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Сотрудники полиции ему пояснили, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и в отношении него необходимо составить административный материал. После этого его доставили в помещение служебного кабинета № отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, после чего одним из сотрудников полиции были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, в присутствии которых сотрудник полиции задал ему вопрос: имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества и желает ли он их выдать добровольно, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Перед проведением личного досмотра, всем участвующим были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения досмотра. Далее, в присутствии двух понятых, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13 час. 40 мин. до 13 час. 55 мин. в ходе его личного досмотра, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое было предъявлено всем на обозрение. В правом наружном боковом кармане его джинсовых брюк был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «Tecno». ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 13 час. 56 мин. до 14 час. 10 мин. обнаруженный во внутреннем кармане его куртки фольгированный сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «Tecno» были изъяты, помещены в два полимерных пакета, горловина каждого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой на которой расписались все участвующие лица и он. В присутствии понятых он пояснил сотруднику полиции, что порошкообразное вещество принадлежит ему, является заказанным им наркотическим средством. После этого, он, понятые и все участвующие лица подписали протокол его личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов. В последующем, сотрудником полиции от него было принято объяснение. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженное при его личном досмотре порошкообразное вещество в фольгированном свертке содержит в своем составе наркотическое средство производное мефедрона (меткатинон), массой 0,41гр. ДД.ММ.ГГГГ. в его присутствии сотрудником полиции были произведены осмотры места происшествия, а именно, двор дома по ул.<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 час. 00 мин. он заказал синтетическое наркотическое средство, участок местности у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 14 минут он обнаружил «тайниковую закладку» с наркотическим средством и помещение служебного кабинета № отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, в период времени с 13 час. 40 мин. по 14 час. 10 мин., в ходе его личного досмотра, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство в фольгированном свертке и принадлежащий ему мобильный телефон «Tecno» при помощи которого он заказал наркотическое средство.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступном деянии нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия и установлена следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 час. 15 мин., он, совместно с оперуполномоченным ОУР ОП ВР УМВД России по <адрес> Свидетель №2 находились в районе <адрес> в <адрес>, где в указанное время их внимание привлек ранее незнакомый мужчина на вид 45-50 лет, который вел себя суетливо, оглядывался по сторонам. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина предъявил документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/<адрес> предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что последний примерно в 13 час. 17 мин. ответил отказом, о чем собственноручно внес запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то в 13 час. 30 мин. ФИО1 был доставлен в помещение служебного кабинета № ОП ВР УМВД России по <адрес>, адрес: <адрес>, где в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После этого, в присутствии приглашенных понятых ФИО6 и Свидетель №3, в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом, а в правом наружном боковом кармане джинсовых брюк - мобильный телефон «Tecno». Обнаруженный фольгированный сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «Tecno» были изъяты, помещены в два полимерных пакета, горловина каждого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой на которой расписались все участвующие лица и ФИО1 В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество принадлежит ему, является заказанным им наркотическим средством. ФИО1, понятые и все участвующие лица подписали протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов. В последующем от ФИО1 были приняты объяснения. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 было возбуждено административное производство по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в ходе которого была назначена физико-химическая экспертиза с целью определения массы и вида наркотического средства. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество в фольгированном свертке содержит в своем составе наркотическое средство производное мефедрона (меткатинон), массой 0,41 гр. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, дело об административном правонарушении было прекращено, и им зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1 произведены осмотр места происшествия, а именно, участок местности у <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, участок местности у <адрес>, и помещение служебного кабинета № отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует он является оперуполномоченным ОУР ОП ВР УМВД России по <адрес>, который совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОП ВР УМВД России по <адрес> Свидетель №1 обнаружил ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 наркотическое вещество и дал аналогичные со свидетелем Свидетель №1 показания по этим обстоятельствам;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22.11.2024г. примерно в 13 час. 35 мин. он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого гражданина в помещение кабинета № ОП ВР УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В его присутствии и присутствии второго понятого был произведён личный досмотр ФИО1, задержанного за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом, а в правом наружном боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> Обнаруженный во внутреннем кармане куртки ФИО1 фольгированный сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон марки <данные изъяты> были изъяты, помещены в два полимерных пакета, горловина каждого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой на которой расписались все участвующие лица. В его присутствии ФИО1, пояснял, что порошкообразное вещество принадлежит ему и является заказанным им наркотическим средством. После этого все участвующие лица подписали протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 40 мин. по 13 час. 55 мин. в служебном кабинете № ОП ВР УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен сверток из фольги, заполненный порошкообразным веществом, а также в правом наружном боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13 час. 56 мин. по 14 час. 10 мин., в служебном кабинете № ОП ВР УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, изъят сверток из фольги, заполненный порошкообразным веществом, а также из правого наружного бокового кармана джинсовых брюк, надетых на нем изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета;

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой порошкообразное вещество в фольгированном свертке, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона), массой 0,41 гр. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство эфедрона (меткатинона), после проведения экспертизы составила 0,40 гр.;

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой порошкообразное вещество в фольгированном свертке, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона), массой 0,40 гр. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство эфедрона (меткатинона), после проведения экспертизы составила 0,39 гр.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 13 час. 40 мин. по 14 час. 10 мин. у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из фольги, заполненный порошкообразным веществом, а также в правом наружном боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен участок местности во дворе <адрес>, корпус 2 по ул.<адрес> края, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 час. 00 мин. при помощи мобильного телефона марки <данные изъяты> перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 2500 руб. за наркотическое средство;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> края, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 час. 14 мин. незаконно приобрел наркотическое средство;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в служебном кабинете № помещения ОД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>-а, осмотрены: административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 и ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, мобильный телефон марки <данные изъяты> при помощи которого ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ., прозрачный полимерный пакет, в который упакован сверток из фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона), массой 0,41 гр. (масса после проведения экспертизы 0,39 гр.), 2 бумажных бирки с нитями с текстом и рукописными подписями, которые ДД.ММ.ГГГГ. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела;

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении, медико-социальной реабилитации не нуждается.

Таким образом, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

С учетом исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без целей сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишающим способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО1 не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдает в настоящее время. Имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психики имеют незначительный характер. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает. В связи с этим, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельства для применения п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим.

С учетом того, что подсудимый на стадии предварительного расследования дал правдивые, полные показания об обстоятельствах и способе приобретения наркотического средства, подтвердил свои показания на месте, указав место тайника, где он приобрел наркотическое средство, что способствовало расследованию преступления, суд считает необходимым в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие в составе семьи троих малолетних детей супруги.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

К числу лиц, которым не могут быть назначены исправительные работы ФИО1 не относится (ч.4 ст.49 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, назначение иного вида наказания является нецелесообразным.

Оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62, ст.64, ст.72.1, ст.76.2 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по делу, не имеется.

Назначаемое судом наказание соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше, личности подсудимого, и в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ: материалы по делу об административных правонарушениях по ст.6.8, 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 следует хранить при уголовном деле; предметы, изъятые из оборота, не представляющие ценности (наркотические средства, упаковочный материал), подлежат уничтожению после принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам о сбыте наркотических средств неустановленным лицом; мобильный телефон марки «Tecno», при помощи которого ФИО1 приобрел наркотическое средство, подлежит возвращению законному владельцу после принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам о сбыте наркотических средств неустановленным лицом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы по делу об административных правонарушения по ст.6.8, 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле; предметы, изъятые из оборота, не представляющие ценности (наркотическое средство, упаковочный материал), - уничтожить после принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам о сбыте наркотических средств неустановленным лицом; мобильный телефон марки «Tecno», при помощи которого ФИО1 приобрел наркотическое средство, - возвратить законному владельцу после принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам о сбыте наркотических средств неустановленным лицом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ленинский районный суд <адрес> течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: