Приговор № 1-91/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело № 1-91/2018

УИД: 32RS0022-01-2018-000720-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 07 ноября 2018 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Хроминой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Брянской области Даленчук А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от 06 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, инвалида второй группы, со средним образованием, не женатого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 сентября 2018 года около 06 часов ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через оконный проем незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил цифровую приставку марки «REXANT RX-510» стоимостью 1466 рублей 45 копеек, утюг марки «PHILIPS» стоимостью 3679 рублей 54 копейки, обогреватель марки «Vitek» стоимостью 1415 рубль 21 копейка, 1 пакет с макаронами сорта «Барила» весом 3 кг. на сумму 261 рубль, 1 пакет с мукой сорта «Благодать» весом 2 кг. на суму 62 рубля, 1 пакет с рисом сорта «Благодать» весом 2 кг. на сумму 106 рублей, 5 банок тушеной свинины изготовителя «Триада Покоторг» весом по 325 гр. каждая на сумму 550 рублей, 6 банок тушеной индейки изготовителя «Триада Покоторг» весом по 325 гр. каждая на сумму 702 рубля, 7 банок тушеной говядины изготовителя «Триада Покоторг» весом по 325 гр. каждая на сумму 917 рублей, а всего имущество на сумму 9159 рублей 20 копеек, принадлежащее ФИО6, и с похищенным с места преступления скрылся. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей имущественный ущерб в размере 9159 рублей 20 копеек.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшая ФИО6 в письменном заявлении так же не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и замечаний не поступало, является пенсионером, инвалидом второй группы, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда путем возврата похищенного, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При наличии таких данных, несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и признает необходимым назначить ФИО1 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств, смягчающих вину, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, назначив его условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока, а так же не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательство по делу: цифровую приставку марки «REXANT RX-510», утюг марки «PHILIPS», обогреватель марки «Vitek», металлическое ведро, 1 банка тушеной свинины изготовителя «Триада Покоторг» весом 325 гр. - вернуть ФИО6

Процессуальные издержки по делу отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Судья О.М. Лаптейков