Приговор № 1-23/2020 1-462/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело № 1-23/2020 (1-462/2019)

<№>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.,

при секретаре Линевой А.Д.,

с участием государственных обвинителей Калькова С.Г. и Черновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) <дата> мировым судьей судебного участка <№><адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

2) <дата> мировым судьей судебного участка <№><адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору от <дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Селивановского районного суда <адрес> от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) <дата> Селивановским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> от <дата> отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору от <дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) <дата> в утреннее время суток, но не позднее 13 часов 30 минут, ФИО1 и его знакомый Г.П.Н. находились на территории неохраняемой стоянки, расположенной возле <адрес>, где ФИО1 увидел припаркованный на указанной территории автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, находящийся в пользовании Потерпевший №1, в дверях которого были открыты стекла.

В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из вышеуказанного автомобиля, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.

<дата> в утреннее время суток, но не позднее 13 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, припаркованному на территории неохраняемой стоянки, расположенной возле <адрес>, и, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит его противоправных действий и, зная, что находящийся рядом с ним его знакомый Г.П.Н. никому не сообщит об его противоправных действиях, просунув руку в открытое стекло правой передней двери автомобиля, открыл бардачок, откуда достал паспорт на имя Потерпевший №1, из которого взял завернутые в не представляющий материальной ценности файл-пакет денежные средства в сумме 8 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, убрав их в карман своей одежды, тем самым тайно похитил указанные денежные средства.

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 8 600 рублей.

2) <дата> в дневное время суток, но не позднее 17 часов 40 минут, ФИО1 находился по месту жительства своей знакомой С.Н.В. по адресу: <адрес>, где у него произошел конфликт с его знакомым Потерпевший №3, возникшим на почве личных неприязненных отношений из-за того, что он и Потерпевший №3 стали оскорблять друг друга нецензурной бранью.

В ходе данного конфликта <дата> в дневное время, но не позднее 17 часов 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя с целью причинения Потерпевший №3 телесных повреждений, испытывая к последнему чувство личной неприязни, умышленно нанес правой ногой два удара в область лица Потерпевший №3, отчего последний испытал физическую боль.

После этого, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение Потерпевший №3 телесных повреждений, находясь по адресу: <адрес>, умышленно нанес кулаком правой руки три удара в область лица Потерпевший №3, отчего последний испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №3 телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести так как при обычном своем течении вызывают длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

3) <дата> в дневное время суток, но не позднее 17 часов 40 минут, ФИО1 совместно со своими знакомыми К.А.В., Потерпевший №2, Потерпевший №3 и С.Н.В. находился по месту жительства последней по адресу: <адрес>, где у него произошел конфликт с Потерпевший №3, в ходе которого он причинил ему телесные повреждения. После этого К.А.В. ушел из вышеуказанной комнаты. В это время ФИО1 увидел лежащий на кровати в комнате по вышеуказанному адресу планшет марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2

<дата> в дневное время суток, но не позднее 17 часов 40 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного планшета, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.

<дата> в дневное время суток, но не позднее 17 часов 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что находящиеся в комнате Потерпевший №2, С.Н.В. и Потерпевший №3 не обращают на него внимания и не видят его противоправных действий, взял в руки лежащий на кровати планшет марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, который спрятал в карман своей одежды, тем самым тайно похитил указанное имущество.

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб в размере 5 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Смирнова Л.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Кальков С.Г., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует следующим образом:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2);

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3).

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (в качестве которой по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд признает объяснение от <дата>, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, т. 2 л.д. 98-99), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам защитника, изъятие сотрудниками полиции в ходе предварительного расследования похищенного имущества и возвращение его потерпевшему не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Между тем, ФИО1, имея судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также небольшой тяжести и тяжкого преступлений против здоровья человека, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление небольшой тяжести против здоровья человека и 2 преступления средней тяжести против собственности.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде реального лишения свободы, а окончательное наказание - по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления при рецидиве, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ ФИО1 совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы за совершение тяжкого преступления по приговору Селивановского районного суда <адрес> от <дата>, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступлений, суд находит возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 наказания за каждое из совершенных им преступлений, суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется, поскольку преступления совершены им при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ – на срок 1 год,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: липкие ленты со следами пальцев рук и ладоней – уничтожить, планшет марки «<данные изъяты>» в чехле с сим-картой и флэш-картой, гарантийный талон и кассовый чек – оставить у Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов

Копия верна

Судья М.Е. Рябов

Секретарь Е.П. Барышникова

Справка. Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от <дата> приговор Ковровского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле <№> Ковровского городского суда

Судья М.Е. Рябов

Секретарь Е.П. Барышникова