Приговор № 1-467/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-467/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 22 августа 2017 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Ганеева А.С., подсудимого ФИО1, защитника Проскурина Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего З.С.А., при секретаре Юртаевой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела №1-467/17 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, работающего кровельщиком в ООО «Статус», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1, ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

28.06.2017 в период с 21 часа 50 минут по 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> в <адрес>, в ответ на законные требования находившегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти сотрудника полиции З.С.А. о предъявлении документов, удостоверяющих личность, умышленно в присутствии М.Л.П., Х.Н.А., Н.А.Н. высказал в адрес сотрудника полиции З.С.А. грубые нецензурные выражения, тем самым публично оскорбил его как представителя власти при исполнении должностных обязанностей. После чего, в период примерно с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут того же дня, ФИО1, не желая подчиняться законным требованиям находившегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти - сотрудника полиции З.С.А., умышленно, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, нанес З.С.А. не менее одного удара правой рукой по его левой руке и не менее одного удара правой рукой в голову, причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за инкриминируемые ФИО1 деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, в том числе, что на учёте в психоневрологическом и наркологическим диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства. Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими обстоятельствами. Принимая во внимание, что «явка с повинной» написана ФИО1 уже после подачи заявления потерпевшим и возбуждения в отношении ФИО1 уголовных дел, суд не расценивает протокол «явки с повинной» в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, однако, учитывает изложенное в протоколе признание вины в качестве иного смягчающего обстоятельства. Учитывая, что согласно пояснениям подсудимого ФИО1 преступления совершены им, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд, руководствуясь ст.63 ч.1.1 УК РФ, признает совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством. Оснований для снижения степени тяжести совершенных преступлений, как и обстоятельств, для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, а по ст.319 УК РФ - в виде исправительных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых умышленных преступлений. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание положение ст.60 ч.3 УК РФ, суд полагает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания, суд также учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1, ст.319 УК РФ (в редакции от 07.12.2011) и назначить ему наказание:

- по ст.318 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ст.319 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1, ст.319 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни и часы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Горьков