Решение № 2-1758/2017 2-1758/2017~М-644/2017 М-644/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1758/2017

№2-1758/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Гриценко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тойота Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... между ЗАО «Тойота Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, обеспечением исполнения обязательств по которому явился договор залога приобретаемого транспортного средства. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего, по состоянию на ... образовалась задолженность в размере ..., в том числе ... – задолженность по основному долгу, ... – задолженность по просроченным процентам, ... – задолженность по штрафам. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ... в размере ..., проценты за пользование кредитными средствами в размере ... % годовых, начисляемых на сумму основного долга ... за период с ... по дату фактического возврата суммы займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., расходы по уплате оценки автомобиля в размере ... рублей, обратить взыскание на предмет залога по договору N от ..., а именно транспортное средство марки ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк», ответчик ФИО1 не явились. В материалах гражданского дела имеются сведения о надлежащем извещении истца, просившего о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, а также сведения о направлении судебных извещений по адресу места регистрации ответчика, которые не получены адресатом и возвращены с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение ответчика надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что ... между ЗАО «Тойота Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита в срок до ... и уплатить проценты в размере ... % годовых.

Банк перечислил кредит на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке-партнере, что соответствует пункту 3.1 кредитного договора и подтверждено представленным в материалы гражданского дела платежным поручением N от ....

... ЗАО «Тойота Банк» изменило наименование на АО «Тойота Банк».

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора Заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графику погашения кредита.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора при несвоевременном погашении задолженности и /или просрочке уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать с Заемщика проценты за просрочку платежа в размере ... процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждено представленной в материалы гражданского дела выпиской по лицевому счету.

В соответствии с пунктами 7.6, 7.12 кредитного договора в случае не выполнения Заемщиком какого-либо из платежных обязательств по договору в определенные договором сроки, включая непогашение Заемщиком кредита и/или неуплату процентов, Заемщик добровольно принимает на себя обязательство возвратит Кредитору всю сумму кредита, а Банк имеет право потребовать досрочно полного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ... составляет ..., в том числе ... – задолженность по основному долгу, ... – задолженность по просроченным процентам, ... – задолженность по штрафам.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом.

Проверив расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд, принимая во внимание длительность и последствия нарушения обязательства, обстоятельства частичного погашения суммы долга, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о снижении размера неустойки по штрафам до ... рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим. В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора кредит предоставляется на оплату стоимости (части стоимости) приобретаемого Заемщиком транспортного средства марки ... на основании договора купли-продажи.

... между ЗАО «Тойота Банк» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) заключен договор залога N, по условиям которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортное средство, приобретаемое по договору купли-продажи от ..., заключенному между ООО «...» и ФИО1

Из содержания договора купли-продажи от ... следует, что ООО «...» продал, а ФИО1 купил автомобиль ....

Согласно карточке транспортного средства собственником автомобиля ... является ФИО1 на основании договора купли-продажи от ....

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, прочиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 той же статьи установлены случаи, когда обращение взыскания не допускается. К ним относятся случаи, когда допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку договор залога не прекращен.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости имущества, требование об установлении начальной продажной стоимости подлежит отклонению.

Из содержания части 1 статьи 85, статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 227-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращается взыскание, и реализация которого производится на торгах, осуществляется судебным приставом – исполнителем.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен в сумме ... рублей, с уплатой процентов в размере ... % годовых, следовательно, с даты вынесения судебного акта по дату фактического возврата кредита ответчик будет продолжать пользоваться кредитными средствами, что свидетельствует о праве истца требовать взыскания с Заемщика причитающихся процентов по ставке ... % годовых до дня фактического возврата кредита.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика причитающихся процентов по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму основного долга ... за период с ... по дату фактического возврата суммы займа включительно является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение N от ... на сумму ... об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере ....

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей по определению рыночной стоимости автомобиля, что подтверждено счетом N от ....

Поскольку в удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля отказано, требование о взыскании соответствующих расходов также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору N от ... в размере ..., в том числе ... – задолженность по основному долгу, ... – задолженность по просроченным процентам, ... – задолженность по штрафам; проценты за пользование кредитными средствами в размере ... % годовых, начисляемых на сумму основного долга ... за период с ... по дату фактического возврата суммы займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ..., определив порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска Акционерного общества «Тойота Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.Т. Устабаев

Решение в окончательной форме принято: 02.05.2017 года.

Судья: Е.Т. Устабаев