Постановление № 5-92/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-92/2017

Дело №5-92/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2017 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Старостиной Е.Е.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца и жителя дер.... Инзенского района Ульяновской области, ....., ....., ....., детей ....., к административной ответственности ранее не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 03.05.2017 года в 20 час. 25 мин. на 2 км. автодороги «Оськино-Панциревка» Инзенского района Ульяновской области ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции Ш.О.В., оказывал активное физическое сопротивление, хватался за форменную одежду, пытаясь освободить задержанного Ф.С.П., способствовал побегу К.С.В.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что обстоятельства произошедшего не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вместе с тем, раскаивается в содеянном.

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 03.05.2017 года около 20 часов совместно с инспектором ДПС Ш.О.В. выехал на автодорогу «Оськино-Панциревка» по факту ДТП. По пути следования был остановлен мотоцикл под управлением Ф.С.П., который был причастен к ДТП. При задержании Ф.С.П., его ..... ФИО1 пытался освободить задержанного, хватался за форменную одежду Ш.О.В., отталкивал его. В связи с этим в отношении ФИО1 были применены специальные средства – наручники. В результате из патрульного автомобиля убежал ранее задержанный водитель. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Потерпевший Ш.О.В. в судебном заседании подтвердил изложенное ФИО2

Рассмотрев представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, потерпевшего, судья приходит к следующему.

Частью первой ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2017 года в 20 час. 25 мин. на 2 км. автодороги «Оськино-Панциревка» Инзенского района Ульяновской области сотрудниками ДПС ФИО2 и Ш.О.В. был задержан водитель мотоцикла Ф.С.П., причастный к совершению ДТП. В это время ..... задержанного ФИО1 оказывал сотруднику полиции Ш.О.В. активное физическое сопротивление, хватался за форменную одежду, отталкивал, пытаясь освободить задержанного Ф.С.П., в результате чего из патрульного автомобиля скрылся ранее задержанный водитель К.С.В.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями инспекторов ДПС в судебном заседании.

Не доверять показаниям сотрудников полиции у суда оснований не имеется, в исходе дела они не заинтересованы. Ранее они с ФИО1 знакомы не были, неприязненных отношений у них с лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не имеется.

Также установлено, что на момент совершения административного правонарушения сотрудник МО МВД России «Инзенский» Ш.О.В. находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции».

Вместе с тем, ФИО1 воспрепятствовал исполнению Ш.О.В. служебных обязанностей, препятствуя задержанию Ф.С.П., подозреваемого в совершении административного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании установлена и доказана.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного правонарушения, дерзкое поведение правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток, исчисляя срок с момента задержания, а именно с 10 часов 00 минут 18.05.2017 года.

Настоящее постановление направить для исполнения в МО МВД России «Инзенский».

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: