Приговор № 1-142/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-142/2024

Дело №1-142/2024

УИД: 24МS0143-01-2024-002407-33


приговор

Именем Российской Федерации

5 июля 2024 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в состав председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Бабушкиной И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Сергеевой К.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Фролова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 16.08.2023 Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов (наказание отбыто полностью 19.01.2024) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (неотбытая часть наказания составляет 1 год 7 мес. 25 суток), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

В марте 2011 года ФИО1, находясь в лесном массиве, в районе урочища «Малое Пашкино» Шушенского района Красноярского края, под поваленным деревом обнаружил полимерный мешок белого цвета, в котором находились: охотничий карабин без номерных обозначений, 17 патронов калибром 7,62 мм. После чего, находясь там же, ФИО1, с целью проверки на пригодность для производства выстрелов из данного карабина, расстрелял 5 патронов калибром 7,62 мм. После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного охотничьего карабина без номерных обозначений и оставшихся 12 боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в тот же день перенес и спрятал охотничий карабин без номерных обозначений, 12 патронов калибром 7,62 мм. в бетонном колодце на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998, не имея на то, соответствующего разрешения, стал незаконно хранить до 07 апреля 2024 года.

07 апреля 2024 года около 18 часов 00 минут, ФИО1 не являющийся законным владельцем оружия, находясь в лесном массиве в районе д. Голубая Шушенского района, используя вышеуказанный охотничьей карабин и 2 патрона калибром 7,62 мм, совершал добычу животного породы «косуля». После чего, ФИО1, возвращаясь из лесного массива на автомобиле «HONDA PARTNER» государственный регистрационной номер №, в районе дома №183 по адресу: <...> был остановлен инспекторами ДПС МО МВД России «Шушенский». 07.04.2024 в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия из транспортного средства марки «HONDA PARTNER» государственный регистрационной номер №, находящегося на вышеуказанном участке местности, были обнаружены и изъяты: предмет, внешне схожий с охотничьим карабином без номерных обозначений, предметы, похожие на патроны в количестве 10 штук, калибром 7,62 мм, принадлежащие ФИО1.

Согласно заключению эксперта № от 03 мая 2024 года, представленный на исследование предмет, является промышленно изготовленным огнестрельным оружием с нарезным стволом - охотничьим карабином «КО-44», произведенным на Ижевском машиностроительном заводе, пригоден для производства выстрелов. Номерные обозначения представленного карабина подверглись уничтожению. Представленные на исследование 10 предметов являются промышленно изготовленными патронами калибра 7,62*54 мм, пригодными к стрельбе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, позиции защитника и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого, заявленное в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

С учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в зале судебного заседания, обстоятельств уголовного дела, в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признаёт его вменяемым, в связи с чем, он согласно ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствие со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание за данное преступление, суд находит: наличие двоих малолетних детей у виновного, явку с повинной (л.д.113), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствие со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, личность виновного, судимого на момент совершения указанного преступления, имеющего постоянное место жительства и работы, характеризующегося по месту жительства и работы, в общем, удовлетворительно, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который в официальном браке не состоит, в то же время находится в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей (своего и сожительницы), его состояние здоровья, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказани, и считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде ограничения свободы.

При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется.

С учетом разъяснений, данных в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ, и принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу было начато ФИО1 до вынесения приговора от 16 августа 2023 года, и окончено после его вынесения, окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с положениями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с присоединением к назначенному по данному приговору наказанию в виде ограничения свободы неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору по правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца, с установлением ему следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования: «городской округ Абакан Республики Хакасия», и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, с возложением обязанности на ФИО1 являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров по правилам ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 августа 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца с установлением ему следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования: «городской округ Абакан Республики Хакасия», и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, с возложением обязанности на ФИО1 являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц; с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 25 суток.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения огнестрельного оружия МО МВД России «Шушенский»: охотничий карабин «КО-44», 7 гильз патронов калибра 7,62*54 мм. – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для последующей реализации или уничтожения. Видеозапись на DVD-R диске с переносного видеорегистратора «Дозор», хранящийся в уголовном деле – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.С. Кононов