Решение № 12-142/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-142/2017

Дело № 12-142/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Город Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Богомолов Э.А., при секретаре судебного заседания К., рассмотрев жалобу П. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Е. ДД.ММ.ГГГГ,-

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Е. от ДД.ММ.ГГГГ П. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ за нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 час. П., управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.н.№ в районе <адрес> не имела при себе путевого листа на право управления транспортным средством, чем нарушила п.2.1.1 Правил дорожного движения.

П. не согласилась с вынесенным инспектором постановлением и обжаловала его в суд. В обоснование незаконности вынесенного решения она указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 час. управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.н.№, принадлежащим <данные изъяты> стала участником дорожно- транспортного происшествия в районе <адрес>. После сообщения в ГИБДД ей сотрудниками было дано указание составить схему и проследовать в ГИБДД. Ее поврежденная автомашина в 19.10 час. была на эвакуаторе доставлена к <адрес> на станцию технического обслуживания. В <данные изъяты> час. туда прибыли сотрудники ГИБДД и осмотрели автомашину. Там она предъявила сотрудникам все затребованные документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и полис страхования. После этого она с сотрудниками ГИБДД проследовала в здание ГИБДД и там в <данные изъяты> час. ей было предложено предоставить путевой лист на автомашину. При себе в тот момент путевого листа у нее не было, он находился в поврежденной автомашине. На момент истребования путевого листа водителем в понимании п.п.1.2 и 2.1.1 Правил дорожного движения она не являлась и в силу ч.2 ст.6 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» не должна была его иметь, поскольку пассажиров и грузов не перевозила.

С учетом изложенного П. просит постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Е., отменить.

В судебном заседании П. поддержала доводы своей жалобы, дополнительно пояснив, что в момент дорожно-транспортного происшествия в автомашине находилась одна, грузов и пассажиров не перевозила.

Доводы жалобы проверяются судом на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленным сведениям. При этом, согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.п.3 и 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя и рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз.

При этом, согласно ч.2 ст.6 ФЗ от 08 ноября 2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Согласно п. 9 Приказа Минтранса РФ от 18 сентября 2008 года № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что водитель механического транспортного средства, принадлежащего организации или индивидуальному предпринимателю, обязан иметь при себе путевой лист только в случае перевозки пассажиров или грузов.

Предоставленные ГИБДД по запросу суда материалы дела об административном правонарушении в отношении П. не содержат никаких сведений о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия на <адрес> она перевозила в автомашине «<данные изъяты>» г.н.№ пассажиров или грузы. Сама П. данный факт отрицает, поясняя, что в автомашине находилась одна.

Следовательно, у П. отсутствовала обязанность по заполнению путевого листа для передвижения на автомобиле, принадлежащем <данные изъяты>, и его представлению сотрудникам полиции, что свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Е. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении П. к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении П. – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу П. удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Е. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении П. к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ленинского районного

суда города Иваново Э.А. Богомолов