Приговор № 1-210/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-210/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 10 августа 2017 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Реутов Егоровой Е.А., подсудимого ФИО1, адвоката Квасовой Е.Е., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Косых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, и в нарушении ст.ст. 5, 13 ФЗ № 150 от 13.12.1996 «Об оружии» запрещающей хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии ОВД РФ, ст. 1 Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314 «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», стал хранить в левом переднем кармане, одетых на нем брюк, коробку с 5,6-мм охотничье-спортивными патронами (.22LR), в количестве 20 шт., заведомо зная, что указанные патроны являются боеприпасами и могут использоваться для стрельбы из оружия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1 проходя мимо <адрес>, был остановлен сотрудниками отдела полиции по г.о. <адрес>, которые в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 35 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, изъяли у гр. ФИО1 из левого переднего кармана, одетых на нем брюк, незаконно хранившуюся при нем картонную коробку, в которой находились предметы, похожие на патроны, в количестве 20 штук, которые согласно заключения эксперта относятся к категории боеприпасов, а именно охотничье-спортивным патронам калибра 5,6мм (.22LR). Данные патроны применяются в спортивных винтовках «Биатлон», охотничьем нарезном оружии: карабинах ТОЗ-17, ТОЗ-99, комбинированных ружьях «Север», «Белка» и др. оружии указанного калибра. Патроны изготовлены промышленным способом (Россия, фирма «Восток»). Три патрона для производства выстрелов пригодны.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Квасова Е.Е. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, перед началом личного досмотра указал, что при нем имеются патроны, по месту регистрации жалоб в отношении него в отдел полиции не поступало, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок и престарелые родители, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание, как и его возраст, и состояние здоровья. Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает. С учётом того, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы и не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначения дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.Обязать ФИО1 периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.Меру пресечения осужденному ФИО1, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.<данные изъяты>Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК.

Председательствующий: <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>