Постановление № 5-61/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 5-61/2020

№5-61/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2020 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Алтунина И.А. (<...>),

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего пятерых несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинил побои ФИО3 №1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, он, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес супруге ФИО3 №1 два удара кулаком правой руки в область головы, хватал руками за плечи и запястья рук, причинив ей телесные повреждения, расценивающиеся как побои, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении при указанных обстоятельствах признал, в причинении телесных повреждений супруге ФИО4 раскаялся. Подтвердил, что находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес ФИО3 №1 два удара кулаком в область головы, хватил руками за плечи, удерживая ее, также хватал за запястье рук, чтобы она не нанесла нанести ему удары. Видел, что причинил ей телесные повреждения. Указывает, что ссора произошла в виду бытовых вопросов.

Оснований для самооговора ФИО2 не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 №1, заключением эксперта, иными доказательствами в совокупности.

Согласно протоколу БО № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении УУП ОП-2 УМВД России по г. Старому Осколу выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес ФИО3 №1 два удара кулаком правой руки в область головы, хватал руками за плечи и запястья рук, причинив ей телесные повреждения, расценивающиеся как побои.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом по итогам административного расследования в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему вручена копия протокола.

Из объяснений потерпевшей ФИО3 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, она находилась по месту своего жительства, где между ней и супругом ФИО2 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 нанес ей два удара в область головы, схватил за плечи руками сдавливая с усилием, затем схватил за запястье обеих рук, отчего она испытала физическую боль (л.д.6).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО3 №1 не имеется, поскольку ее показания подтверждаются показаниями ФИО2 и иными доказательствами в совокупности.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 №1 имели место: кровоподтеки: в лобной области слева, в теменно-височной области слева (1), в теменно-височной области слева (1), на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (3), сливающиеся между собой на задней поверхности левого плеча в средней и нижней трети (1), на передне-наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), в проекции трети левой лопатки, на передне-наружной поверхности правой голени в нижней трети (1), на тыльной поверхности правой кости в проекции 2-3 пястных костей (1). Вышеуказанные повреждения образовалось от не менее 10-ти травматических воздействий тупого предмета (предметов). Исходя из морфологических особенностей повреждений (бледно-синюшный цвет кровоподтеков) давность их образования менее 2 суток на момент осмотра, что может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по этому признаку квалифицируется как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приложением к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее медицинское образование, сертификат специалиста по специальности «судебно-медицинская экспертиза» и стаж работы в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. При производстве по делу об административном правонарушении ФИО3 №1 и ФИО2 на наличие оснований для отвода эксперта не указывали. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в своей совокупности достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО2 в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО2 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшей неоднократные удары в область головы, ФИО2 понимал, что своими действиями он причиняет ей физическую боль и телесные повреждения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

О прямом умысле свидетельствует количество травмирующих воздействий на потерпевшую.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО2 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствие с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ - наличие на его иждивении пятерых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер совершенного им правонарушения, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и имущественное положение. ФИО2, пояснил, что имеет постоянный источник дохода, работая по гражданско-правовому договору, подрабатывает неофициально.

ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, проживает с супругой и тремя несовершеннолетними детьми. По месту жительства и участковым уполномоченным он характеризуется положительно.

При назначении административного наказания ФИО2 также учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего, не являющегося малозначительным, и считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья И.А. Алтунина