Решение № 12-33/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 12-33/2020

Дело № 12-33/2020


Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2020 г. г.ФИО1

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Галяутдинов Р.Р., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его защитников Смертиной Л.Д., Ковалева В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 № 18810002180012485469 от 29.05.2020 г. по делу об административном правонарушении предусмотренным ч.2 ст. 12.37. КоАП РФ в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 № 18810002180012485469 от 29.05.2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37. КоАП РФ и подвергнут административному взысканию, в виде штрафа в размере 800 руб.

ФИО2 признан виновным в том, что он 29 мая 2020 г. в 19.15 час. на 1294 км. автодороги Москва –Уфа управлял транспортным средством типа «В» автомобилем Лада Ларгус № в нарушение П. 2.1.1. ПДД РФ не застрахованным в обязательном порядке.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу указав, что он не виновен в ДТП произошедшем на указанном участке дороги в связи с чем и просит отменить вышеупомянутое постановление.

На судебном заседании ФИО2 свою жалобу поддержал по доводам изложенным в жалобе а также пояснил, что 29 мая 2020 г. управлял автомобилем Лада Ларгус не имея полиса ОСАГО, и подавая данную жалобу он хотел обжаловать другое постановление ошибочно указав другой № постановления.

Защитники Смертина Л.Д., Ковалев В.Н. поддержали жалобу ФИО2 по доводам изложенным в жалобе.

Исследовав материалы административного дела, судья считает необходимым жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 28.6. КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Анализ постановления №18810002180012485469 от 29.05.2020 г. вынесенного ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 свидетельствует, что ФИО2 признан виновным в том, что он 29 мая 2020 г. в 19.15 час. на 1294 км. автодороги Москва –Уфа управлял транспортным средством типа «В» автомобилем Лада Ларгус г№ в нарушение П. 2.1.1. ПДД РФ не застрахованным в обязательном порядке. При этом ФИО2 наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления.

Согласно требований ч.7 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.

ФИО2 с нарушением согласился, каких-либо документов свидетельствующих о наличии у него на указанный момент времени полиса ОСАГО не представил.

Согласно требований п. 2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: …. страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно ч. 2. ст. 12.37. КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа. Санкция данной нормы предусматривает безальтернативное наказание в виде штрафа в размере 800 руб. Каких-либо процессуальных нарушений влекущих прекращение производства по делу не допущено.

Доводы жалобы ФИО2 об отсутствии в его действиях состава правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ФИО2 о невиновности в ДТП произошедшем в указанное время, не влияют на квалификацию его действий по ч.2 ст. 12.37. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья считает доводы жалобы несостоятельными, находит, что ФИО2 обоснованно и законно привлечён к административной ответственности, оснований для отмены или изменения указанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектораинспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 № 18810002180012485469 от 29.05.2020 г. по делу об административном правонарушении предусмотренным ч.2 ст. 12.37. КоАП РФ в отношении ФИО2– оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Верховный суда Республики Башкортостан в течении десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Р.Р. Галяутдинов

Копия верна.

Судья Р.Р. Галяутдинов