Решение № 2-1470/2026 2-1470/2026(2-8180/2025;)~М-6691/2025 2-8180/2025 М-6691/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-1470/2026

Копия УИД- 16RS0046-01-2025-029075-02

Дело № 2-1470/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2026 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при помощнике судьи З.И. Фатыховой, без ведения аудиопротокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО7 о признании лицензионного договора ничтожным и применении последствий недействительности сделки, обязании вернуть денежные средства, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО8 о признании лицензионного договора ничтожным и применении последствий недействительности сделки, обязании вернуть денежные средства, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что между истцом и ответчиками был заключен договор на приобретение франшизы ... от ..., который фактически является договором оказания услуг по обучению, сопровождению, предоставлению технологий и консультационной поддержке. Истец полагает договор недействительным, незаключенным ввиду отсутствия регистрации, истец при его заключении был введен ответчиками в заблуждение, комплекс услуг по договору фактически не был оказан ответчиками. По договору истцом уплачено 900 000 руб.

На основании изложенного, истец просил суд признать указанный договор ничтожным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 900000 руб., штраф по Закону о защите прав потребителей, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб., расходы на оплату услуг представителя.

Истец ФИО4 по аналогичным обстоятельствам обратилась к тем же ответчикам, ссылаясь на заключенный между ней и ответчиками договор на приобретение франшизы ... от ... и просиласуд взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 1090 000 руб. оплаченные по договору, штраф по Закону о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

Протокольным определением суда требования ФИО4 приняты к рассмотрению для совместного рассмотрения и разрешения с требованиями ФИО3

Истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между лицензиаром ФИО9 в лице ФИО10 действующего на основании доверенности ... от ..., с одной стороны, и лицензиатом ФИО3, с другой стороны, был заключен договор, поименованный как лицензионный за номером ... от ....

Согласно п. 2.1. договора по нему лицензиар обязуется предоставить лицензиату за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности лицензиата принадлежащий лицензиару секрет производства (ноу-хау) на условиях неисключительной лицензии, в целях извлечения лицензиатом прибыли в сфере строительства домов, с использованием принадлежащих лицензиару исключительных прав, являющихся предметом договора.

В силу п. 2.2. договора в состав секрета производства (ноу-хау), передаваемого в соответствии с п. 2.1 договора, входят:

2.2.1. Руководство по использованию фирменного стиля (брендбук);

2.2.2. Финансовая модель, разработанная под регион нахождения лицензиата;

2.2.3. Презентационные, рекламные и маркетинговые материалы;

2.2.4. Руководство по ведению отчетности;

2.2.5. Руководство по работе с клиентами;

2.2.6. Регламент подготовки к сделке;

2.2.7. Брендбук;

2.2.8. Организационная структура;

2.2.9. Регламент подписания договора подряда;

2.2.10. Книга продаж;

2.2.11. Готовые проекты домов;

2.2.12. Инструкция по работе с риелторами;

2.2.13. Маркетинговые материалы;

2.2.14. Перечень продающих материалов;

2.2.15. Технология фиксации информации о клиентах в программном обеспечении;

2.2.16. Технология ведения бухгалтерии;

2.2.17. Технология учёта и аналитики по материальным и информационным ценностям;

2.2.18. Корпоративная этика;

2.2.19. Регламент и стратегия ремонтных работ;

2.2.20. Оснащение и оборудование;

2.2.21. Программное обеспечение;

2.2.22. Регламенты работы HR отдела. Персонал;

2.2.23. Организационная модель;

2.2.24. Порядок приема на работу. Трудоустройство;

2.2.25. Мотивационный лист сотрудника;

2.2.26. Структура и организация продаж;

2.2.27. Рабочие регламенты;

2.2.28. Рекламная стратегия;

2.2.29. Градация бизнес процессов в штате.

Согласно п. 3.2.1. договора лицензиар обязуется передать лицензиату состав секрета производства (ноу-хау) в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания настоящего договора и оплаты паушального взноса в соответствии с разделом 4 настоящего договора любым удобным для лицензиара способом (электронная передача данных, доступ к электронному хранилищу данных, материальный носитель или др.).

В силу п.п. 4.1. – 4.4. договора размер паушального взноса составляет 900 000 рублей, НДС не облагается - формат запуска с гарантиями.

Оплата паушального взноса по договору производится в 2 (два) этапа, НДС не облагается:

- первый платеж в сумме 500 000 рублей лицензиат обязуется внести по согласованию сторон не позднее ... (включительно), после чего лицензиату предоставляется доступ ко всей актуальной информации по секрету производства (ноу-хау), НДС не облагается;

- второй платёж в сумме 400 000 рублей лицензиат обязуется внести по согласованию сторон не позднее ..., НДС не облагается.

Все расчёты по договору производятся путём перечисления денежных средств на указанные лицензиаром платежные реквизиты в настоящем договоре или внесением денежных средств непосредственно в кассу лицензиара. Обязательства лицензиата по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчётный счёт лицензиара или внесения их непосредственно в кассу.

За исполнение сделок по настоящему договору лицензиат выплачивает лицензиару вознаграждение. Стороны согласовали размер вознаграждения:

- 7 % от суммы денежных средств, поступивших на расчетный счет лицензиата от физических или юридических лиц, со второй продажи лицензиатом в рамках настоящего договора, услуг на строительство;

- 50 % от суммы денежных средств, поступивших на расчетный счет лицензиата от физических или юридических лиц, в виде платежа за продажу проектов и чертежей домов

- 5 % от суммы денежных средств, поступивших на расчетный счет лицензиата от физических или юридических лиц, в виде привлеченных инвестиций.

Истец ФИО3 указывает, что, несмотря на поименование заключенного между сторонами договора лицензионным, фактически между сторонами был заключен договор оказания услуг по обучению, сопровождению, предоставлению технологий и консультационной поддержке по строительству домов.

Также истец ФИО3 указал, что договорные обязательства им исполнены, между тем, ответной стороны обязательства не исполнены, при заключении договора со стороны ответчика были допущены многочисленные нарушения, в связи с чем истец ФИО3 считает договор ничтожным.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку доводы истца ФИО3 ответчиком не опровергнуты, доказательств оказания каких-либо услуг по спорному договору истцу ФИО3 не представлено, суд считает, что требование истца ФИО3 о признании спорного договора ничтожным подлежат удовлетворению.

Согласно представленным чекам по операциям от ... и ... банка ФИО11 истцом ФИО3 оплачена по указанному договору общая сумма 900 000 руб. (400 000 + 500000).

На досудебную претензию об отказе от договора и возврате денежных средств в указанной сумме ответчиками требования истца ФИО3 не удовлетворены, доказательств обратного не представлено.

Также, между лицензиаром ФИО13 в лице ФИО14 действующего на основании доверенности ... от ..., с одной стороны, и лицензиатом ФИО4, с другой стороны, был заключен договор, поименованный как лицензионный за номером ... от ....

Согласно п. 2.1. договора по нему лицензиар обязуется предоставить лицензиату за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности лицензиата принадлежащий лицензиару секрет производства (ноу-хау) на условиях неисключительной лицензии, в целях извлечения лицензиатом прибыли в сфере строительства домов, с использованием принадлежащих лицензиару исключительных прав, являющихся предметом договора.

В силу п. 2.2. договора в состав секрета производства (ноу-хау), передаваемого в соответствии с п. 2.1 договора, входят:

2.2.1. Руководство по использованию фирменного стиля (брендбук);

2.2.2. Финансовая модель, разработанная под регион нахождения лицензиата;

2.2.3. Презентационные, рекламные и маркетинговые материалы;

2.2.4. Руководство по ведению отчетности;

2.2.5. Руководство по работе с клиентами;

2.2.6. Регламент подготовки к сделке;

2.2.7. Брендбук;

2.2.8. Организационная структура;

2.2.9. Регламент подписания договора подряда;

2.2.10. Книга продаж;

2.2.11. Готовые проекты домов;

2.2.12. Инструкция по работе с риелторами;

2.2.13. Маркетинговые материалы;

2.2.14. Перечень продающих материалов;

2.2.15. Технология фиксации информации о клиентах в программном обеспечении;

2.2.16. Технология ведения бухгалтерии;

2.2.17. Технология учёта и аналитики по материальным и информационным ценностям;

2.2.18. Корпоративная этика;

2.2.19. Регламент и стратегия ремонтных работ;

2.2.20. Оснащение и оборудование;

2.2.21. Программное обеспечение;

2.2.22. Регламенты работы HR отдела. Персонал;

2.2.23. Организационная модель;

2.2.24. Порядок приема на работу. Трудоустройство;

2.2.25. Мотивационный лист сотрудника;

2.2.26. Структура и организация продаж;

2.2.27. Рабочие регламенты;

2.2.28. Рекламная стратегия;

2.2.29. Градация бизнес процессов в штате.

Согласно п. 3.2.1. договора лицензиар обязуется передать лицензиату состав секрета производства (ноу-хау) в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания настоящего договора и оплаты паушального взноса в соответствии с разделом 4 настоящего договора любым удобным для лицензиара способом (электронная передача данных, доступ к электронному хранилищу данных, материальный носитель или др.).

В силу п.п. 4.1. – 4.4. договора размер паушального взноса составляет 1090 000 рублей, НДС не облагается - формат запуска с гарантиями.

Оплата паушального взноса по договору производится в 2 (два) этапа, НДС не облагается:

- первый платеж в сумме 995 000 рублей производится путем рассрочки через банки партнеров Pro-online, но не позднее ..., после чего лицензиату предоставляется доступ ко всей актуальной информации по секрету производства (ноу-хау), НДС не облагается;

- второй платёж в сумме 95 000 рублей производится до ....

Все расчёты по договору производятся путём перечисления денежных средств на указанные лицензиаром платежные реквизиты в настоящем договоре или внесением денежных средств непосредственно в кассу лицензиара. Обязательства лицензиата по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчётный счёт лицензиара или внесения их непосредственно в кассу.

За исполнение сделок по настоящему договору лицензиат выплачивает лицензиару вознаграждение. Стороны согласовали размер вознаграждения:

- 7 % от суммы денежных средств, поступивших на расчетный счет лицензиата от физических или юридических лиц, со второй продажи лицензиатом в рамках настоящего договора, услуг на строительство;

- 50 % от суммы денежных средств, поступивших на расчетный счет лицензиата от физических или юридических лиц, в виде платежа за продажу проектов и чертежей домов

- 5 % от суммы денежных средств, поступивших на расчетный счет лицензиата от физических или юридических лиц, в виде привлеченных инвестиций.

Истец ФИО4 указывает, что, несмотря на поименование заключенного между сторонами договора лицензионным, фактически между сторонами был заключен договор оказания услуг по обучению, сопровождению, предоставлению технологий и консультационной поддержке по строительству домов.

Также истец ФИО4 указала, что договорные обязательства ей исполнены, между тем, ответной стороны обязательства не исполнены, при заключении договора со стороны ответчика были допущены многочисленные нарушения.

Согласно представленным платежным поручениям №... от ..., 37 от ..., 36 от ..., 9539372 от ..., 275 от ..., а также квитанции банка ФИО15 от ..., истцом ФИО4 оплачена по указанному договору общая сумма 1018291,20 руб. (174528 + 273427,20 + 130896 + 196590 + 147850 + 95 000).

На досудебную претензию об отказе от договора и возврате денежных средств ответчиками требования истца ФИО4 не удовлетворены, доказательств обратного не представлено.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное правило содержится и в статье 32 Закона о защите прав потребителей. Так, в силу положений данной статьи потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Учитывая изложенное, к юридически значимым обстоятельствам по делу относятся и подлежат определению, объем оказанных ответчиками истцам услуг, какие расходы фактически понесли ответчики к моменту отказа истцов от договоров оказания возмездных услуг.

При возникновении спорных правоотношений, вытекающих из статьи 32 Закона о защите прав потребителей, ответчики должны представить доказательства фактически понесенных ими затрат при исполнении принятых на себя обязательств в рамках действия договоров, заключенного между заказчиками и исполнителями.

Между тем, фактически надлежащих доказательств оказания услуг истцам ответчиками не представлено, доказательств несения каких-либо расходов в связи с исполнением ответчиками обязательств по договорам с истцами ответчиками не представлено.

Следовательно, в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в заявленном размере 900 000 руб. солидарно с ответчиков. Также в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в размере 1018291,20 руб., подтвержденные документально, солидарно с ответчиков. Согласно просительной части иска ФИО4 в данной части истец просила взыскать 1090 000 руб., между тем, доказательств оплаты истцом ФИО4 по спорному договору суммы, большей 1018291,20 руб., не представлено, в связи с чем в данной части её требования подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиками допущено нарушение прав потребителей в пользу истца ФИО3 с ответчиков солидарно подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. с учетом требований разумности и справедливости; в пользу истца ФИО4 с ответчиков солидарно подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере 475 000 руб. (50 % от 900 000 + 50000); с ответчиков солидарно в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию штраф в размере 534145,60 руб. (50 % от 1018291,20 + 50000).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 3.2.1. договора с истцом ФИО3 ответчики обязались оказать истцу услуги («передать состав секрета производства») в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора и оплаты истцом взноса.

Договор подписан ..., истцом ФИО3 предоплата внесена также в эту дату, соответственно, услуги должны были быть оказаны не позднее ..., однако услуги ответчиками не были оказаны.

В связи с чем, в пределах иска, с учетом приведенной нормы права, положений договора, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат расчету с ... по ... (на день вынесения решения суда) от суммы, оплаченной по договору 900 000 руб., и с ... по день возврата ответчиками указанной суммы истцу ФИО3

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляют 63567,12 руб.

В связи с чем указанная сумма процентов, а также проценты с ... по день возврата ответчиками суммы 900 000 руб. истцу ФИО3, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО3 заявлено о взыскании расходов на представителя, между тем, доказательств несения таких расходов не представлено, сумма требований истца в данной части в просительной части иска отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворении данных требований не имеется.

В этой связи иск ФИО3 и иск ФИО4 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в доход МО г. Казани подлежит взысканию госпошлина в размере 43 819 руб. (34 819 руб. за удовлетворенные имущественные требования + 9 000 руб. за удовлетворенные неимущественные требования).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать заключенный между ФИО16 в лице ФИО17 и ФИО3 лицензионный договор ... от ... ничтожным.

Взыскать с ФИО18 (ИНН ...), ФИО19 (ИНН ...) в солидарном порядке в пользу ФИО3 (паспорт ...) денежные средства в размере 900 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в размере 475 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 63567,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы 900 000 руб., за период с ... по день возврата ответчиками указанной суммы истцу.

В остальной части иска ФИО3 отказать.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО20 (ИНН ...), ФИО21 (ИНН ...) в солидарном порядке в пользу ФИО4 (паспорт ...) денежные средства в размере 1018291,20 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в размере 534145,60 руб.

В остальной части иска ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО22 (ИНН ...), ФИО23 (ИНН ...) в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в сумме 43819 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин