Приговор № 1-506/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-506/2020

Дело №1-506/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 23 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Ферзалиева Р.А., представившего удостоверение № выданного ГУ МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Магомедовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение с целью последующего личного потребления, в период времени до 14 марта 2020 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного следствием лица прозрачный полимерный пакетик с застежкой-фиксатором с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 305/3 от 31 марта 2020 года, содержит в составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, массой 2,63 грамма, которое хранил при себе вплоть до 15 часов 40 минут 14 марта 2020 года.

14 марта 2020 года, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в пос.Турали г.Махачкалы, сотрудниками полиции, для проверки документов, остановлен ФИО1 ФИО12, после чего последний, для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям, доставлен в Отдел Полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, расположенный по адресу: <...>.

В последующем, 14 марта 2020 года, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут, произведен личный досмотр ФИО1, в кабинете № 214 Отдела Полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, в ходе которого, в правом переднем кармане, надетой на нем спортивной куртки, обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с застежкой-фиксатором, с веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 305/3 от 31 марта 2020 года, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, массой 2,63 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», признается крупным размером наркотических средств, который он незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что понимает сущность особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора судом по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.

Защитник- адвокат Ферзалиев Р.А. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гасанов Э.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела судом, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора судом по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Следственным органом ФИО1 предъявлено обвинение также в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при этом, вопреки требованиям ст.73 УПК РФ не установив время, место и способ его приобретения.

Указание в обвинительном заключении на то, что ФИО1 в период времени до 14 марта 2020 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного следствием лица прозрачный полимерный пакетик с застежкой-фиксатором с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 305/3 от 31 марта 2020 года, содержит в составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, массой 2,63 грамма, дает основание суду сделать вывод о том, что время, место и способ приобретения ФИО1 наркотического средства следствием не установлены.

Не установление времени приобретения наркотического средства лишает суд возможности исчислять течение срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере из предъявленного ФИО1 обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, а также влияние наказания на его исправление.

ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, после задержания ФИО1 давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения к ФИО1 при назначении наказания ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения- заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1- отменить, освободив его из под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическим средством- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,63 грамма, конверт со смывами с пальцев рук и ладоней ФИО1, конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1, конверт со срезом образца одежды ФИО1, конверт с контрольным тампоном, конверт с отрезком дактилопленки ФИО1- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате