Решение № 2-1973/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1973/2017

Дело № 2-1973/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - Гавуры О.В.,

при секретаре - Плаксиной О.С.,

с участием:

представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

В апреле 2015 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 3 515 842 руб. 76 коп. по договорам займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 633 578 руб. 76 коп.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 16 250 долларов США, которые заемщик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 10 000 долларов США, которые заемщик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 5 000 долларов США, которые заемщик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 3 750 долларов США, которые заемщик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 20 000 долларов США, которые заемщик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 000 долларов США, которые заемщик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма долга ответчика по указанным распискам составляет 56 000 долларов США, что эквивалентно 3 515 842,76 руб. по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства не возвращены заемщиком, на неоднократные предложения о возврате денежных средств добровольно ответчик не отреагировал. В связи с указанным, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 633 578,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец, в связи с изменением официального курса ЦБ РФ рубля к доллару США, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 423 615,00 руб.

Данное заявление принято судом к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом города Севастополь вынесено заочное решение по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования ФИО2 удовлетворить частино, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 3 432 615 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317 803 руб. 16 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины – 25 780 рублей, а всего взыскано – 3 776 198,16 руб.

Не согласившись с решением суда ответчиком по делу было подано заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчика ФИО3 об отмене заочного решения суда – удовлетворено. Отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с уточнением.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела судом, отправлены ответчику по указанному в материалах дела адресу.

Иных сведений о месте нахождения ответчиков в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неявка представителей ответчиков, надлежаще извещенных судом о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об их отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).

По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания допускается на определенный срок, при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время. Кроме того, отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такое ходатайство подлежит разрешению с учетом его обоснованности и обстоятельств дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежащие удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 взял у ФИО2 денежную сумму в размере 10 000 долларов США, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанную денежную сумму.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 взял у ФИО2 денежную сумму в размере 5 000 долларов США, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанную денежную сумму.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 взял у ФИО2 денежную сумму в размере 3 750 долларов США, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанную денежную сумму.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 взял у ФИО2 денежную сумму в размере 20 000 долларов США, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанную денежную сумму.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 взял у ФИО2 денежную сумму в размере 1 000 долларов США, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанную денежную сумму.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, заявленная сумма долга в размере: 56 000 долларов США, подлежит взысканию в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ (1$ = 61, 2967 руб.) и составляет 3 432 615 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств погашения долга ответчиком в суд не представлено.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с даты просрочки должником исполнения обязательств (возврата займа) по момент обращения истца в суд с исковым заявлением (заявлением об увеличении исковых требований).

В то же время суд учитывает, что с вступлением в действие Федерального Конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на Республики Крым и города Севастополя подлежит применению законодательство Российской федерации.

Однако расчет суммы процентов (л.д. 24), в нарушение указанных требований законодательства, безосновательно произведен истцом на основании положений ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за период, в течение которого законодательство РФ не подлежало применению на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению частично, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах сроков, указанных в исковом заявлении), согласно следующего расчета:

56 000 (общая сумма долга, долл. США) * 404 (дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 36 000 = 5 184,67 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на дату подачи заявления об увеличении исковых требований истцом составляет 317 803,16 рублей (5184,67*61,2967)

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию основной долг в размере 3 432 615 рублей, а также проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 317 803 рублей 16 коп.

На основании статьи ст. 196 ГПК РФ иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 25 780 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 3 432 615 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317 803 руб. 16 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины – 25 780 рублей, а всего взыскать – 3 776 198,16 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Судья: (подпись)

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя О.В. Гавура