Приговор № 1-121/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-121/2019

дело № 1-121/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Березова З.Б.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Габисова Э.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., (участвующего в производстве по уголовному делу по назначению)

при секретаре судебного заседания Амировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела № 1-121/2019 в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ... СОАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершенных детей и иных лиц не имеющего, не военнообязанного, государственных наград, почетных званий не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

так он, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, 12 апреля 2018 года, примерно в 07 часов 00 минут, находясь возле ... ..., под подоконником пластикового окна установленного на первом этаже указанного дома нашёл, тем самым в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 3,1 грамма, находящееся в свёртке из фрагмента листа бумаги жёлто-красного цвета и прозрачного полимерного пакетика с застёжкой «Zip-lok», что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Приобретённое наркотическое средство, находящееся в свёртке из фрагмента листа бумаги жёлто-красного цвета положил в правый передний карман надетых на нём джинсовых брюк, а прозрачный полимерный пакетик в левый передний карман надетых на нём джинсовых брюк и хранил с целью дальнейшего употребления.

12 апреля 2018 года, примерно в 11 часов 10 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания около ... ..., где у него в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 11 часов 17 минут по 11 часов 35 минут, из правого кармана надетых на нем джинсовых штанов были изъяты прозрачный полимерный пакетик с застёжкой «Zip-lok» и свёрток из фрагмента листа бумаги жёлто-красного цвета с содержимым веществом, содержащее в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 3,1 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО2 в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 ФЗ от 08.01.1998 года незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, своим правом не свидетельствовать против самого себя. В связи с отказом от дачи показаний, судом по ходатайству стороны обвинения, с соблюдением требований п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО2 от 13 апреля 2018 года, данных им в присутствии адвоката в качестве подозреваемого, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований и п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 12 апреля 2018 года, примерно в 07 часов утра, он курил во дворе своего дома по адресу ... ..., где случайно обратил внимание на газетный свёрток, засунутый под подоконником окна расположенного на первом этаже рядом со вторым подъездом вышеуказанного дома. Вытащив указанный свёрток, и развернув его, он обнаружил в нём прозрачный полимерный пакет с содержимым порошкообразным веществом. Ему стало интересно, что за вещество находится в указанном пакете, поэтому он пересыпал часть указанного порошка с пакетика на газетный свёрток и рассмотрев уже хорошо понял, что это наркотическое средство «героин», которое скорее всего кто-то пытался сбыть посредством «закладки». Так как, он сам иногда употребляет наркотические средства, он решил оставить указанное наркотическое средство себе с целью дальнейшего личного употребления. Он завернул пересыпанную им мною часть «героина» в тот же газетный свёрток и положил его себе в правый передний карман надетых на нём джинсовых брюк, а полимерный пакетик с другой частью наркотического средства в левый передний карман тех же брюк. В тот же день примерно в 11 часов 20 минут, он вместе со своими знакомыми ... и ... был задержан сотрудниками полиции возле ..., где входе личного досмотра у него было изъято хранимое у него в бумажном свёртке и прозрачном полимерном пакетике наркотическое средство «героин». Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признаёт в полном объёме, изъятый у него сотрудниками полиции 12 апреля 2018 года героин принадлежит ему и хранил он его для личного употребления без цели сбыта. Более по данному факту, ФИО2 пояснять ничего. (Т. № 1 л.д. 44-46)

Из дополнительных показания ФИО2 от 05 июля 2018 года следует, что 12 апреля 2018 года, примерно в 7 часов утра, он курил во дворе своего дома по адресу РСО-Алания ..., где случайно обратил внимание на газетный свёрток, засунутый под подоконником окна расположенного на первом этаже рядом со вторым подъездом. Вытащив указанный свёрток, и развернув его, он обнаружил в нём прозрачный полимерный пакет с содержимым порошкообразным веществом. ФИО2 стало интересно, что за вещество находится в указанном пакете, поэтому он пересыпал часть указанного порошка с пакетика на газетный свёрток и рассмотрев его уже хорошо, понял, что это наркотическое средство «героин», который скорее всего кто-то пытался сбыть посредством «закладки». Так как, он сам иногда употребляет наркотические средства, он решил оставить указанное наркотическое средство себе с целью дальнейшего личного употребления. Он завернул пересыпанную им часть «героина» в тот же газетный свёрток и положил его себе в правый передний карман надетых на нём джинсовых брюк, а полимерный пакетик с другой частью наркотического средства в левый передний карман тех же брюк. В тот день ему надо было идти на похороны к родственникам и он хотел кого ни будь из соседей попросить отвести его. Как раз в это время со двора выезжал его сосед ..., которого он попросил отвести его в обед на похороны, на что ... сказал, что ему нужно забрать и повозить своего знакомого, а в обед он сможет его отвести на похороны, предложив при этом сразу поехать вместе с ним. Он согласился, и сев в машину поехал вместе с ... в ст. Архонская РСО-Алания, где он забрал своего знакомого ..., с которым он его познакомил и они втроём поехали в .... .... сказал, что ему надо на ул. ... к магазину «...» и они поехали в эту сторону. Приехав к магазину «...», .... припарковал машину недалеко от вышеуказанного магазина, после чего .... вышел с машины и направился в сторону магазина, а он с .... остался сидеть в машине. Через пару минут .... вернулся обратно и сказал, что ему надо подождать кого-то. После чего .... предложил поехать пока в его гараж, расположенный по адресу: РСО-Алания ... и подождать там, на что они согласились и поехали туда. Приехав в гараж .... начал возится с машиной, а они со .... о чём то общались. Через некоторое время .... кто-то позвонил, кто именно ему не известно, поговорив с которым он попросил ... отвести его в район 1-ой Поликлиники ..., расположенной по адресу: ..., куда они и поехали втроём. По дороге .... также с кем-то разговаривал по телефону. После одного из звонков .... попросил .... развернуться и поехать на ... к ТЦ «...». Подъехав к указанному месту, он припарковал машину перед входом в торговый центр, а .... вышел с машины и направился в сторону парковочной площадки, где стоят маршрутные такси, после чего пропал с их поле зрения. Через пару минут ... вернулся обратно, сел в машину и они поехали в сторону его дома, где он собирался переодеться и они с .... должны были поехать на похороны. Доехав до ..., ... остановил машину возле ..., где располагается проход к их дому. После чего он вышел с машины и в этот момент к нему подбежали сотрудники полиции, которые задержали его .... и ... Один из сотрудников полиции пояснил им, что у них имеется оперативная информация, о том что они причастны к незаконному обороту наркотических средств, в связи, с чем они все в присутствии понятых будут подвергнуты личному досмотру. После этого их отвели друг от друга. Сотрудник полиции пригласил двух ранее незнакомых ему молодых людей, которых представил ему как понятых и пояснил, что в их присутствии ему будет производиться личный досмотр. Его сфотографировали рядом с понятыми, разъяснили им их права и обязанности, после чего сотрудник полиции попросил его представиться в присутствии понятых, что он и сделал. Перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нём предметы, вещества и средства, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические вещества, на что он надеясь, что сотрудники полиции не обнаружат хранимое у него наркотическое средство, пояснил, что таковых при себе он не хранит. Перед началом досмотра сотрудник полиции распечатал упаковку с одноразовыми медицинскими перчатками, одел их себе на руки и начал проводить ему личный досмотр, в ходе которого, в правом переднем кармане, надетых на нём джинсовых брюк был обнаружен газетный свёрток с содержимым наркотическим средством «героин», а также в левом переднем кармане полимерный пакетик с содержимым наркотическим средством «героин», флакон с каплями для носа «...», а также принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «...». На вопрос сотрудника полиции: «Что за вещество находится внутри бумажного свёртка и полимерного пакетика, и кому они принадлежат?», он пояснил, что всё изъятое принадлежит ему, при этом отказался пояснять, что за вещество находится внутри бумажного свёртка и полимерного пакетика. После этого, сотрудник полиции в присутствии двух понятых, упаковал бумажный свёрток с содержимым наркотическим средством, полимерный пакетик и мобильный телефон фирмы «...» в раздельные полимерные пакеты опечатанные печатями на оттисках которых расписались он и двое понятых. По окончании указанных действий был составлен протокол личного досмотра, с которым его и понятых ознакомили и в котором он и понятые расписались. Там же на месте сотрудник полиции, распечатал новую упаковку с одноразовыми, медицинскими перчатками одел их себе на руки и при помощи двух ватных тампонов, снял у него смывы с обеих ладоней рук. Ватные тампоны были упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой они расписались. Перед тем как снять смывы с его рук, сотрудником полиции в отдельный полимерный пакет был помещен образец ватного тампона. Указанный пакет был также опечатан вместе с другими пакетами. После чего был составлен протокол, с которым их ознакомили и в котором они расписались. Также он видел, что сотрудники полиции досматривали .... и ...., но было-ли у них что-то изъято или нет, он не знает. По составлению всех документов, он вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовал в здание УКОН, где он отказался от дачи объяснений. Также в здание УКОН были доставлены .... и ...., которых завели в другие кабинеты. В тот день он также был направлен и на медицинское освидетельствование от прохождения которого отказался. На заданный следователем подозреваемому ФИО2 вопрос: «Почему в ранее данных им показаниях в качестве свидетеля от 18 мая 2018 года он указывал на другие обстоятельства предшествовавшие его задержанию, в том числе о том, что он 11 апреля 2018 года дал в долг своему знакомому ... денежные средства на покупку наркотического средства и что договорился с ним на следующий день поехать за наркотиками?», ФИО2 ответил: «Тогда он соврал дознавателю думая, таким образом, как то смягчить и избежать ответственности. На самом деле .... никаких денежных средств на покупку наркотического средства он не передавал. В тот день как он указывал выше, ему надо было на похороны и чтобы потянуть время он поехал вместе с ... О том, что .... намеревается приобрести наркотическое средство он не знал. На заданный следователем подозреваемому ФИО2, вопрос: «Почему он ранее в данных им показаниях в качестве свидетеля от 18 мая 2018 года, показал, что находясь в гаражах ... достал наркотическое средство «героин» которое они вместе изготовили и впоследствии употребили с .... и ....?», ФИО2 ответил: «он соврал, на самом деле в гаражах в тот день наркотическое средство он с .... и .... не употреблял. ... никакой пакетик с наркотическим средством в гаражах не доставал. Никакие шприцы они в мусорный бак не выкидывали. На заданный следователем подозреваемому ФИО2, вопрос: «Что он может показать по поводу того, что в ранее данных им показаниях в качестве свидетеля от 18.05.2018 года, он показал, что находясь в гаражах ... сказал, что ему надо забрать «бондяк» героина и они поехали вместе с ним?», ФИО2 ответил: «... о том, что хочет приобрести наркотическое средство не говорил, он лишь попросил ... отвести его на первую поликлинику, расположенную по .... Зачем ему нужно было туда и к кому ему не известно». На заданный следователем подозреваемому ФИО2, вопрос: «Говорил ли ему .... или сам ... что он намеревается приобрести наркотическое средство?», ФИО2 ответил: «Ему об этом никто не говорил». На заданный следователем подозреваемому ФИО2, вопрос: «Был ли он ранее знаком со ....?», ФИО2 ответил: «Со .... он ранее знаком не был, с ним его в тот день познакомил ... На заданный следователем подозреваемому ФИО2, вопрос: «Знаком ли он с ...?», ФИО2 ответил: «Нет, и что впервые слышит об этом человеке». (Т. № 1 л.д. 242-247) Аналогичные показания были даны ФИО2 в качестве обвиняемого от 10 февраля 2018 года (т. 2, л.д. 140-144).

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей, свидетелей ... а так же оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ....

Так допрошенный в судебном заседании свидетель ...., показал, что в УКОН УМВД России по ..., поступила оперативно значимая информация о том, что ФИО2, причастен к незаконному обороту наркотических средств. Проведение ОРМ было поручено ему, капитану полиции ... мл. л-ту полиции ... и майору полиции ... В ходе отработки полученной информации, им совместно с вышеуказанными сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания проводилось оперативно-розыскное мероприятие в ходе которого на парковочной стоянке возле ТЦ «...» расположенного по адресу: РСО-Алания ..., в поле зрения попала автомашина белого цвета, которая припарковалась возле стоянки. На переднем пассажирском сиденье автомашины сидел ФИО2, а за рулём автомашины был .... Через пару минут с задней пассажирской двери автомашины вышел ... который подошёл к подъехавшей туда же автомашине марки «Волга», серебристого цвета, и встретился с вышедшим оттуда мужчиной. Через некоторое время .... вернулся и сел в автомашину ВАЗ 2107, после чего указанная автомашина начала движение. Мы проследили за указанной автомашиной, автомашиной остановилась возле ... РСО-Алания и они произвели задержание. ... Им разъяснили, что в отношении них имеется оперативная информация, о их причастности к незаконному обороту наркотических средств и что они в присутствии понятых будут подвергнуты процедуре личного досмотра. В качестве понятых были приглашены .... Первым личному досмотру был подвергнут ФИО2 Непосредственно перед началом личного досмотра, ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, если таковые у него при себе имеются, на что ФИО2 ответил, что ничего незаконного он при себе не хранит. После этого, он произвел ФИО2 личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нём брюк был обнаружен бумажный свёрток с содержимым порошкообразным веществом бело-бежевого цвета. В левом переднем кармане тех же брюк ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с содержимым веществом бело-бежевого цвета и полимерный флакон с надписью «ФИО4» с содержимым прозрачной жидкостью неизвестного происхождения. Так же в заднем правом кармане брюк ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «...». На заданные ФИО2 вопросы «Что это за вещество в полимерном пакетике и бумажном свёртке, кому они принадлежат и для чего они?», ФИО2 пояснил, что всё обнаруженное у него в карманах принадлежит ему, однако отказался пояснять, что за вещество находится в пакетике и в бумажном свёртке. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомил понятых и самого ФИО2 и в котором они расписались. Сразу же после окончания личного досмотра, он достал из служебной автомашины запечатанную бутылку с водой, обработал им ватные тампоны и с помощью них снял смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 По данному факту им был составлен протокол смывов с рук, с которым он также ознакомил ФИО2 и понятых и в котором они расписались. После проведения досмотра ФИО2, другим сотрудником полиции личный досмотр в присутствии двух понятых был произведён ..., а затем ... В ходе проведения личного досмотра, в правом наружном кармане спортивных брюк надетых на .... были обнаружены две капсулы, в блистерной упаковке с надписью «Лирика». В левом кармане тех же брюк был обнаружен сотовый телефон «...». Изъятые капсулы были упакованы в прозрачный полимерный пакет, на которой расписались сам ... и двое понятых. Изъятый мобильный телефон был также упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан аналогичным способом. По поводу изъятого, ... пояснил, что все изъятое принадлежит ему, но отказался пояснять, что именно находится в капсулах. По окончанию досмотра на месте был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и в котором расписались сам ... и двое понятых. После личного досмотра при помощи ватных тампонов, были отобраны смывы с обеих ладоней рук ... По данному факту был составлен протокол смывов с рук, с которым .... и понятых ознакомили и в котором они расписались. По данному факту также был собран материал по ч.1 ст.228 УК РФ который, после получения справки эксперта для принятия решения был направлен в ОД ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ. После этого досмотру был подвергнут ... у которого ничего незаконного обнаружено и изъято не было кроме его мобильного телефона фирмы «Нокиа» черного цвета, который был изъят и упакован. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым ... и понятых ознакомили и в котором они расписались. Также у .... были изъяты смывы с рук. По данному факту был составлен протокол смывов с рук, с которым .... и понятых ознакомили и в котором они расписались. Также был досмотрен автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета находящийся ранее под управлением ... в ходе досмотра автомобиля ..., белого цвета, ничего противозаконного в нём обнаружено и изъято не было. После составления всех необходимых документов ФИО2, .... и .... были доставлены в здание УКОН МВД по РСО-Алания.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ...., показал, что 11 апреля 2018 года, он находился у себя дома и примерно в 12 часов ему позвонил его знакомый ... и попросил вернуть занятые ранее пять тысяч рублей. Вечером того же дня, примерно в 18 часов 45 минут, он перезвонил ... и сказал, что сможет вернуть ему долг на следующий день и они договорились встретиться с ним в 9 часов утра, возле магазина «Чиба». В ходе разговора он также спросил .... не знает ли он, где можно приобрести наркотик, какой именно он не стал уточнять на что ... сказал, что постарается помочь. В тот же день, он несколько раз общался по телефону и с другим своим знакомым ... (в кругу знакомых, в том числе и он ... называют Мусой). В ходе разговора, он попросил его забрать его на следующий день утром рано и повозить по своим делам, при этом намекнул ему, что возможно он сможет приобрести наркотическое средство и употребить его вместе с ним, так как при встрече с ...., он намеревался приобрести у него наркотическое средство, так как знал, что он употребляет сам и сможет ему найти. На следующий день, примерно в 8 часов утра, ..., приехал на автомашине ВАЗ 2107, белого цвета, регистрационные знаки которой он уже не помнит. Вместе с ним приехал ранее незнакомый ему мужчина ФИО2 с которым .... их познакомил. Ему не понравилось, что .... приехал не один, но .... сказал, что им позже с ФИО2 надо будет поехать на похороны и тогда он согласился поехать с ними. По дороге, он созвонился с ... и уточнил насчёт встречи. При этом .... показал, что ФИО2, он насчёт своих намерений приобрести наркотическое средство ничего не говорил. Примерно в 9 часов утра они подъехали к магазину «Чиба» на ул. .... Там он встретился с ... которому отдал долг в размере 5 000 рублей. При этом у него оставались ещё пять тысяч рублей, и он в ходе разговора попросил .... найти ему наркотическое средство героин, так как ранее знал, что он употребляет и возможно у него есть, или он может найти, передав ему при этом ещё 5 000 рублей. .... сказал, что попробует найти и позже позвонит ему и назначит место для встречи. В 10 часов он позвонил и назначил встречу у ТЦ "Альтаир" расположенного по .... Там он пошел к парковочной площадке, где встретился с ... который передал ему пакетик с героином и ушёл, а он сразу, там же на месте, незаметно пересыпал переданное ему ФИО3 наркотическое средство героин которое было в виде порошка бежевого цвета в капсулу от лекарств «Лирика» который обратно вложил в блистер, в котором находилась ещё одна капсула «Лирики», а пакетик в котором находился героин выкинул там же на месте. Пересыпал, он героин в капсулу, так как он хотел поехать на похороны и не хотел с собой носить пакет с наркотикам, а блистер с капсулами, из под лекарств, не вызвали бы подозрений. После этого, он сел в автомашину, и они поехали на ..., в сторону дома ФИО2, чтобы тот переоделся. Остановившись возле ..., возле прохода, ФИО2 вышел с машины и в этот момент к ним подбежали сотрудники полиции и вытащили их всех из автомашины.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель ...., показал, что 11 апреля 2018 года, он находился у себя дома. В вечернее время, точное время сейчас уже не помнит, он созвонился со своим знакомым .... В ходе разговора ... сказал, что утром рано ему надо будет по своим делам съездить в ... и попросил его отвезти его, сказав при этом, что возможно он сможет заодно найти «наркотик» который они вместе с ним употребят. На следующий день, 12 апреля 2018 года, он на своей автомашине марки ... белого цвета, собрался ехать к .... предварительно позвонив ему. Выезжая с дома, он встретил во дворе своего соседа ФИО2, поздоровавшись с которым сказал, что у него умер дядя и попросил его в обед съездить вместе с ним на похороны, на что он согласился и предложил ему сразу поехать с ним сказав, что ему надо пару часов повозить знакомого и после этого он свободен, на что ФИО2 согласился и поехал вместе с ним. Примерно в 08 часов 00 минут, он вместе с ФИО2 приехал к .... домой в ... РСО-Алания, откуда они втроём поехали в г. Владикавказ. ... сказал, что ему надо к магазину «...». По дороге, он познакомил .... с ФИО2 По дороге .... с кем-то созванивался по телефону, с кем именно он не знает. Приехав к магазину «Чиба», он припарковал машину недалеко от вышеуказанного магазина, после чего ... вышел с машины и попросив его подождать немного, направился в сторону магазина, а они с ФИО2 остались сидеть в машине. Через пару минут .... пришёл обратно и сказал, что ему надо немного подождать. Он понял, что, скорее всего ему должны были позвонить насчёт наркотика, который он намеревался приобрести и предложил .... поехать пока в его гараж, расположенный по адресу: РСО-Алания .... Через некоторое время ... кто-то позвонил, кто именно ему не известно, поговорив с которым .... попросил отвести его в район 1-ой Поликлиники г.Владикавказа,, куда они и поехали втроём. По дороге ... с кем-то разговаривал по телефону. После одного из звонков .... попросил его развернуться и поехать к ТЦ «...». Подъехав к указанному месту, он припарковал машину перед входом в торговый центр, а .... вышел с машины и направился в сторону парковочной площадки, где стоят маршрутные такси, после чего пропал с их поле зрения. Через пару минут ... вернулся, сел в машину и они поехали в сторону их дома, где ФИО2 собирался переодеться и они должны были поехать на похороны. Доехав до ..., он остановился возле ... где располагается проход к их дому. После чего ФИО2 вышел с машины и в этот момент к ним подбежали сотрудники полиции и вытащили их всех из автомашины.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель ...., показал, что ..., он вместе со своим другом .... был приглашён сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания поучаствовать в проводимых ими оперативных мероприятиях в качестве представителя общественности. Вместе с сотрудниками полиции они приехали к дому расположенному по адресу: РСО-Алания ..., где на тот момент находились сотрудники полиции и трое ранее неизвестных ему лиц, которые по просьбе сотрудника представились ФИО2, ... и ... Один из сотрудников полиции представил их им в качестве понятых, после чего разъяснил им их права и обязанности и объяснил, что указанные лица подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и в связи с этим, в их присутствии им будут произведены личные досмотры. Первый личный досмотр сотрудник полиции начал проводить мужчине, который представился ФИО2 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать находящиеся при нем предметы, вещества и средства, запрещенные в гражданском обороте, если таковые при нём имеются на что ФИО2 пояснил, что ничего незаконного он при себе не хранит. После этого сотрудник полиции, в их присутствии провёл ФИО2 личный досмотр, в ходе было обнаружено и изъято бумажный сверток с содержимым веществом бело-бежевого цвета, прозрачный полимерный пакетик с застёжкой с содержимым веществом бело-бежевого цвета и «ФИО4», мобильный телефон фирмы «...». На заданные сотрудником ФИО2 вопросы «Что это за вещество в полимерном пакетике и бумажном свёртке, кому они принадлежат и для чего оно?», ФИО2 пояснил, что всё обнаруженное у него в карманах принадлежит ему, после чего отказался далее что либо пояснять. После ФИО2 личный досмотр был произведен .... и .... Так же у всех были взяты смывы с рук и составлены соответствующие акты.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля .... из которых усматривается, что 12 апреля 2018 года, он вместе со своим другом ... был приглашён сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания поучаствовать в проводимых ими оперативных мероприятиях в качестве представителя общественности. Вместе с сотрудниками полиции они приехали к дому расположенному по адресу: РСО-Алания ..., где на тот момент находились сотрудники полиции и трое ранее неизвестных ему лиц, которые по просьбе сотрудника представились ФИО2, ... ... и .... Один из сотрудников полиции представил их им в качестве понятых после чего разъяснил им их права и обязанности и объяснил, что указанные лица подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и в связи с этим, в их присутствии им будут произведены личные досмотры. Первый личный досмотр сотрудник полиции начал проводить мужчине, который представился ФИО2. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать находящиеся при нем предметы, вещества и средства, запрещенные в гражданском обороте, если таковые при нём имеются на что ФИО2 пояснил, что ничего незаконного он при себе не хранит. После этого сотрудник полиции, распечатал упаковку с одноразовыми медицинскими перчатками, одел их себе на руки и в их присутствии провёл ФИО2 личный досмотр, в ходе которого в правом переднем маленьком кармане надетых на нём джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержимым веществом бело-бежевого цвета. В левом переднем кармане тех же брюк обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застёжкой «Zip-lok» с содержимым веществом бело-бежевого цвета и полимерный флакон с надписью «ФИО4» с содержимым прозрачной жидкостью. Так же в заднем правом кармане брюк ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Айфон» в кожаном чехле чёрного цвета. На заданные сотрудником ФИО2 вопросы «Что это за вещество в полимерном пакетике и бумажном свёртке, кому они принадлежат и для чего оно?», ФИО2 пояснил, что всё обнаруженное у него в карманах принадлежит ему, после чего отказался далее что либо пояснять. После этого все обнаруженные у ФИО2 предметы и вещества в их присутствии были упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты и опечатаны печатями «№50 (2) Для пакетов МВД по РСО-Алания», на оттиске которых он другой понятой и сам ФИО2 расписались. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым их ознакомили и в котором они и сам ФИО2 расписались. Сразу же после окончания личного досмотра, сотрудник полиции достал из служебной автомашины запечатанную бутылку с водой, обработал им ватные тампоны и с помощью них снял смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 после чего вышеуказанные ватные тампоны со смывами с рук в их присутствии также были упакованы в прозрачные полимерные пакеты с пояснительными надписями «Правая» и «Левая», которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет опечатанный листком бумаги с оттиском печати «№50 (2) Для пакетов МВД по РСО-Алания», на которой расписались он, другой понятой и сам ФИО2 Перед проведением смывов с рук сотрудником полиции в указанный прозрачный полимерный пакет был помещен неиспользованный (контрольный) образец ватного тампона, изъятого из основного рулона. По данному факту сотрудникам полиции был составлен протокол смывов с рук, с которым их также ознакомили и в котором они расписались. После ФИО2, личный досмотр в их присутствии также был произведён ... а затем .... В ходе личного досмотра ... ничего незаконного у него обнаружено и изъято не было кроме его мобильного телефона фирмы «Нокиа» черного цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 50 (2) МВД по РСО-Алания», на которой он, другой понятой и сам ... расписались. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым их ознакомили и в котором он, другой понятой и сам ... расписались. Также сотрудником полиции были изъяты смывы с рук ... после чего вышеуказанные ватные тампоны со смывами с рук в их присутствии также были упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты с пояснительными надписями «Правая» и «Левая», которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет опечатанный листком бумаги с оттиском печати «№50 (2) Для пакетов МВД по РСО-Алания», на которой расписались он, другой понятой и сам ... Перед проведением смывов с рук сотрудником полиции в указанный прозрачный полимерный пакет был помещен неиспользованный (контрольный) образец ватного тампона, изъятого из основного рулона. По данному факту сотрудникам полиции был составлен протокол смывов с рук, с которым их также ознакомили и в котором они расписались. Также был досмотрен автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета находящегося ранее под управлением .... в ходе досмотра автомобиля ..., белого цвета, ничего противозаконного в нём обнаружено и изъято не было. После этого они проехали в отдел полиции, где у них были получены объяснения. (Том №1. л.д.115-118)

Кроме того, помимо вышеприведённых доказательств вина подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом досмотра гражданина от 12 апреля 2018 года, согласно которого по адресу: ... ... в период времени с 11 часов 17 минут по 11 часов 35 минут ФИО2 был произведён личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нём джинсовых штанов был обнаружен и изъят бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, в левом кармане надетых на нём джинсовых штанов прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. (Том № 1. л.д. 7-11)

- рапорт о проведении ОРМ согласно которого, 12 апреля 2018 года, была получена, оперативна значимая информации о том, что гражданин ФИО2, ... года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ... ... ..., ..., собирается приобрести в г.Владикавказ, РСО-Алания наркотическое средство «Героин» с целью последующего сбыта наркозависимым лицам на территории РСО-Алания. (Том № 1. л.д. 93)

- справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 50/1/1546с от 12 апреля 2018 года, согласно которой, 12 апреля 2018 года сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания по адресу: РСО-Алания г. Владикавказ на пересечении ... и ... проводилось оперативно розыскное мероприятие «наблюдение» в ходе которого в 10 часов 30 минут 12.04.2018 года в поле зрения сотрудников попала автомашина ..., белого цвета, г/н ... рус, на переднем пассажирском сиденье которой сидел ФИО2 а сидевший сзади мужчина подошёл к подъехавшей туда же автомашине «...», серебристого цвета, г/н ... рус. Предполагая, что вышеуказанный мужчина приобрёл наркотическое средство «героин», встретившись с пассажиром вышеуказанной автомашины «Волга», и что он возможно, планирует сбыть наркотик другим лицам, было принято решение о задержании вышеуказанной автомашины ВАЗ 2107, белого цвета, г/н ... рус, которая была остановлена возле .... (Том № 1. л.д. 94)

- заключение эксперта №364 от 04 мая 2018 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с застёжкой-фиксатором «зиппер», изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса представленного вещества на момент осмотра составило 2,27 грамм, на момент осмотра (с учётом израсходованного на экспертизу вещества). Представленное на экспертизу вещество, находящееся в свёртке из фрагмента бумаги жёлто-красного цвета, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2 содержит в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса представленного вещества на момент осмотра составляет 0,77 грамм (с учётом израсходованного на экспертизу вещества). (Том №1. л.д. 67-74)

- заключение амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы №153 от 15 мая 2018 года, согласно которого в результате проведения экспертизы гражданину ФИО2, амбулаторная комплексная судебная психиатрическая экспертная приходит к выводу, что он не страдает наркоманией. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог во время совершения им преступления и в настоящем в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Полежит наблюдению нарколога по месту жительства. (Том №1. л.д. 151)

- протокол очной ставки от 20 декабря 2019 года, проведенной между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым .... в ходе которой подозреваемый ФИО2 и подозреваемый .... подтвердили ранее данные им показания, входе очной ставки противоречий не установлено. (Том №2. л.д. 37-44)

- протокол очной ставки от 10 февраля 2019 года, проведенной между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ... в ходе которой подозреваемый ФИО2 и подозреваемый .... подтвердили ранее данные им показания, противоречий входе очной ставки не установлено. (Том №2. л.д. 66-73)

- протокол очной ставки от 25 февраля 2019 года, проведенной между подозреваемым .... и подозреваемым .... в ходе которой подозреваемый ... и подозреваемый .... подтвердили ранее данные им показания, противоречий входе очной ставки не установлено. (Том №1. л.д. 74-81)

- протокол проверки показаний на месте от 05 ноября 2018 года, согласно которого ФИО2 полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и показал на месте на способ и обстоятельства совершённого им преступления – незаконного приобретения и хранения наркотического средства, а именно: указал на подоконник пластикового окна установленного на первом этаже ... РСО-Алания и пояснил что в указанном месте 12.04.2018 года, примерно в 07 часов он нашёл свёрток с содержимым наркотическим средством «героин», которое в дальнейшем было изъято у него сотрудниками полиции, а также место по адресу: ..., где у него в ходе задержания было изъято хранимое им наркотическое средство «героин». (Том №1. л.д. 22-27)

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2018 года, согласно которого были осмотрены вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,24 грамма, вещество содержащее в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,74 грамма, мобильный телефон фирмы «iPhone 6S», мобильный телефон фирмы «Nokia», два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 и один контрольный образец ватного там-пона, два ватных тампона со смывами с рук ... и один контрольный образец ватного тампона, полимерный флакон с надписью на этикетке «ФИО4 капли назальные 0,1 %..»(Том №1. л.д. 135-140)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 июня 2018 года согласно которым были осмотрены, в качестве вещественных доказательств, приобщены к уголовному делу и признаны в качестве таковых: вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,24 грамма, вещество содержащее в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,74 грамма (Том №1. л.д. 141-143)

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Приведенные же в качестве доказательств: - рапорт об обнаружении признаков преступления от 13 апреля 2018 года (Том № 1. л.д. 4), суд не может положить в основу обвинения, поскольку они таковым не являются.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», требования Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,24 грамма и вещество содержащее в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,74 грамма

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин отнесены к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), вступившим в силу 1 января 2013 года, крупным размером наркотического средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, признается количество, превышающее 2,5 грамм, но не свыше 1000 граммов.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, относится к категории тяжких.

ФИО2, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд признает, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако с учетом личности подсудимого суд полагает, что исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учётом того, что ФИО2 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая позицию подсудимого о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанного в ходе судебного разбирательства, суд полагает необходимым при определении ФИО2 наказания так же исходить из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,24 грамма, вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,74 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года считать условным и установить ФИО2 испытательный срок 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту его жительства. В период отбывания наказания возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль, являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,24 грамма, вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,74 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Березова З.Б.