Приговор № 1-50/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-50/2024

24RS0011-01-2024-000103-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 11 апреля 2024 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего и.о. судьи Спичак А.В.,

При ведении протокола помощником судьи – Богданове А.А.,

С участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района Ворсина И.В.,

потерпевшей – …,

Подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» Кулянина В.Г. представившего удостоверение №380 и ордер №41,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-50/2024 в отношении

ФИО1

судимого: - приговором Большеулуйского районного суда от 20.08.2007 года по п.В ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.05.2012 года ФИО1 снижено наказание до 12 лет 08 месяцев лишения свободы. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28.06.2017 года, 10.07.2017 года ФИО1 освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 02 года 05 месяцев 27 дней; - Приговором Дзержинского районного суда от 03.08.2023 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ с назначение наказания в виде ограничения свободы на 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 18.08.2023 года; - Приговором Дзержинского районного суда от 07.02.2024 года, по ч.2 ст.116.1 УК РФ с назначение наказания в виде ограничения свободы на 9 месяцев. Приговор вступил в законную силу 26.02.2024 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Согласно приговору Большеулуйского районного суда от 20.08.2007 года, ФИО1 был осужден по п.В ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 09.10.2007 года. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.05.2012 года ФИО1 снижено наказание, в соответствии с которым ФИО1 назначено наказание в виде 12 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу 01.07.2012 года. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28.06.2017 года, 10.07.2017 года ФИО1 освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 02 года 05 месяцев 27 дней. Согласно приговору Дзержинского районного суда от 03.08.2023 года, ФИО1 был осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ с назначение наказания в виде ограничения свободы на 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 18.08.2023 года. Согласно приговору Дзержинского районного суда от 07.02.2024 года, ФИО1 был осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ с назначение наказания в виде ограничения свободы на 9 месяцев. Приговор вступил в законную силу 26.02.2024 года. На основании ст. 86 УК РФ данные судимости не погашены.

11.02.2024 года около 02 часов 45 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате дома по адресу: …, где между ним и … на почве личной неприязни возникла ссора, в ходе которой у ФИО2, являющегося лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль …

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 11.02.2024 гола около 02 часов 45 минут, находясь в комнате дома по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно и целенаправленно, схватил … за шею обеими руками и начал сдавливать ее. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ладонью правой руки нанес два удара по лицу …. Своими преступными действиями ФИО1 причинил … физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в обвинительном акте, а также свои показания данные на стадии следствия. От дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что в настоящее время он проходит курс лечения от алкогольной зависимости, перед потерпевшей извинился.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу, помимо его полного признания своей вины в предъявленном ему обвинением преступлении предусмотренном ч.2 ст.116.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями ФИО1 данными 26.02.2024 года на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии своего защитника адвоката Кулянина В.Г., исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и признанными как допустимые доказательства по делу, согласно которым ФИО1 пояснил что в 2007 году он был осужден Большеулуйским районным судом по ч.4 ст.111 и п.В ч.4 ст.162 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы. Наказание отбывал в Иркутской области Тайшетского района …. Освободился условно-досрочно в 2017 году. 03.08.2023 года он был осужден Дзержинским районным судом по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.

15.08.2023 года он был привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.116.1 УК РФ. Суд состоялся вроде 06.02.2024 года. Ему было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно. По данному факту он сейчас состоит на учете в УИИ … и ходит на отметки. Ранее он сожительствовал с … и проживал по адресу …. Примерно с марта 2023 года он с … не сожительствует. Однако периодически поддерживают отношения. 10.02.2024 года около 22 часов он на такси приехал в гости к …, которая находилась дома одна и они совместно начали распивать спиртное, сидя на кухне за столом. Спустя какое- то время к ней в гости приехала ее дочь …, последняя начала с ними распивать спиртное. Около 01 часа ночи 11.02.2024 года он пошел в комнату …, лег спать, а … с дочерью продолжали распивать спиртное. Через некоторое время он проснулся и позвал в комнату …, чтобы поговорить, последняя зашла к нему в комнату и подошла к кровати. В ходе их разговора они начали ругаться, он начал кричать на …, последняя хотела уйти, но он схватил ее за колготки и повалил на кровать, затем они упали с кровати на пол. Когда они падали, то он ударился лицом об тумбочку, стоящую у кровати. … упала по пол, а он упал сверху. … кричала, чтобы он отпустил ее, тогда он схватил … за шею обеими руками и начал сдавливать ее. Затем отпустил шею и ладонью правой руки два раза ударил по лицу … Далее в комнату на их крики забежала. .., которая увидев их, стала вызывать полицию, сказав об этом им. После чего он отпустил … и успокоился. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Свою вину в том, что причинил … телесные повреждения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.53 – 56).

Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- Показаниями потерпевшей …, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что она проживает одна по адресу …. В период с 2020 года по конец февраля 2023 года она сожительствовала с ФИО1 С марта 2023 года они с ним не сожительствуют. Однако периодически поддерживают отношения. 10.02.2024 года около 22 часов к ней домой приехал на такси ФИО1, сказав, что приехал помириться. Она пустила его и они совместно с ним начали распивать спиртное, сидя на кухне за столом. Спустя какое-то время к ней в гости приехала ее дочь … которая начала с ними распивать спиртное. Около 01 часа ночи 11.02.2024 года ФИО1 пошел в ее комнату, лег спать, а она с дочерью продолжила распивать спиртное. Через некоторое время спать во вторую комнату ушла ее дочь. .. Около 02 часов 30 минут ФИО1 проснулся и начал ее звать к себе в комнату. Зайдя в комнату, она подошла к кровати, где спал ФИО1 Он начал кричать что-то не внятное в ее адрес. Она сразу развернулась и хотела уйти, но он схватил ее за колготки и повалил на кровать. Она пыталась встать, он не отпускал ее и они упали с кровати на пол. Когда они падали, то ФИО3 ударился лицом об тумбочку, стоящую у кровати. Она упала по пол, он упал сверху. Она кричала ему, чтобы он отпустил ее, но он схватил ее за шею обеими руками и начал сдавливать ее. Затем отпустил шею и ладонью руки два раза ударил ее по лицу. От ее криков проснулась дочь …, которая забежала в комнату и увидела, что она лежит на полу, а ФИО1 сверху, и она кричит чтоб ФИО1 отпустил ее. Затем её дочь вызвала сотрудников полиции, сказав об этом. Когда ФИО1 услышал, что … вызвала полицию, он сразу отпустил ее и успокоился. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. В больницу она не обращалась, лечение не проходила, так как видимых телесных повреждений у нее на теле нет. От насильственных действий ФИО1 она испытала физическую боль. В настоящее время ФИО1 перед ней извинился, претензий к нему у неё нет.

Эти показания потерпевшей по делу суд признает как достоверные, имеющее доказательственное значение, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1 Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- Показания свидетеля … данными 01.03.2024 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу: …. Её мать … проживает по адресу: …. Ранее, до марта 2023 года, мать сожительствовала с ФИО1 В настоящее время ей известно, что мать периодически поддерживает отношения с ФИО1 10.02.2024 года около 23 часов она приехала в гости к своей матери, у которой в это время находился в гостях ФИО1, они распивали спиртное, сидя на кухне. Она начала с ними распивать спиртное. Около 01 часа ночи 11.02.2024 года ФИО1 пошел спать в комнату. Они с матерью продолжили распивать спиртное. Через некоторое время она тоже пошла, спать во вторую комнату. Проснулась она от криков матери. Она забежала в комнату, где спал ФИО1 и увидела, что мать лежит на полу и кричит, чтоб ФИО1 отпустил ее, а сам ФИО1 сверху сидит на матери и не отпускает ее. Она сразу по телефону вызвала сотрудников полиции, представившись …, так как звонила с ее телефона. После того, как она вызвала сотрудников полиции, то сказала об этом матери и ФИО1, который услышав что она вызвала полицию, сразу успокоился и отпустил мать. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. Также мать ей рассказала, что до того как она проснулась и зашла в комнату, ФИО1 руками хватал ту за шею и сдавливал ее, а также ладонью руки два раза ударил ту по лицу (л.д.44 – 47);

- Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «…» КУСП №285 от 11.02.2024 года, согласно которого 11.01.2024 года в 02:45 часов в дежурную часть МО МВД России «…» поступило сообщение по телефону от … проживающей по …, о том, что ФИО1 причинил заявительнице телесные повреждения (л.д.3);

- Заявлением. .. на имя начальника МО МВД России «…», в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 … г.р., который 11.02.2024 года нанес ей телесные повреждения в виде нескольких ударов по лицу, а также хватал за шею, тем самым причинил последней физическую боль (л.д.4);

- Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2024 года с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого была осмотрена квартира расположенная по адресу …, присутствующая при осмотре … указала на место в комнате где ФИО1 причинил ей побои (л.д.5 – 8).

- Копией приговора Большеулуйского районного суда Красноярского края от 20.08.2007 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.67 – 71);

- Копией приговора Дзержинского районного суда Красноярского края от 03.08.2023 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы на 6 месяцев (л.д.77 – 79);

- Копией приговора Дзержинского районного суда Красноярского края от 07.02.2024 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы на 9 месяцев (л.д.80 – 82).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №204 от 28.02.2024 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает …. Однако степень имеющихся особенностей психики выражена не столь значительно, и не лишала ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено. На это указывают данные из материалов уголовного дела о последовательности и целенаправленности его действий в то время, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие бреда, галлюцинаций, расстройств сознания и сохранность воспоминаний. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в следственных мероприятиях и судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Как не выявляющий признаков зависимости от наркотических веществ (наркомании), в лечении и реабилитации по данному поводу не нуждается. ФИО1 выявляет признаки зависимости от алкоголя 2 степени в фазе активного потребления, страдает алкоголизмом. Нуждается в лечении по поводу зависимости от алкоголя, с последующей реабилитацией после лечения (т.1 л.д.20 – 24).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ нашла свое подтверждение.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств по делу, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения судебной психиатрической экспертизы №204 от 28.02.2024 года и данных КГБУЗ «Дзержинская РБ», КПНД №1 не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения уголовного дела.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, отрицательные характеристики по месту жительства, положительную характеристику с места работы, состояние его психического здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

С учетом позиции государственного обвинителя, отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за преступление предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ надлежит назначить в виде ограничением свободы.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Кулянина В.Г. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания или пребывания осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО1 один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 07.02.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев. В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания или пребывания осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО1 один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое ФИО1 по приговору от 07.02.2024 года в период с 28.08.2023 года по 10.04.2024 года.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный орган, ведающего исполнением наказания в Дзержинском районе Красноярского края.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья Спичак А.В.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 02.07.2024 г. приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2024 г. изменен:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание на учет рецидива преступлений, как на обстоятельство, отягчающее наказание;

- снизить ФИО1 наказание, назначенное по ч.2 ст.116.1 УК РФ до 9 месяцев ограничения свободы, с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Дзержинский район Красноярского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 07.02.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, установив в соответствии со ст.53 УК РФ ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Дзержинский район Красноярского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в окончательное наказание отбытого наказания по приговору от 07.02.2024 года в период с 28.08.2023 года по 10.04.2024 года.

В оставшейся части приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2024 года оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Дзержинского района Красноярского края Ворсина И.В. удовлетворить частично.