Решение № 2-521/2021 2-521/2021~М-396/2021 М-396/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-521/2021

Дело № 2-521/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 24 июня 2021 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю.Янаевой,

при секретаре судебного заседания Новокшоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 28.12.2010 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>3 заключен договор кредитования <№> на сумму 152 700 рублей, сроком на 60 месяцев.

17.08.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>3 заключен договор кредитования <№> на сумму 83 749 рублей, сроком на 60 месяцев.

30.12.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>3 заключен договор кредитования <№> на сумму 56606 рублей, сроком на 36 месяцев.

30.12.2012 ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>3 заключен договор кредитования <№> на сумму 20000 рублей, сроком до востребования.

Банк выполнил свои обязательства по договорам кредита, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выписками по счетам. Заемщик, в нарушение условий кредитных договора, принятые на себя обязательства не исполнил. <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик <ФИО>3 умер.

Наследниками заемщика <ФИО>3 являются ФИО1, ФИО2

В настоящее время задолженность по договору <№> составляет 37 014,91 руб., из которых: 33 549,29 руб. – задолженность по основному долгу, 3465,62 руб. – задолженность по уплате процентов.

Задолженность по кредитному договору <№> составляет 113 717,70 рублей, из которых: 56 730,45 руб. – задолженность по основному долгу, 56 987,25 руб. – задолженность по уплате процентов.

Задолженность по кредитному договору <№> составляет 20 163,25 руб., из которых: 17 849,11 руб. – задолженность по основному долгу, 2 314, 14 руб. – задолженность по уплате процентов.

Задолженность по кредитному договору <№> составляет 19 883,03 руб., из которых: 16 316,19 руб. – задолженность по основному долгу, 3566,84 руб. – задолженность по уплате процентов.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 наследников <ФИО>3 задолженность по кредитному договору <№> в размере 37 014,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 310, 45 руб.; задолженность по кредитному договору <№> в размере 113 717,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 474, 35 руб.; задолженность по кредитному договору <№> в размере 20 163,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 804, 90 руб.; задолженность по кредитному договору <№> в размере 19 883,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 795, 32 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не участвовали. О дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Судом определено с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что 28.12.2010 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>3 заключен договор кредитования <№> на сумму 152 700 рублей, сроком на 60 месяцев.

17.08.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>3 заключен договор кредитования <№> на сумму 83 749 рублей, сроком на 60 месяцев.

30.12.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>3 заключен договор кредитования <№> на сумму 56606 рублей, сроком на 36 месяцев.

30.12.2012 ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>3 заключен договор кредитования <№> на сумму 20000 рублей, сроком до востребования.

С условиями предоставления кредитов заемщик был ознакомлен. Против условий кредитных договоров не возражал.

Согласно условиям кредитного договора начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно).

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности. Пени подлежат уплате заемщиком в пользу банка с момента предъявления банком соответствующего требования (л.д.57-109).

У заемщика <ФИО>3 образовалась задолженность по кредитному договору <№> от 28.12.2010 в размере 37 014,91 руб., из которых: 33 549,29 руб. – задолженность по основному долгу, 3465,62 руб. – задолженность по уплате процентов; задолженность по кредитному договору <№> от 17.08.2012 в размере 113 717,70 рублей, из которых: 56 730,45 руб. – задолженность по основному долгу, 56 987,25 руб. – задолженность по уплате процентов; задолженность по кредитному договору <№> от 30.12.2012 в размере 20 163,25 руб., из которых: 17 849,11 руб. – задолженность по основному долгу, 2 314, 14 руб. – задолженность по уплате процентов; задолженность по кредитному договору <№> от 30.12.2012 в размере 19 883,03 руб., из которых: 16 316,19 руб. – задолженность по основному долгу, 3566,84 руб. – задолженность по уплате процентов

Согласно свидетельства о смерти <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.38).

Согласно наследственному делу <№> наследником умершего <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>3 принявшими наследство являются супруга ФИО2 и дочь ФИО1 (л.д. 119-126).Поскольку заемщиком не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора в части уплаты кредита, суд в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью <ФИО>3 обязательства должника перед ПАО КБ «Восточный» прекращены не были.

В силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку наследники ФИО1, ФИО2 Ю,И. приняли наследство и, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит выводу, что образовавшаяся задолженность по кредитным договорам <№> от 28.12.2010, <№> от 17.08.2012, <№> от 30.12.2012, <№> от 30.12.2012 подлежит взысканию с наследников умершего <ФИО>3 ФИО1, ФИО2 в размере 190 778,89 рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 385,02 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 3 192,51 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1, ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти <ФИО>3, задолженность по кредитному договору <№> от 28.12.2010 в размере 37 014,91 руб.; задолженность по кредитному договору <№> от 17.08.2012 в размере 113 717,70 рублей,; задолженность по кредитному договору <№> от 30.12.2012 в размере 20 163,25 руб.; задолженность по кредитному договору <№> от 30.12.2012 в размере 19 883,03 руб.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 385,02 руб. по 3 192,51 руб. с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Янаева