Решение № 2-374/2021 2-374/2021~М-2157/2020 М-2157/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-374/2021

66RS0008-01-2020-003865-74

Дело 2-374/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бастриковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №16/1400/00000/411385 от 10.05.2016 в размере 88 091 рубль 32 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 842 рубля 74 копейки.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 10.05.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №16/1400/00000/411385, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 44 075 рублей сроком на 46,45 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 08.12.2020 задолженность ответчика составила 88 091 рубль 32 копейки, в том числе: 44 075 рублей 58 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 44 015 рублей 74 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной корреспонденции. Согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Направила в суд возражения на исковое заявление, в которых она не оспаривала сумму основного долга в размере 44 075 рублей 58 копеек, не согласна с суммой процентов. Указала, что в 2016 году у нее был <данные изъяты>. Размер её пенсии составляет 10 808 рублей 05 копеек.

Учитывая изложенное, суд с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела и соответственно о наличии оснований для рассмотрения дела в его отсутствие.

В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 10.05.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №16/1400/00000/411385, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 88 091 рубль 32 копейки сроком на 46,45 месяцев, под 29,9% годовых. Договор заключен между сторонами в офертно-акцептном порядке на основании заявления ответчика, и состоит из соответствующего заявления заемщика и Графика погашения кредита, а также анкеты-заявления и Общих условий кредитования.

Погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячно в сумме ежемесячного платежа.

Заявление, содержащее в себе график платежей, подписано заемщиком – ответчиком, в соответствии с которым, в том числе, ответчик обязался соблюдать условий договора и Общие (типовые) условия договора кредитования. Возражений против условий договора от ответчика не поступило.

Обязательства перед ответчиком банком были исполнены, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности; обстоятельствами, указанными истцом, а также факт получения кредита не оспорен ответчиком.

Согласно расчету задолженности, ответчик фактически в нарушение условий кредитного договора не исполнял обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту вносил не в полном объеме, начиная с 03.12.2018.

Таким образом, подтвердился факт грубого нарушения принятых на себя обязательств по договору займа со стороны ответчика - невнесение платежей в погашение кредита и уплаты процентов, невозврат суммы кредита в установленный кредитным договором срок, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 08.12.2020 задолженность ответчика составила 88 091 рубль 32 копейки, в том числе: 44 075 рублей 58 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 44 015 рублей 74 копейки– сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет является математически правильным, основанным на положениях кредитного договора, ответчиком не оспорен. В связи с чем, суд принимает данный расчет за основу решения в части размера подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы.

Довод ответчика о том, что истец длительное время не обращался в суд с иском, в связи с чем насчитал проценты за пользование кредитом, суд не принимает во внимание. Размер процентов установлен договором, не противоречит положениям закона и снижению не подлежит. В силу положений п. 1 ст. 819, п. 2 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом относятся к основному денежному обязательству.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае, если ответчика не устраивала процентная ставка по кредиту, он вправе был обратиться в другой банк или иное кредитное учреждение. Также не имеет правового значения по делу наличие тяжелого материального положения ответчика.

Изменившееся материальное положение ответчика не освобождает его от принятых на себя обязательств и несения риска неисполнения обязательств, поскольку в данном случае обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, а относятся к рискам, которые заемщик мог предвидеть при заключении кредитного договора.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 2 842 рубля 74 копейки подтверждается платежным поручением (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>), в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №16/1400/00000/411385 от 10.05.2016 в размере 88 091 рубль 32 копейки, в том числе: 44 075 рублей 58 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 44 015 рублей 74 копейки– сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 842 рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Свинина