Приговор № 1-62/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-62/2021

№ 1-62/2021

64RS0035-01-2021-000615-20


Приговор

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при помощнике судьи Сухарской О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Гонтарюк Д.М.,

защитника - адвоката Шурыгина С.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, обнаружила на земле женскую сумку, принадлежащую ФИО6, которую подобрала и занесла к себе в квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, при осмотре содержимого найденной сумки, ФИО1 обнаружила в ней банковскую карту ПАО «Сбербанк» эмитированную к банковскому счету №, открытой на имя ФИО6 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № Саратовского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а так же мобильный телефон марки <данные изъяты>», в который была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№, принадлежащие последней. Находясь в указанном месте, в указанное время у ФИО1, испытывая трудное материальное положение, возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО6

В осуществлении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» имей 1: №, имей 2:№, с доступом к сети «Интернет», осуществила ввод номера банковской карты ПАО «Сбербанк» эмитированной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО6, введя код-подтверждения, присланный в смс-уведомлении с номера «900», на мобильный телефон марки «Samsung», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» абонентский номер +№ к которому была подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащий ФИО6, тем самым получив доступ в приложении «Сбербанк Онлайн» к личному кабинету последней, где обнаружила на сберегательном счете ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ФИО6, денежные средства в сумме 31466 рублей, принадлежащие последней, которые решила похитить.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств ФИО6, с банковского счета последней, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 31 минуты, ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя доступ к личному кабинету ФИО6 с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со сберегательного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО6, осуществила перевод денежных средств в сумме 1466 рублей, двумя суммами по 1400 рублей и 66 рублей, на банковский счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО6, с которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 51 минуту, осуществила перевод денежных средств в сумме 1400 рублей, на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» №.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств ФИО6, с банковского счета последней, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 57 минут, ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>, действуя умышленно, используя доступ к личному кабинету ФИО6 с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со сберегательного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО6, осуществила перевод денежных средств в сумме 30000 рублей, на банковский счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО6, с которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 02 минут, осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей, на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» №.

Непосредственно после этого, в виду сомнительных операций по переводу денежных средств с банковских счетов ФИО4 открытых на имя последней в ПАО «Сбербанк» №, №, сотрудниками ПАО «Сбербанк», указанные банковский счета были заблокированы, а денежные средства в сумме 20000 рублей остались на банковском счете ПАО «Сбербанк» №.

Всего в период времени примерно с 10 часов 31 минуты до 11 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО6, похитила денежные средства на общую сумму 11400 рублей, принадлежащие последней, тем самым причинив ФИО6 значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, и дала показания, соответствующие описательной части приговора, подробно описав место, время, способ совершения преступления, корыстный мотив совершения преступления, подтвердив объем похищенных денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО6 для использования их по собственному усмотрению, согласившись с суммой причиненного потерпевшей ущерба.

Кроме полного признания своей вины, в совершении инкриминируемого подсудимой ФИО1 преступления, ее виновность в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

- оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО6, из которых видно, что в конце августа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, она шла с <адрес> р.<адрес>, и по дороге потеряла свою сумку бежевого цвета, в которой находились мобильный телефон-раскладушка марки «<данные изъяты>» красного цвета. Так же в сумке находилась её банковская карта ПАО «Сбербанк» № счета №. В мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» была вставлена сим-карта оператора «<данные изъяты>» абонентский №. К этому номеру была подключена услуга «Мобильный банк». После того, как она потеряла сумку заявление в полицию она писать не стала, так как думала, что на её банковской карте, которая находилась в сумке не было денежных средств, забыв о том, что у нее имеется сберегательный вклад. ДД.ММ.ГГГГ она решила сходить в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и проверить свой вклад. Сотрудники ПАО «Сбербанк» пояснили ей, что на её счете № каких либо денежных средств не имеется и что вклад был закрыт. Она сказала, что с вклада деньги не снимала. Далее сотрудник банка сказал, чтобы она принесла договор на открытие вклада. Когда она вернулась в отделение банка с данным договором, сотрудники банка вернули ей оставшиеся денежные средства с вклада, а именно 20010 рублей 70 копеек (чек прилагает). Так же, в банке по её запросу ей дали выписку, согласно которой она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1400 рублей были переведены с её банковского вклада ПАО «Сбербанк» счет № на её основной банковский счет №. После этого, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, таким же образом с её банковского вклада ПАО «Сбербанк» счет № на её основной счет № была переведена денежная сумма 66 рублей. Дальше, согласно выписке, с её основного банковского счета № был денежный перевод на банковскую карту №, принадлежащую ранее неизвестной ей И. ФИО1 в сумме 1400 рублей. После этого, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ с её банковского вклада ПАО «Сбербанк» № были переведены денежные средства в сумме 30000 рублей 80 копеек на её основной счет №, а затем с указанного банковского счета на банковский счет ПАО «Сбербанк» номер карты №, принадлежащий И. ФИО1, была переведена сумма 10000 рублей. Она поняла, что кто-то похитил её деньги. После этого, ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в полицию. Впоследствии, от сотрудников полиции она узнала, что её денежные средства в сумме 11400 рублей были переведены с её счета ПАО «Сбербанк» № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый на имя ранее ей незнакомой ФИО1 Пользоваться и распоряжаться своими денежными средствами она ей не разрешала. В результате преступных действий ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11400 рублей, так как её пенсия составляет 19700 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает кредит в «Россельхозбанке» в сумме 1700 рублей, также оплачивает коммунальные услуги в сумме 6000 рублей ежемесячно, и покупает дорогостоящие лекарства. Так же у нее на иждивении находится взрослый сын, который не работает (л.д. 15-17).

- оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых видно, что она проживает в квартире у своей бабушки ФИО5 по адресу: <адрес>, р.<адрес>. С ними в квартире с бабушкой проживает ее подруга ФИО1, так как со своим отцом она не общается. ДД.ММ.ГГГГ она и ее подруга ФИО1 находились в квартире у ее бабушки по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В этот день, в утреннее время она обнаружила сумочку бежевого цвета, которую ранее она не видела, поэтому решила спросить у ФИО1, кому она принадлежит. ФИО1 сообщила ей, что эту сумочку она нашла у подъезда их дома, вчера, а именно ДД.ММ.ГГГГ. После этого она ушла по делам, а ФИО1 осталась дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут по местному времени, ей на телефон пришло оповещение о том, что на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства от ФИО1 в сумме 1500 рублей. Затем, через несколько минут на эту же банковскую карту ПАО «Сбербанк» ей поступили денежные средства в размере 4500 рублей, так же от ФИО1 Она поняла, что ФИО1 вернула ей долг, который она должна была за проживание в квартире её бабушки ФИО5. О том, что это не ее деньги, она не знала. Откуда у нее эти деньги, она не интересовалась (л.д. 61-64).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» похищены денежные средства в сумме 11400 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протоколом выемки предметов и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у ФИО1 был изъят и осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» имей 1: №, имей 2:№ (л.д. 45-48);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «<данные изъяты>» имей 1: №, имей 2:№ (л.д. 55-56);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: - отчет о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по счету ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 пре; отчет по движению денежных средств по банковской карте <данные изъяты> счету ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,; история операции от ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте № ПАО «Сбербанк» № счета №, открытой на имя Тамары ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расширенная выписка ПАО «Сбербанк» по вкладу № на имя ФИО6 по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка № из лицевого счета по вкладу ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО6; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № № счета № открытый на имя ФИО1 И.; выписка из ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по факту перевода денежных средств на банковскую карту ФИО1 № (счета №); выписка по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 (л.д. 79-81).

Исходя из изложенного, обстоятельств уголовного дела, имеющихся доказательств, суд находит установленным тот факт, что хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с ее банковского счета в размере 11400 рублей, в указанный, в описательной части приговора, период времени, совершила именно ФИО1

Обстоятельства совершенного преступления по факту кражи у суда сомнений не вызывают. Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание то, что сама подсудимая в судебном заседании подтвердила факт произошедших событий и совершения ею преступления, указав место, способ и время совершения преступления, подтвердив в своих показаниях объем похищенных денежных средств.

Показания подсудимой в совокупности с показаниями потерпевшей и свидетелей полностью подтверждаются материалами дела, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, показаний подсудимой, данных в судебном заседании, суд считает, что мотивом совершенного подсудимой ФИО1 преступления является корыстная, личная заинтересованность.

Размер похищенных денежных средств у суда сомнений не вызывает и считается судом установленным фактом. При этом суд исходит из показаний потерпевшей и материалов дела.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств, в своей совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, и суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, не имея на то законного разрешения собственника, с целью использования в личных целях, понимая, что действует <данные изъяты>, использую банковскую карту потерпевшей, незаконно изъяла и обратила в свою пользу денежные средства, принадлежащее потерпевшей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку потерпевшая ФИО6 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО1 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей ФИО6 путем списания их с банковского счета с применением банковской карты в собственных интересах.

Квалифицируя действия ФИО1 «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из материального положения потерпевшей, размера денежных средств, его значимости для потерпевшего. Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшая ФИО6 является пенсионеркой, дополнительных доходов не имеет. При таких обстоятельствах, учитывая, что размер ущерба превышает 5000 рублей, суд считает, что материальный ущерб, причиненный потерпевшей на сумму 11400 рублей 00 копеек, для нее является значительным.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справкам от врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 на учете не состоит (том 1 л.д. 100, 102).

С учетом поведения подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, проявившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, о чем свидетельствует ее объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), данное до возбуждения уголовного дела, признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой.

Оснований для признания, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим обстоятельством в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит, поскольку обстоятельства содеянного органам следствия стали известны до ее объяснений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного корыстного преступления, личность подсудимой, с учетом всех обстоятельств дела, суд находит, что оснований для признания совершенного подсудимой деяния, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, личности виновного, суд, приходит к выводу, что оснований для применения положений ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ и ст.ст. 76, 76.2 УК РФ, к подсудимой не имеется.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд признает, что ФИО1 за совершение преступления, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привлечение впервые к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет, считать назначаемое ей наказание в виде лишения свободы, условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведение доказать свое исправление.

При этом, суд полагает, что назначение менее строгих видов наказания, в виде штрафа, не могут обеспечить достижение целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, таких как, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

С учетом личности ФИО1, имущественного положения подсудимой и членов ее семьи, фактических обстоятельств преступления, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом, не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении ФИО1, ст. 64 УК РФ, не имеется.

ФИО1 совершила тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, принимая во внимание способ совершения преступления, корыстный умысел подсудимой, мотив, цель преступного деяния, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату ФИО9, осуществлявшему защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3550 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам (л.д. 113).

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, что ФИО1 является студенткой, дополнительного заработка не имеет, суд приходит к выводу об освобождении ее от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы сроком на один год считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять места жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным, наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «<данные изъяты>» имей 1: №, имей 2:№ – оставить по принадлежности подсудимой ФИО1; отчет о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по счету ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 пре; отчет по движению денежных средств по банковской карте <данные изъяты> счету ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,; история операции от ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте № ПАО «Сбербанк» № счета №, открытой на имя ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расширенная выписка ПАО «Сбербанк» по вкладу № на имя ФИО6 по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка № из лицевого счета по вкладу ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО6; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № № счета № открытый на имя ФИО1 И.; выписка из ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по факту перевода денежных средств на банковскую карту ФИО1 № (счета №); выписка по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1- оставить хранить при материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальные издержек, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представлениям или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья О.Ю. Музаева