Приговор № 1-177/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-177/2024

Дело № 1-177/2024

УИД 23RS0021-01-2024-002374-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская, Краснодарского края, 23 июля 2024 г.

ул. Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красулиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумович-Марченко Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Баранник А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ильясовой Р.А, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее полное образование, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете, судимого ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 лет 3 месяца без штрафа, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него следующих административных ограничений: запретить пребывание (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов), запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания. Также на ФИО1, было наложено обязательство о явке на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания – 1 (один) раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, и после освобождения проследовал по заявленному месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в Отдел МВД России по <адрес>, где был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и предупрежден об уголовной ответственности по статье 314 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, находящийся на профилактическом учете, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и наложения административных ограничений, и будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, о последствиях нарушения административного надзора, и наложения административных ограничений, имея умысел на уклонение от административного надзора, соблюдения ограничений наложенных решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения под административным надзором неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол № по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Наказание отбыто, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол № по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто.

Однако, в период пребывания на административном надзоре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ покинул заявленное им место жительства по адресу: <адрес> был обнаружен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в общественном месте на <адрес> напротив <адрес>, в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть «мелкое хулиганство».

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, полностью подтвердил свои показания, данные на стадии дознания, суду пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, и оглашенных с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет трудовую деятельность в ОМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ, работает в должности инспектора группы административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В должностные обязанности у нее входит осуществление контроля за соблюдением ограничений, установленных решением суда лицами, состоящими на административном надзоре. ДД.ММ.ГГГГ решением Красноармейского районного суда <адрес> в отношении осужденного ФИО1, был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на ФИО1 административных ограничений виде: запрета на пребывание (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов), запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, а также на него было наложено обязательство в виде явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания – 1 раз в месяц. После освобождения, ФИО1 прибыл для дальнейшего проживания и нахождения по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ею поставлен на учет, как поднадзорный и ему было вынесено предупреждение, согласно которого ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он был предупрежден по статье 314-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с чем ФИО1 был под роспись ознакомлен. Также ею был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, а именно один раз в месяц, определив днем прибытия первый понедельник каждого месяца, с чем ФИО1 был под роспись ознакомлен. Также при постановке на учет, ФИО1 сообщил, что проживать и находиться в ночное время он намерен по адресу: <адрес>. Однако, ФИО1, находящийся на профилактическом учете, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и наложения административных ограничений, и будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора и наложения административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора и не соблюдения ограничений, наложенных решением суда, дважды в течение 2024 г. был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» выразившееся в отсутствии в ночное время по заявленному месту жительства, а также ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» выразившееся в повторном отсутствии по заявленному месту жительства после 22 часов. Не встав на путь исправления ФИО1, имея два административных правонарушения совершенных в течение одного года, ДД.ММ.ГГГГ покинул в ночное время, заявленное им место жительства, а именно <адрес> многоквартирного <адрес>, в <адрес>, и был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут сотрудниками полиции на улице, что является общественным местом, напротив <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хулиганство», и на основании постановления Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении данного административного правонарушения (л.д. 32-35).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания, и оглашенных с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании следует, что он в МВД России он служит с 2002 г., с декабря 2022 г. он занимает должность старшего УУП ГУУП и ПДН ОП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит проверка поднадзорных лиц, согласно приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же согласно приказа ГУ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении Инструкции о порядке взаимодействия ГУ МВД России по <адрес>, УФСИН России по <адрес>. УТ МВД России по ЮФО и УФМС России по <адрес> при осуществлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так, им ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, который находился под административным надзором. Так по прибытию на <адрес>, было установлено, что ФИО1 по заявленному им месту жительства нет. В последующем, при установлении места нахождения ФИО1 им ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол № в отношении ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, за допущенное им правонарушение, предусмотренное части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», после чего собранный административный материал в отношении ФИО1 был направлен по подсудности (л.д. 64-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании следует, что он осуществляет трудовую деятельность в ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит проверка поднадзорных лиц, согласно приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления административного надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы», а так же согласно приказа ГУ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении Инструкции о порядке взаимодействия ГУ МВД России по <адрес>, УФСИН России по <адрес>. УТ МВД России по ЮФО и УФМС России по <адрес> при осуществлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так, ДД.ММ.ГГГГ он заступил в ночную смену на маршрут патрулирования АП-105 по охране общественного порядка в Октябрьском сельском поселении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут находясь на маршруте, им был замечен напротив <адрес>, в <адрес> ранее судимый ФИО1, житель <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор. При беседе с ФИО1 было установлено, что ФИО1 находится в алкогольном опьянении, что подтверждалось его неадекватном поведении, невнятной речью, запахом изо рта, а также нарушением координации движения. Также при беседе, ФИО1 выражался нецензурной бранью, размахивал руками и кричал, и на его требования прекратить своих хулиганские действия, ФИО1 не реагировал, в связи с чем, в отношении ФИО1 им был составлен административный протокол № за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хулиганство», а также собран материал, который в последующем был передан по подсудности (л.д.67-69).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается:

- рапортом командира ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес> майора полиции В.П. Скоропышного, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 5-6);

- решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об установлении осужденному ФИО1 административного надзора (л.д. 10-11);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 12);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по <адрес>, в <адрес>, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 13);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 14-15);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по <адрес>, в <адрес>, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 16);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 17);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по <адрес>, в <адрес>, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 19);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судьей Красноармейского районного суда <адрес> Фойгель И.М., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (л.д. 20-21);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято дело административного надзора №дсп/20дсп на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 38-40);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено дело административного надзора №дсп/20дсп на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 41-59);

- вещественным доказательством - делом административного надзора №дсп/20дсп на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в оригинале хранится у инспектора ГАН Свидетель №1 (л.д. 60-63), и другими письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности, по мнению суда, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания данных свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, а также материалам дела, и по этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого ФИО1, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом обстоятельств дела, суд считает, вина ФИО1 доказана полностью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, свою защиту он осуществлял обдумано и последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>».

ФИО1 ранее судим – осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 лет 3 месяца без штрафа. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена, то есть его действия образуют рецидив преступлений, и в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не может быть менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания по данной статье.

Наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками характеризующими субъект вменяемого ему преступления, и исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления, его состояние здоровья, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики в 1996 г.

Часть 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 29 октября 2009 г. (ред. от 23 декабря 2010 г.) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания» судам в силу части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что достижения целей наказания – исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку данный вид наказания окажет необходимое на него исправительное воздействие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления для назначения наказания, с учетом положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, а так же для назначения наказания иного вида наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не связанное с изоляцией от общества, суд не усматривает и назначает наказание в виде лишения свободы.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» наличие рецидива преступлений обуславливает назначение отбывания лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО1 не возникал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – избрать содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №дсп/20дсп на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в оригинале - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд Краснодарского края.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должен указать на это в своей апелляционной жалобе.

Судья

Красноармейского районного суда Красулина О.А.