Приговор № 1-48/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-48/2024

Олонецкийрайонный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2024-000449-40

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД № 10RS0010-01-2024-000449-40

№ 1-48/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Алеевой А.В. при секретаре Загитовой О.В. с участием государственных обвинителей: прокурора Олонецкого района Республики Карелия Костина В.В., помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Калинина А.А., потерпевшего М.С.Б., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Токко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

судимого .... хх.хх.хх г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к .... лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком .... и возложением на ФИО1 ряда обязанностей. На основании постановления того же суда от хх.хх.хх г. испытательный срок по приговору продлен на ..... На основании постановления того же суда от хх.хх.хх г. условное осуждение по приговору суда от хх.хх.хх г. отменено, ФИО1 направлен на .... в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы. Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с хх.хх.хх г.. Освобожден хх.хх.хх г. по отбытию срока наказания,

в отношении которого на основании постановления .... от хх.хх.хх г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на .... с момента фактического задержания (задержан хх.хх.хх г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с ..... хх.хх.хх г. по .....хх.хх.хх г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, совершил умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ранее ему знакомому М.С.Б., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму ..... при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ..... хх.хх.хх г. по ..... хх.хх.хх г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения свободным доступом в квартире ...., где, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, приискал на полке барной стойки в помещении кухни в доме по вышеуказанному адресу банковскую карту .... № с номером счета №, открытым на имя М.С.Б. в дополнительном офисе .... №, расположенном по адресу: ...., и незаконно завладел ею.

В период времени с ..... по ..... хх.хх.хх г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ...., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, осознавая, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, ему не принадлежат, и распоряжаться ими он не имеет права, имея при себе банковскую карту №, выпущенную в .... на имя М.С.Б., прошел в магазин ...., расположенный по адресу: ...., в географической точке координат №, гдев ..... на сумму ....., в ..... на сумму .....,в ..... на сумму ....., в ..... на сумму ....., ..... на сумму ....., в ..... на сумму ....., в ..... на ...., в ..... на сумму ....., в ..... на сумму ....., в ..... ....., в ..... на сумму ....., в .... на сумму ....., в ..... на сумму ....., в ..... на сумму ....., в ..... на сумму ....., в ..... на сумму ....., в ..... на сумму .....хх.хх.хх г. оплатил покупки выбранных им товаров посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, с открытого в .... на имя М.С.Б. банковского счета № денежные средства на общую сумму ....., тем самым тайно похитив с указанного банковского счета принадлежащие М.С.Б. денежные средства на указанную сумму.

В период времени с ..... по ..... хх.хх.хх г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ...., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, осознавая, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, ему не принадлежат, и распоряжаться ими он не имеет права, имея при себе банковскую карту №, выпущенную в .... на имя М.С.Б., прошел в магазин «....», расположенный по адресу: ...., в географической точке координат №, №, где в ..... на сумму ....., в ..... на сумму ....., в ..... на сумму ....., в ..... на сумму ....., ..... на сумму ....., в ..... на сумму ....., в ..... на сумму ....., в ..... на сумму ....., в ..... на сумму .....хх.хх.хх г. оплатил покупки выбранных им товаров посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, с открытого в .... на имя М.С.Б. банковского счета № денежные средства на общую сумму ....., тем самым тайно похитив с указанного банковского счета принадлежащие М.С.Б. денежные средства на указанную сумму.

В период времени с ..... по ..... хх.хх.хх г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ...., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, осознавая, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, ему не принадлежат, и распоряжаться ими он не имеет права, имея при себе банковскую карту №, выпущенную в .... на имя М.С.Б., прошел в магазин «....», расположенный по адресу: ...., в географической точке координат №, №, где в ..... на сумму ....., в ..... на сумму ....., в ..... на сумму .....хх.хх.хх г. оплатил покупки выбранных им товаров посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, с открытого в .... на имя М.С.Б. банковского счета № денежные средства на общую сумму ....., тем самым тайно похитив с указанного банковского счета принадлежащие М.С.Б. денежные средства на указанную сумму.

В период времени с ..... по ..... хх.хх.хх г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ...., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, осознавая, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, ему не принадлежат, и распоряжаться ими он не имеет права, имея при себе банковскую карту №, выпущенную в .... на имя М.С.Б., прошел в магазин ...., расположенный по адресу: ...., в географической точке координат №, где в ..... на сумму ....., в ..... на сумму ...., в ..... на сумму ....., в ..... на сумму ....., ..... на сумму .....хх.хх.хх г. оплатил покупки выбранных им товаров посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, с открытого в .... на имя М.С.Б. банковского счета № денежные средства на общую сумму ....., тем самым тайно похитив с указанного банковского счета принадлежащие М.С.Б. денежные средства на указанную сумму.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинил М.С.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму .....

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись своим правом, отказался от дачи показаний.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на стадии предварительного следствия, согласно которым хх.хх.хх г. он и его сожительница О.К. находились в гостях у Б. по адресу: ...., присматривали за ребенком, когда те ушли из дома. В течение вечера распивали спиртное. Когда О.К. отлучилась, он похитил банковскую карту ...., которая находилась на полке барной стойки. Карта черного цвета, не именная, с надписью «....». О хищении карты О.К. ничего не говорил. Похитил карту, поскольку у него не было денег. хх.хх.хх г. в период с .... по .... он пошел в магазин ...., расположенный на ...., где приобрел спиртное и сигареты, расплатился банковской картой, которую он похитил у Б.. Он не знал, сколько на карте денег, так же он не знал пин-кода от карты, поэтому он оплачивал каждый товар по отдельности, путем прикладывания карты к терминалу. Позднее в период с .... по .... приходил еще в указанный магазин, приобретал спиртное и расплачивался также с помощью похищенной банковской карты. Допускает, что мог приобрести товаров на ..... хх.хх.хх г. в период времени с .... по .... он также приобретал в магазине .... спиртное и расплатился с помощью похищенной банковской карты. Что конкретно он приобрел не помнит, допускает, что сумма оплаты составила ..... После чего они вместе с О.К. распивали спиртное, употребили приобретенные продукты и товары. хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. в магазин «Прибой» они ходила вместе с О.К., которой он не говорил о том, что за приобретаемые товары он расплачивается похищенной банковской картой. Допускает, что они могли взять товара на .... - хх.хх.хх г. и на .... - хх.хх.хх г.. После чего они вместе с О.К. распили спиртное, употребили приобретенные продукты и товары. Сама О.К. ему никаких вопросов не задавала, не интересовалась откуда у него деньги. В какой - то из дней к нему домой пришли А.Ю.Б. и М.С.Б., который требовал вернуть ему карту, но он отрицал факт хищения карты. Затем, в утреннее время к ним снова пришли М.С.Б., А.Ю.Б., бабушка Г.Н. и его мать П.О. М.С.Б. вновь стал просить отдать ему карту, он продолжал отрицать факт ее хищения. После чего карту нашли в куртке О.К., как она там оказалась он не знает, допускает, что она могла забрать у него карту пока он спал. Через пару дней, когда они встретились с О.К., он попросил ее взять вину на себя, так как у него имеется не погашенная судимость. Она согласилась сказать сотрудникам полиции, что банковскую карту М.С.Б. с полки хх.хх.хх г. взяла она, а ему передавала карту только для оплаты товаров в магазине «....».Не оспаривает сумму причиненного М.С.Б. ущерба в размере ...., в содеянном раскаивается. Ранее он не признавал своей вины, поскольку боялся ответственности. В виду алкогольного опьянения в те дни, он плохо помнит обстоятельства произошедшего (№).

В явке с повинной от хх.хх.хх г. ФИО1 признается в том, что в .... он совершил хищение банковской карты у М.С.Б., в дальнейшем при помощи данной карты оплачивал покупки (№).

После оглашения показаний, а также явки с повинной подсудимый ФИО1 подтвердил обстоятельства, в них изложенные. Пояснил, что кредитную карту потерпевшего похитил осознанно, состояние алкогольного опьянения на его действия не повлияло. Указал, что ущерб возмещен в полном объеме его матерью, поскольку у него сложное материальное положение. Он также приносил извинения потерпевшему, полагает, что тот их принял.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде.

Так, потерпевший М.С.Б.в суде показал о том, что хх.хх.хх г. они с супругой А.Ю.Б. пошли в гости, а с малолетним сыном попросили посидеть дочь супруги от первого брака -О.К., которая пришла к ним домой со своим сожителем ФИО1 После того, как они вечером этого дня вернулись домой, О.К. и ФИО1 ушли. Также пояснил, что на его имя открыт счет кредитной карты в ..... Кредитная карта не именная, выполнена из полимерного материала черного цвета, платежной системы ...., бесконтактная, то есть для списания денежных средств со счета до ..... не требовалось вводить пин-код. Карта была «привязана» к его телефону, на который также было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Указанную кредитную карту, как и документы, и иные карты, он всегда хранил в помещении кухни по адресу своего проживания, на стеклянной полке барной стойки, расположенной выше уровня головы. Поскольку у полочки есть бортики, самостоятельное падение карты с полки исключено.Карту он с собой не носил, поскольку для списания денежных средств пользовался приложением в мобильном телефоне. В течение выходных он редко пользовался телефоном и не обращал внимания на смс-сообщения. В понедельник вечером, обнаружив в своем телефоне смс-сообщения о списании денежных средств за покупки, которые он не совершал, понял, что картой кто-то пользуется. После чего обратился в полицию. Поскольку в квартиру иные лица не заходили, он обратился к ФИО1, однако тот ответил, что карту не брал. О.К. также сказала, что о пропаже банковской карты ей ничего не известно. Между тем, после того, как на его телефон пришло очередное смс-сообщение о списании денежных средств, он зашел в магазин, где приобретался товар, знакомая продавец ему сообщила, что около 10 минут назад в магазине приобретал продукты ФИО1 Её удивляло, что он производил оплату каждого наименования товара отдельно. Предполагает, что ФИО1 просто не знал лимит карты. В один из дней он, мать супруги и мать подсудимого пытались найти банковскую карту по месту проживания ФИО1 В кармане одной из курток он нашел свою кредитную карту, о чем сообщил присутствующим. Указал, что не разрешал ни О.К., ни ФИО1 пользоваться своей кредитной картой. Согласен с суммой ущерба в ..... Пояснил, что его ежемесячный доход составляет около ....., транспортных средств не имеет, в собственности только квартира, в которой проживают, на иждивении находится (данные изъяты), ежемесячно оплачивает кредит на сумму ..... и около ..... - коммунальные платежи, в связи с чем сумма ущерба для него является значительной. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме матерью подсудимого. После того, как карта нашлась, ФИО1 звонил ему в состоянии алкогольного опьянения, данный разговор он не воспринимает как принесение извинений.

Свидетель О.К.в суде показала, что в .... она и её знакомый ФИО1 находились в квартире у М.С.Б., приглядывали за ребенком, когда тот с её матерью находились в гостях. По возвращении Б. из гостей, они с ФИО1 покинули квартиру. Находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда возвращались домой, ФИО1, сославшись на то, что что-то забыл, вернулся, а она пошла к нему в квартиру, и когда он пришел, уже спала. В течение нескольких последующих дней, когда ФИО1 приносил домой пиво и продукты, она не задавала вопросов, на какие средства он приобретал их. Затем, когда они вместе с ФИО1 находились в магазине, она увидела у него кредитную карту. После того, как ФИО1 признался, что карта ему не принадлежит, она забрала её себе. Позднее ей стало известно, что потерпевший и ее мать разыскивают кредитную карту. Её нашли в кармане её куртки. Со слов ФИО1, кредитную карту он взял дома у М.С.Б., поскольку решил, что она принадлежит ей. Пояснила, что у неё имеется схожая по описанию черная неименная кредитная карта ...., которая на тот момент находилась у её бабушки. Она знала, что аналогичная кредитная карта имеется и у М.С.Б., все карты у него лежали в одном месте на кухне. Пояснила, что ранее давала иные показания, поскольку хотела оградить ФИО1 от уголовной ответственности. Сам он её об этом не просил, насилия к ней не применял.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля О.К. на стадии предварительного следствия из протокола допроса от хх.хх.хх г. (№), согласно которым, увидев у ФИО1 банковскую карту в магазине, она сразу поняла, что она принадлежит М.С.Б. Расплачивался ФИО1 за покупки в несколько раз, так, чтобы сумма покупки не превышала ..... Вечером, когда она забрала указанную карту у ФИО1, к ним пришли её мама и потерпевший, который требовал вернуть ему карту. ФИО1 не признался в хищении карты. Она не сообщила, что забрала у ФИО1 карту и решила урегулировать данный вопрос, когда будет находиться в трезвом состоянии. Спустя несколько дней к ним снова пришли М.С.Б. и её бабушка. Карту она нашла и отдала. Позднее ФИО1 просил её сознаться в хищении карты, поскольку у него уже есть судимость. Она согласилась, но спустя время осознала ошибку. Указала, что опасается ФИО1, поскольку в состоянии алкогольного опьянения он агрессивен, угрожал ей и не раз причинял телесные повреждения, после того, как она снова поменяла показания, он ей угрожал.

После оглашения показаний свидетель О.К. указала, что поддерживает оглашенные показания за исключением тех, в которых говорится об угрозах со стороны ФИО1 и побоях, пояснила, что была зла на него, в связи с чем выразила эмоции таким образом.

Свидетель Г.Н. в суде показала, что от дочери А.Ю.Б. ей стало известно о хищении кредитной карты, принадлежащей её супругу М.С.Б. С ее слов, кредитной картой М.С.Б. распоряжался ФИО1, с её помощью приобретал товары в магазине. Когда дочь сообщила, что они собираются ехать к ФИО1 домой, чтобы забрать у него банковскую карту, она поехала с ними, чтобы забрать от него внучку О.К.Когда они приехали, в комнате у ФИО1 уже находились его мать с отчимом, О.К. и он сам. Все присутствующие обращались к ФИО1 с просьбой вернуть карту, но он находился в состоянии алкогольного опьянения и говорил, что у него её нет. Карту искали везде, в итоге нашли в кармане одной из курток О.К.. Со слов внучки ей известно, что та с ФИО1 находились в квартире у М.С.Б. После этого ФИО1 приобретал и приносил домой продукты. О.К. предположила, что он мог перепутать кредитную карту потерпевшего с её картой, поскольку они внешне схожи, и забрать чужую. Пояснила, что свою кредитную карту её внучка отдала ей в конце .... либо в начале ...., чтобы избежать лишних трат. Она помогает О.К. закрывать задолженность по кредитной карте. Указала, что у О.К. с ФИО1 периодически возникали ссоры, в том числе доходило и до побоев, но внучка всегда защищала ФИО1

Свидетель А.Ю.Б., супруга потерпевшего, в суде показала, что они с супругом М.С.Б. в .... уходили в гости и она попросила свою старшую дочь посидеть с сыном у них дома по адресу: ..... Ее дочь О.К. пришла с ФИО1 Когда они вернулись домой, дочь с ФИО1 ушли. На отсутствие кредитной карты, которая находилась на полке барной стойки, сразу внимания не обратили. На выходных телефон был у сына и они не видели смс-сообщений о списании денежных средств. Когда увидели сообщения о приобретении товаров и списании за них средств в магазине «....», стали искать карту, но не нашли. Со слов продавца магазина, незадолго до списания денежных средств с карты, в магазин приходил ФИО1 приобретал товары, расплачивался с помощью кредитной карты черного цвета. Сам ФИО1 отрицал хищение кредитной карты, но когда у него в комнате по .... стали ее искать, нашли в кармане одной из курток. Ей известно, что у супруга несколько банковских карт, одна из которых кредитная, не именная, разрешения ее использовать супруг ФИО1 либо О.К. не давал. У ее дочери О.К. есть кредитная карта черного цвета, но она именная. Ущерб в полном объеме возместила мать ФИО1

Свидетель П.О.в суде пояснила, что подсудимый приходится ей сыном, проживают они отдельно. В ...., когда она пришла к сыну, у него в комнате также находилась О.К., оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Дверь в комнату была открыта, в комнате было грязно, много банок из под пива. Она позвонила матери О.К. и через какое-то время пришли Б., а также бабушка О.К., чтобы забрать ее домой. Когда О.К. одела куртку, в кармане обнаружила кредитную карту. М.С.Б. забрал карту и они ушли. Ущерб в размере около .... она возместила путем перевода денежных средств со своей банковской карты на карту потерпевшего. Указала, что у сына травмирован глаз, требуется оперативное вмешательство, однако в связи с тем, что он злоупотреблял спиртными напитками, необходимого лечения он не получил. За все время после освобождения из мест заключения в .... сын работал всего три месяца. Охарактеризовала сына как доброго, но зависимого от спиртного человека, считает необходимым назначение ему принудительного лечения.

Свидетель В.А., продавец магазина ...., в суде показала, что ФИО1 является постоянным покупателем магазина, расположенного на .... в ...., где она работает. В .... либо .... он часто приобретал в магазине алкоголь, сигареты, продукты и всегда расплачивался с помощью банковской карты, оплачивая товар за несколько раз. В магазин ФИО1 приходил в состоянии алкогольного опьянения, чаще в вечернее время. Один раз она видела его с девушкой. В один из дней, спустя около получаса после того как ФИО1 приобрел товар, в магазин пришел потерпевший и сверив время списания средств по смс-сообщениям в телефоне, спросил: «кто расплачивался черной картой?». Узнав, что картой расплачивался ФИО1, мужчина ушел. Пояснила, что потерпевший также является постоянным покупателем магазина, оплату товара производит, используя карту .... серого цвета.

Свидетель А.М., продавец магазина ...., в суде подтвердила, что ФИО1 знает как жителя ...., в .... он приходил в магазин в вечернее время в течение двух дней, в ее рабочие смены. В один из дней ФИО1 приходил один, а в другой с девушкой. ФИО1 приобретал в магазине алкоголь, сигареты, продукты питания и расплачивался с помощью черной банковской карты. Каждый раз ФИО1 приходил в состоянии алкогольного опьянения, товар приобретал несколько раз, каждый оплачивал отдельно. С М.С.Б. лично не знакома, как покупатель он часто приобретает товар в магазине, где она работает. Обращала внимание, что М.С.Б. имеет две карты, черного и светлого цвета, расплачивался за товар одной из них.

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-заявлением М.С.Б. на имя начальника ОМВД России по .... от хх.хх.хх г., в котором он просит провести проверку по факту списания денежных средств с его банковской карты (№),

-протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., в ходе которого с участием М.С.Б. была осмотрена .... в ...., помещение кухни и место на полке барной стойки, где до хищения находилась, принадлежащая М.С.Б. кредитная карта (№),

-протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., в ходе которого был осмотрен магазин .... на .... в ...., где производилась оплата товара с помощью похищенной кредитной карты (№),

-протоколами выемки и осмотра от хх.хх.хх г., в ходе которых у потерпевшего М.С.Б. была изъята, а затем осмотрена банковская карта .... № (№),

-выписками по банковской карте М.С.Б.за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (№).

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в суде был исследован рапорт о получении сообщения о происшествии, согласно которому хх.хх.хх г. в .... в дежурную часть ОМВД России по .... поступило телефонное сообщение от А.Ю.Б. о том, что хх.хх.хх г., находясь в ...., ФИО1 совершил хищение банковской карты, принадлежащей М.С.Б. (№).

По ходатайству стороны защиты в качестве доказательства возмещения ущерба от преступления исследована расписка о получении М.С.Б. денежных средств в сумме .... (№).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений у суда и являются допустимыми. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления. Оснований полагать, что потерпевший и свидетели по делу оговорили подсудимого в судебном заседании не установлено. Объективных данных о самооговоре подсудимого также не имеется.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд считает, что подсудимый осознавал противоправность своих действий по тайному, безвозмездному изъятию чужого имущества и обращению его в свою пользу, дальнейшему хищению денежных средств с банковского счета. Сам характер действий по завладению имуществом М.С.Б., последующее его использование ФИО1 в личных интересах указывают, что завладение имуществом совершалось именно из корыстных побуждений. Делая вывод о причинении потерпевшему значительного ущерба хищением, суд принимает во внимание фактическую сумму похищенных денежных средств, оценку причиненного ущерба как значительного самим потерпевшим, а также установленные данные о соотношении размера ущерба с материальным положением потерпевшего в период совершения ФИО1 хищения, наличия у потерпевшего на иждивении (информация скрыта), а также кредитных обязательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется следующим образом: (информация скрыта).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертной комиссии № от хх.хх.хх г. (информация скрыта).

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом представленных данных о его личности, его поведения в судебном заседании и на стадии предварительного расследования не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у последнего малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалы дела не содержат сведений о добровольном сообщении лица о совершенном им преступлении, а признательные показания в ходе предварительного расследования даны ФИО1 уже при наличии совокупности изобличающих его доказательств.

Суд также не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (№), поскольку судом достоверно установлено, что ущерб возмещен матерью ФИО1 по просьбе последнего, сам подсудимый участия в его возмещении не принимал.

Оснований для признания по делу иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого судом также не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление против собственности, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, будучи судимым. Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ у суда отсутствуют правовые основания для назначения ФИО1 условного осуждения.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень как ранее, так и вновь совершенного преступления. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление по настоящему приговору при опасном рецидиве, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

С учетом материального положения подсудимого, наличия у него малолетнего ребенка, состояния его здоровья, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Также судом не установлены обстоятельства для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление осужденного может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, у суда не имеется оснований в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для возложения на ФИО1 обязанности в виде прохождения лечения от алкоголизма.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественного доказательства по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитников Станкевича В.И., Токко А.А., разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с хх.хх.хх г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу - банковскую карту .... № считать возвращенной законному владельцу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Алеева