Решение № 2-114/2019 2-114/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-114/2019

Дело № 2-114/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н.,

при секретаре Ганжа Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее по тексту заемщик) и ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту банк) был заключён договор кредитования №. В соответствии с данным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 270 251 руб., сроком на 84 месяца. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии) которые договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора об услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств, в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 05.12.2018 задолженность по Договору составляет <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитана следующим образом:

<данные изъяты> (задолженность по основному долгу) + <данные изъяты> (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0 руб. (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = <данные изъяты> Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 17.11.2015 по 05.12.2018.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что первоначально надлежаще исполняла свои обязательства по кредитным договорам, а впоследствии с потерей работы и ухудшением финансово-хозяйственной предпринимательской деятельности возникли просроченные платежи. Попытки восстановить графики платежей не привели к нужному результату, начались угрозы путем телефонных звонков, поэтому находясь в безвыходном положении она согласилась на условия банка заключить новый договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполняла свои обязательства с 14.08.2015 по 15.05.2017, общая сумма, выплаченных средств составила <данные изъяты>., далее возможность вносить платежи отсутствовали. В настоящее время считает, что сумма задолженности составляет <данные изъяты> которую она признала, также согласна с суммой государственной пошлины, оплаченной банком.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спор о праве, заявленный истцом, затрагивает только его интересы и интересы ответчика, не касается интересов других лиц.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании нашел подтверждение, а также его условия и срок действия; получение ответчиком денежных средств в сумме 270 251 руб.; неисполнение индивидуальных условий данного кредитного договора; наличие и размер задолженности по кредитному договору, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 16.01.2018 был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 09.01.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному ФИО2 № от 14.07.2015 за период с 14.06.2017 по 08.12.2017 в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 950 руб. 08 коп., а всего <данные изъяты> по заявлению ФИО1 в порядке ст.ст. 128,129 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных суду доказательств, в нарушение индивидуальных условий кредитного договора ответчик ФИО1 не исполнила условия кредитного договора, после 15.05.2017 прекратила выплаты Банку денежных средств в счёт погашения полученного кредита, несмотря на то, что согласно п.4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка. Датой начислений штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности также являются невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС (арест денежных средств, находящихся на БСС).

В соответствии с представленным истцом расчетом, составленным на 05.12.2018 общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), из них:

<данные изъяты> (задолженность по основному долгу) + <данные изъяты> (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0 руб. (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) за период с 17.11.2015 по 05.12.2018.

Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Доказательств оплаты долга, как и доказательств наличия между сторонами соглашения об изменении условий кредитного договора, а также соглашения о реструктуризации долга, со стороны ответчика суду не представлено. В то же время, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона гражданского процесса должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, общая сумма долга перед банком у ФИО1 составляет <данные изъяты> При этом начисление указанной суммы процентов за пользование кредитом не противоречит положениям ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

Доводы ФИО1 о согласии с суммой <данные изъяты> не состоятельны, т.к. по существу эта сумма, взысканная по судебному приказу была непосредственно ей отменена согласно ст.128,129 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом суду предоставлены доказательства понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере по <данные изъяты>

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья: Ю.Н. Брянцева