Приговор № 1-469/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-469/2020

Уг. дело № 1-469/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Алейниковой Е.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Эйсак В.В., Крыжановской Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с 15 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>., судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с 15 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Данное преступление было совершено ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., находясь в <адрес>. 2 <адрес>, вступили об этом между собой в преступный сговор.

После чего, распределив между собой преступные роли с целью реализации совместного преступного умысла около 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыли в магазин «Дикси-50361» АО «ДИКСИ ЮГ», расположенный по адресу: <адрес>, где зашли в торговый зал, прошли к стеллажам с молочной продукцией, и, осуществляя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных между ними ролей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба магазину «Дикси-50361» АО «ДИКСИ ЮГ», осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прикрывая друг друга от взглядов посторонних лиц, поочередно взяли с полок магазина и спрятали в находящийся при ФИО1 рюкзак, с целью дальнейшего хищения, принадлежащих магазину «Дикси-50361» АО «ДИКСИ-ЮГ», товарно-материальных ценностей, а именно: 9 упаковок сыра «брест литовский классический 45 %», массой 500 г, стоимостью 170 руб. 04 коп.за упаковку, на общую сумму 1530 руб. 36 коп.; 17 упаковок масла «минская марка сливочное 82,5 %», массой 180 г, стоимостью 70 руб. за упаковку, на общую сумму 1190 руб.; 20 упаковок масла «сливочное 82,5 % выс.сорт», массой 180 г, экомилк, стоимостью 70 руб. 87 коп. за упаковку, на общую сумму 1417 руб. 4 коп.; 16 упаковок масла «брест литовское сливочное 82,5%», массой 180 г, стоимостью 73 руб. 35 коп. за упаковку, на общую сумму 1173 руб. 06 коп., а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «Дикси-50361» АО «ДИКСИ ЮГ», на общую сумму 5311 руб. 36 коп., с которыми попытались выйти за линию касс вышеуказанного магазина, умышленно не оплатив вышеуказанные товары, и с похищенным имуществом попытались с места совершения преступления скрыться.

Однако, в этот момент сотрудник магазина ФИО3, увидев противоправные действия ФИО1 и ФИО2 по хищению имущества магазина, высказал в их адрес законные требования оплатить товар, находящийся у них в рюкзаке, либо вернуть его. Осознав, что их совместные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего магазину «Дикси-50361» АО «ДИКСИ ЮГ», стали очевидны для окружающих, ФИО1, находясь на линии касс совместно с ФИО2, выложил часть похищенных ими товаров на линию касс, а именно: сыр «брест литовский классический 45 %», массой 500 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 170 руб. 04 коп. за упаковку, на общую сумму 680 руб. 16 коп.; масло «минская марка сливочное 82,5 %», массой 180 г, в количестве 16 шт., стоимостью 70 руб. за упаковку, на общую сумму 1120 руб.; масло «сливочное 82,5 % выс сорт», массой 180 г, экомилк, в количестве 17 штук, стоимостью 70 руб. 87 коп. за упаковку, на общую сумму 1204 руб. 79 коп.; масло «брест литовское сливочное 82,5 %», массой 180 г, в количестве 16 штук, стоимостью 73 руб. 35 коп. за упаковку, на общую сумму 1173 руб. 6 коп.; а всего товаров на общую сумму 4178 руб. 55 коп., при этом сообщив, что оплачивать данный товар они отказываются.

Далее ФИО1, продолжая совместные с ФИО2 преступные действия, направленные на хищение товаров, принадлежащих магазину «Дикси-50361» АО «ДИКСИ ЮГ», оставив в рюкзаке часть похищенных им совместно с ФИО2 товаров, а именно: 5 упаковок сыра «брест литовский классический 45 %», массой 500 г, стоимостью 170 руб. 04 коп. за упаковку, на общую сумму 850 руб. 02 коп.; 1 упаковка масла «минская марка сливочное 82,5 %», массой 180 г, стоимостью 70 руб.; 3 упаковки масла «сливочного 82, 5 % выс сорт», массой 180 г, экомилк, стоимостью 70 руб. 87 коп. за упаковку, а всего товаров на общую сумму 1132 руб. 81 коп., совместно с ФИО2 вновь с похищенным товаром с места совершения преступления попытались скрыться, однако, вновь были остановлены сотрудником магазина ФИО3, который вновь высказал в их адрес законные требования вернуть оставшиеся похищенные товары. Осознав, что их преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества обнаружены ФИО1 и ФИО2, продолжая совместные преступные действия, действуя с внезапно возникшим совместным преступным умыслом, направленным на открытое хищение, принадлежащего магазину «Дикси-50361» АО «ДИКСИ ЮГ», имущества на общую сумму 1132 руб. 81 коп., с применением к ФИО3 насилия, не опасного для жизни и здоровья, осуществляя который в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в указанном магазине «Дикси-50361» АО «ДИКСИ ЮГ», осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения ущерба указанному магазину, а также причинения физической боли ФИО3, с целью удержания похищенного, действуя открыто для сотрудников магазина «Дикси-50361» АО «ДИКСИ ЮГ», игнорируя законные требования сотрудника магазина ФИО3 о прекращении преступных действий, нанесли последнему не менее одного удара рукой в область лица, а также, не менее одного удара правым коленом в область нижней губы, и не менее одного удара в область головы, чем причинили последнему физическую боль в местах нанесения ударов и телесные повреждения в виде кровоподтека области носа, лица, ссадины нижней губы, волосистой части головы, которые, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Причинив ФИО3 вышеуказанные телесные повреждения и применив тем самым к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, ФИО2 был задержан на месте совершения преступления, а ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями магазину «Дикси-50361» АО «ДИКСИ ЮГ» материальный ущерб на сумму 1 132 руб. 81 коп.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и квалификацией действий, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство каждым из подсудимых заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, они правильно привлечены к уголовной ответственности, поскольку совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Суд квалифицирует действия как ФИО1, так и ФИО2 по п.п. «а, г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства как ФИО1, так и ФИО2 характеризуются положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят.

Поведение подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности дают суду основания считать ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное.

Законных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания не имеется.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание своей вины, совершение преступления впервые, добровольное возмещение ущерба потерпевшему (согласно заявлению).

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание своей вины, явку с повинной (л.д.70), добровольное возмещение ущерба потерпевшему (согласно заявлению), наличие на иждивении троих малолетних детей, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание как ФИО1, так и ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, данные о личности каждого из подсудимых, не имеющих постоянного легального источника дохода, постоянного места жительства на территории РФ, суд приходит к выводу о назначении каждому из подсудимых наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом социального и материального положения подсудимых, в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать в данном случае цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений, будет соразмерно характеру и общественной опасности содеянного.

При этом, судом учитываются поведение каждого из подсудимых в ходе предварительного следствия и судебного заседания, их отношение к содеянному, смягчающие наказания каждого из подсудимых, извинение перед потерпевшим.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения в отношении каждого из подсудимых ч.6 ст.15, ст.73, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает каждому из подсудимых наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах - ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента задержания согласно протокола задержания, то есть с 15 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента задержания согласно протокола задержания, то есть с 15 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения как ФИО1, так и ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-сыр «брест литовский классический 45%» массой 500 г, в количестве 4 штук, масло минское сливочное 82,5 %, массой 180 г, в количестве 16 штук, масло гост высший сорт экомилк, массой 180 г, в количестве 17 штук, масло сливочное брест литовское сливочное 82,5 %, массой 180 г, в количестве 16 штук, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3- вернуть по принадлежности в АО «Дикси-Юг»,

- СD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня выручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные ФИО1, ФИО2 имеют право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева